News Palit kündigt GeForce GTX 780 Ti Jetstream an
- Ersteller GPU-Joe
- Erstellt am
- Zur News: Palit kündigt GeForce GTX 780 Ti Jetstream an
Jenergy
Rear Admiral
- Registriert
- Dez. 2008
- Beiträge
- 5.420
Kannst du deine Aussage auch begründen?Morrich schrieb:
Hier ein Gegenbeispiel: Palit GTX 780 Super JetStream 3 GB Review techpowerup.com. Dank der besseren Kühlung, fällt die Leistungsaufnahme der übertakteten GTX 780 (non-Ti wohlgemerkt) im Vergleich zur Standard-Version sogar geringer aus.
nVVater schrieb:
Dito. Früher haftete Palit immer der Ruf einer Billig-Marke an, wenn ich das so an die ersten Referenz-Kühler für GTX670 denke. Aber die GTX780 Super JetStream ist schon eine Klasse für sich.
Hätte meine Demo-Ware Palit bald verscheuert, da sie von HoH ist (Garantie???). Habe mich glückcherweise aber anders besonnen. Kam übrigens 399 EUR.
Zuletzt bearbeitet:
P
Papoose
Gast
Ich hatte die 780 Superjetstream 5 Tage im Rechner, eigentlich eine sehr gute Karte, recht hohe Asic und wahnsinns Factory OC, allerdings war Sie mir letzenendes zu laut, der Kühler war aber sehr wertig verarbeitet und ziemlich schwer.
puffisworld
Commodore
- Registriert
- Juni 2005
- Beiträge
- 4.310
Jenergy schrieb:
Das würde dann ja bedeuten, dass mein iPhone im Sommer schneller leer ist, als im Winter bei identischer Benutzung??!
CR4NK
Commander
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 2.210
Also manche hier haben echt Probleme
Wenn man dank Übertaktung nochmal 10 bis 20% aus der selben Karte holt... why not?!? Zum Strom sparen sind die Karten nie erfunden worden!
btt.
Gibts vielleicht auch noch eine 780ti Super JetStream? Die wäre ja der Oberkracher! Alleine die 780 JetStream macht die Titan ja dermaßen platt.
@puffisworld:
Ja hohe Temps erhöhen die Leistungsaufnahme. Da dein Handy mit Akku läuft und der bei zu niedrigen Temps keine volle Leistung zeigt stimmt dein (nicht ganz ernst gemeintes) Beispiel nicht.
Wenn man dank Übertaktung nochmal 10 bis 20% aus der selben Karte holt... why not?!? Zum Strom sparen sind die Karten nie erfunden worden!
btt.
Gibts vielleicht auch noch eine 780ti Super JetStream? Die wäre ja der Oberkracher! Alleine die 780 JetStream macht die Titan ja dermaßen platt.
@puffisworld:
Ja hohe Temps erhöhen die Leistungsaufnahme. Da dein Handy mit Akku läuft und der bei zu niedrigen Temps keine volle Leistung zeigt stimmt dein (nicht ganz ernst gemeintes) Beispiel nicht.
Herdware schrieb:
Ich würde mich schon sehr wundern, wenn wir demnächst nicht die "guten alten Bekannten" - von "A" wie Asus DirectCU II bis "X" wie XFX Double Dissipation - auf den R 290 und R 290X wiedersehen sollten!
Kann mir kaum vorstellen, dass die Hersteller eigene Kühlerlayouts für diese Karten basteln, allenfalls die Lüfterdrehzahlen werden ggf. per BIOS an die Bedürfnisse der neuen GPUs angepasst. Alles andere würde einen unverhältnismäßigen konstruktiven Mehraufwand und damit höhere Kosten bedeuten, die im Wettbewerb nachteilig wären. Allenfalls kommt jemand auf die Idee, bei Arctic einen Accelero einzukaufen, halte ich aber eher für unwahrscheinlich.
Und potent genug sollten die "real existierenden" Custom-Kühler ja eigentlich auch sein.
Entsprechende Modelle dürften auch schon längst fertig sein - ich vermute/fürchte, es "klemmt" einzig an der fehlenden Freigabe durch AMD
So recht verständlich ist das freilich nicht, weil sie dadurch den Absatz ihrer Produkte mehr behindern (wer kauft die jetzt, der nicht gerade taub ist??) als fördern - aber vl. können sie ohnehin bisher gar nicht genug GPUs produzieren LG N.
Zuletzt bearbeitet:
B
BaserDevil
Gast
Hallo,
meine 770er Palit JetStream hat nur bei 3DMark11 und Heaven Spulen pfeifen. Je nach Last leise bis richtig heftig. Beim Furmark nur leises nicht der Rede wert Spulen pfeifen. Beim BF4 spielen dagegen ist gar kein Spulen pfeifen. Reine Lüfter Luftgeräusche wenn die höher drehen. Trotz gleicher Messung der Leistungsaufnahme. Weis nicht was die synthetischen Benchmarks mit der Karte anstellen.
meine 770er Palit JetStream hat nur bei 3DMark11 und Heaven Spulen pfeifen. Je nach Last leise bis richtig heftig. Beim Furmark nur leises nicht der Rede wert Spulen pfeifen. Beim BF4 spielen dagegen ist gar kein Spulen pfeifen. Reine Lüfter Luftgeräusche wenn die höher drehen. Trotz gleicher Messung der Leistungsaufnahme. Weis nicht was die synthetischen Benchmarks mit der Karte anstellen.
Cool Master schrieb:
Nee, eigentlich entspricht zumindest bei Nvidia die Mehrleistung in etwa dem Mehrverbrauch.
Und selbst wenn nicht, in jedem technischen Bereich steht die Leistungsentwicklung am Maximum meist in keinem Verhältnis zu den proportional deutlich höheren Mehrkosten oder kannst du mir gegenteilige Beispiele nennen?
![[F]L4SH](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/m/385/385939.jpg?1709478897){kind=avatar}
[F]L4SH
Rear Admiral
- Registriert
- Aug. 2008
- Beiträge
- 5.287
Nie wieder Palit 
Die Karten mögen ja von den Eckdaten her schön klingen aber es ist und bleibt ein Billighersteller.
Selbst beim Referenzdesign, kann man da ordentlich auf die Fresse fliegen.
Hatte eine Day1 GTX285 von denen - hätte ich mal lieber die 15€ mehr in Asus und Co. investiert.
Nach einer Weile habe ich das Ding auf Accelero Xtreme umgebaut und musste entsetzt feststellen, dass das PCB unter dem Referenzkühler eine ultimative Sparversion war. Analoge VRMs, weniger Phasen, simplerer Aufbau (was dann das -starke- Fiepen bei 1000fps+ erklärt) - war das vielleicht ein Spaß das Teil umzubauen Teilweise habe ich nach Gusto einfach Kühler auf Chips geklebt. Hat scheinbar alles funktioniert. Die Taktraten waren auch ordentlich. Aber so etwas geht einfach nicht. Das kann man nicht als Referenz verkaufen!
Die Karten mögen ja von den Eckdaten her schön klingen aber es ist und bleibt ein Billighersteller.
Selbst beim Referenzdesign, kann man da ordentlich auf die Fresse fliegen.
Hatte eine Day1 GTX285 von denen - hätte ich mal lieber die 15€ mehr in Asus und Co. investiert.
Nach einer Weile habe ich das Ding auf Accelero Xtreme umgebaut und musste entsetzt feststellen, dass das PCB unter dem Referenzkühler eine ultimative Sparversion war. Analoge VRMs, weniger Phasen, simplerer Aufbau (was dann das -starke- Fiepen bei 1000fps+ erklärt) - war das vielleicht ein Spaß das Teil umzubauen
Teilweise habe ich nach Gusto einfach Kühler auf Chips geklebt. Hat scheinbar alles funktioniert. Die Taktraten waren auch ordentlich. Aber so etwas geht einfach nicht. Das kann man nicht als Referenz verkaufen!
S
Sinthuria
Gast
Naja seit der GTX 285 ist aber einiges an Zeit vergangen. Und seit dem hat sich Palit wirklich gut gemacht. Ähnlich wie Asrock. die haben früher auch eine andere Qualität gehabt und heute unterscheiden sie sich qualitativ nicht von anderen Herstellern. Die Palit GTX 780 SuperJetstream in meinem Rechner ist sehr wertig und mach auch sonst eine sehr gute Figur.
Häschen
Admiral
- Registriert
- Dez. 2012
- Beiträge
- 8.152
du hattest eine palit die noch vorm krieg hergestellt wurde und jetzt sollen ALLE palits schlecht sein?
Die Super Jetstream ist einer der besten Karten, habe zwei von den dingern und das PCB sowie die Kühlung ist Top verarbeitet.
außerdem hattest du eine GTX285 als Referenz Modell, Palit stellt keine Referenz Karten her sondern kleben nur ihren Aufkleber darauf, sowie jeder andere Partner auch
Die Super Jetstream ist einer der besten Karten, habe zwei von den dingern und das PCB sowie die Kühlung ist Top verarbeitet.
außerdem hattest du eine GTX285 als Referenz Modell, Palit stellt keine Referenz Karten her sondern kleben nur ihren Aufkleber darauf, sowie jeder andere Partner auch
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
