Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsAMDs Tonga-GPU soll Tahiti im September ablösen
Kurzfristig stehen keine neuen GPUs an, so die Grafikkartenhersteller im Gespräch auf der Computex 2014. Weder bei AMD, noch bei Nvidia. Hinter vorgehaltener Hand hat ComputerBase jedoch erfahren, wie es bei AMD weitergehen soll.
Ein weiteres Indiz wie kaputt der Markt ist. Man hat was fertiges parat, aber es nicht nötig es auf den Markt zu bringen weil die Preise zu gut "eingespielt" sind.
Abverkaufen hätte man auch mit Rabatten bewerkstelligen können. Aber sowas gibt es nicht mehr.
Öhm, 20nm überspringen? Steht denn schon fest was danach kommen wird und vor allem wann?
Und steht jetzt schon fest, dass dieser neue Prozess dann nicht problematisch sein wird, oder wenigstens weniger problematisch?
Ich finde AMD geht da ziemlich ins Risiko wenn sie die anstehende Verkleinerung nicht mitnehmen.
~DeD~ schrieb:
20nm überspringen, das bedeutet aber mal eben 1 Jahr.
Ich glaube 1 Jahr reicht da nicht. Es reicht ja nicht, dass der Prozess theoretisch verfügbar ist. Es muss auch mit annehmbarer Ausbeute produziert werden können.
Kommt ganz drauf an, was Nvidia macht. Auch die scheinen es mit 20nm nicht gerade eilig zu haben. Gut möglich, dass es dort ganz ähnliche Überlegungen gibt.
Ich glaube 1 Jahr reicht da nicht. Es reicht ja nicht, dass der Prozess theoretisch verfügbar ist. Es muss auch mit annehmbarer Ausbeute produziert werden können.
AMD wird so ein Entscheid nicht ohne Grundlagen fällen von daher ist es warscheinlicher, das sie ein wenn sie den Entscheid fällen, entweder ein 14/16 nm Prozess kannen der früher im Lebenszyklus bessere ergebnis liefert oder sie haben verbesserungen Für ein 28nm Prozess parat welche ausreichend sind um einen noch nicht optimierten 20nm Prozess nahe kommt. 14/16nm soll schon länger Fertig sein bei Samsung damit dürfte es GF auch möglich sein 2015 Produkte damit anzubieten. Ein Jahr verzögerung ist nichts.
Wenn man bedenkt, dass die 7970 schon seit Ende 2011 auf dem Markt ist, ist diese weitere Verschiebung und obendrauf noch die Ankündigung, die nächste Fertigung auszulassen, schon eine herbe Enttäuschung...
Eine 280(X) mit verbesserter Effizienz und allen Features wie TrueAudio, ordentlichen Mantle Support usw. wäre super. Am besten ohne zusätzlichen Stromstecker. Das wäre doch was.
Nicht unbedingt, zumindest wenn FinFets gemeint sind. Der 14nm FinFet (non-planar) Prozess wird etwa Zeitgleich zum herkömmlichen planaren 20nm Prozess entwickelt.
Also zieht sich mal wieder alles wie Kaugummi. Gut, dass ich im Hier und Jetzt lebe. Aus Sitzfleisch wird beim Warten auf die nächsten Karten ein schöner Dekubitus.
die wollen halt keine standart 20nm sondern 14/16nm FinFET und 20nm FinFET gibts halt nur bei intel
14/16 FinFET würde halt nen richtig dicken boost geben was wir auch in zukunpft brauchen wenn wir mit 4k + monitor zocken wollen xD dann fehlt nurnoch GDDR6 ^^
Eine 280(X) mit verbesserter Effizienz und allen Features wie TrueAudio, ordentlichen Mantle Support usw. wäre super. Am besten ohne zusätzlichen Stromstecker. Das wäre doch was.
Topic: Ist der nächstkleinere Fertigungsprozess dann 16nm oder 14nm? Egal, solange die Ausbeute schlussendlich passt, kann es ruhig kommen, auch wenn es noch etwas dauern sollte.
(Absolutes Negativbeispiel für die Ausbeute an sich wären OLED-Panels von Samsung, waren da nicht 9 von 10 Panels für die Tonne?)
Intel hat momentan nur den 26 nm tri gate aka 22 inm prozess und was soll gddr6 im vergleich zu stacked ram bringen? Sracked soll billiger und schneller sein die hersteller werden es lieben sie müssen die pcb s weniger komplex designen.
Ein weiteres Indiz wie kaputt der Markt ist. Man hat was fertiges parat, aber es nicht nötig es auf den Markt zu bringen weil die Preise zu gut "eingespielt" sind.
Abverkaufen hätte man auch mit Rabatten bewerkstelligen können. Aber sowas gibt es nicht mehr.
hast du den artikel richtig gelesen? na logisch bringt AMD noch nciht den nachfolger, wenn die 280X noch massig lagernd ist. und sich mit preisen unterhalb denen es sich lohnt, den eigenen markt kaputtzumachen, ist auch wenig zielführend. aber für die, die alles geschenkt haben wollen, ist das natürlich nicht nachvollziehbar. abgesehen davon ist eine 280x heute deutlich günstiger als zu jahresbeginn.
Ein weiteres Indiz wie kaputt der Markt ist. Man hat was fertiges parat, aber es nicht nötig es auf den Markt zu bringen weil die Preise zu gut "eingespielt" sind.
Abverkaufen hätte man auch mit Rabatten bewerkstelligen können. Aber sowas gibt es nicht mehr.
Ist eben nur ein Duopol. Und solange niemand den anderen in Zugzwang bringt... beide können anscheinend mit dem Status Quo ganz gut leben. Zumindest gut genug um die garantierten Mehrkosten und ein wenig kalkulierbares Risiko für den derzeitigen 20nm-Standard in Kauf zu nehmen.
nVidia hat auch noch nichts zu Maxwell gesagt. Selbst wenn Maxwell als Performancechip rauskommt im Winter, macht AMD einfach Hawaii günstiger sollte Tonga nicht mithalten können. nVidia wird den Preiskampf wohl kaum von unten her einläuten, also kann AMD über den Preis punkten. Zumal Tonga mit den 2k shadern dieselbe Anzahl wie Tahiti aufweist - laut Gerüchten - wird der Chip wohl kaum im Performancesegment antreten. Gut möglich dass AMD Tahiti dann auslaufen lässt wiel beide dieselbe Leistung bringen aber Tonga weniger Strom braucht, produktpolitisch wäre Tonga dann aber der Nachfolger von Pitcairn.
Was auch Sinn macht da ich es für völlig beknackt halte eine 200W GPU in ein Notebook zu packen, und sei es noch so sehr desktopreplacement. Der "Vorgänger" von Tonga im Notebooksegment ist auch "nur" eine angepasste Pitcairn-GPU und kein Tahiti.
Von daher: Tonga wird der Nachfolger von Pitcairn, kommt im Mainstreamsegment und Highend-Notebooks, gleichzeitig laufen die Tahitis aus weil Tonga dieselbe Leistung bringt - was auch passt, da Tonga dann ~30% schneller wäre als Pitcairn. Das sind Zahlen welche einem Nachfolger gut stehen, und Pitcairn (GCN 1.0) ist drei Jahre alt.
