Pittiplatsch4 schrieb:
a) Ich denke die G80 wird overkill für die Anforderungen sein. Die Objektive sind wichtiger als der Body und du schöpfst mit der Kamera das Budget schon voll aus.
b) Was ist bitte ein "canon modulwahlrad"?
Hast recht, die G7 reicht völlig aus und verzichtet lediglich auf den wasserdichten body. Habe gerade nochmal nachgeguckt, das focus stacking feature ist per firmware nachgereicht worden.
Focus-stacking ist imo das absolute Killerfeature für macro-aufnahmen, das sticht einfach mal andere Kameras bei weitem aus:
Schärfentiefe wie bei F16, aber Detailgenauigkeit und niedrige Rauschwerte wie bei F4. Bessere Makroaufnahmen schaffen damit nichtmal die Topmodelle Sony A7II, Canons 1DX oder Nikons D5. - Die würden vergleichbare Tiefenschärfe geradeso bei F22 erreichen und dann unter Diffraktion und hohem Rauschen leiden da der four thirds sensor dann im Vergleich 32 mal mehr Licht bekommt (F4 vs F22).
BTW: PASM hat Canon damals mit der EOS serie (analog) populär gemacht. Das ist was die meisten Leute an Interface erwarten. Ich bevorzuge getrennte Shutterspeed, ISO und Blendenringe (direkt am objektiv) wie an meiner Fuji, aber wenn ich die Kamera anderen Leuten in die Hände drücke kommen die damit nicht klar.
pcpanik schrieb:
Dann würde ich keine PL7 oder G81 nehmen.
Schau lieber nach einer der aktuellen RX100 III/IV. Die sind dafür m.M.n. eher gebaut. Einschalten, draufdrücken, fertig. Da machen Systemkameras wenig Sinn.
Die RX100 sind mitnichten einfache Schnappschussknipsen. Es sind Edel-kompaktkameras, das heißt der konstruktive Aufwand wird in erster Linie in Kompaktheit und einen edlen Body gesteckt. Du bezahlst in erster Linie für die enorme Kompaktheit, musst abe rin der Useability abstriche machen (Handgriff, Akkulaufzeit, direkte Kontrolle).
Der Sensor+Objektiv pro Dollar Kurs ist bei Einsteiger-Systemkameras deutlich besser, auch weil die teilweise so eingepreist sind das erst mit dem zweiten Objektiv Geld verdient wird...
Was man auch häufig vergisst ist, dass durch den kompakten body und das geringe Gewicht Kompaktkameras eine gut soppelt so schnelle shuttersped brauchen damit Fotos nicht verwackeln. Kann ich mit ner RX100 nur bis 1/60stel fotografieren, gelingt das mit einer GH3 z.B. noch leicht bei 1/30stel. Meiner Erfahrung nach, macht es sogar mehr aus, mit Viewfinder am Auge und der Kamera beidhändig angefasst zu fotografieren, als einhändig mit Display, aber mit der vielgelobten Bildstabilisierung.
Beama schrieb:
Was ist deiner Meinung nach der Vorteil einer Sony RX100 gegenüber der Panasonic LX100?
Die LX100 kann im Gegensatz zur G70, Gx8/gx85 und G81 noch kein focus stacking oder post-focus. Das macht sie mit dem großen sensor tatsächlich im macromodus anderen kameras mit weniger Lichtstärke und kleinerem sensor unterlegen. - Das heißt vorrausgesetzt die Sony RX100 kriegt genug Licht um ihre 20megapixel auch ohne allzugroßes Rauschen auszuspielen, was in Innenräumen ohne zusätzliche fotoleuchten nicht der Fall sein wird.
In jedem Fall sehe ich aber eine Kamera mit focus stacking im Vorteil, da diese trotz großem Sensor mit voller Blendenöffnung Macroaufnahmen bei maximaler Tiefenschärfe machen können und das auch noch bei viel weniger Licht als die RX100.
Die Lumix G70 hat seit nem firmwareupdate auch focus stacking und passt mit Objektiv voll in deinen Preisrahmen.