Kaby Lake VP9 Youtube 4k

skana

Ensign
Registriert
Dez. 2012
Beiträge
160
Hallo,

ich habe zur Zeit einen Intel NUC mit Skylake CPU. Der PC ist teilweise 4k-ready. HEVC zB läuft einwandfrei, aber wenn ich mit dem Google Chrome ein 4k-Video auf Youtube schaue, dass im VP9-Codec abgespielt wird, geht die CPU auf 100%.

Nun sollen die neuen CPUs ja VP9 komplett in Hardware codieren und wenn der Chrome dass Video an die Hardware durchgibt und nicht in Software codiert solle es kein Problem geben. Nun wollte ich hier fragen, ob schon jemand die neue CPU hat und mal schauen könnte ob 4k-Videos laufen.
Von Intel gibt es noch keinen neuen NUCs, aber Gigabyte hat schon Brix draußen mit Kaby Lake, vielleicht hat den ja jemand hier.

Danke
 
Kannst dir das Browser Plugin h264ify installieren, was VP9 unterbindet und YouTube somit h264 als Fallback nutzt.
 
Hatte ich schon, klappt bei mir komischerweise nicht. Ich schaue Videos in 4k dann immer im Egde, der kann kein VP9 und springt auf mp4 zurück.

Für mich ist ein neuer PC eh interessant, wegen USB-C.

Danke
 
Hab das Plugin auch gerade auf meinem Skylake J3900 getestet. Klappt ebenfalls nicht. Firefox spielt keine 4K videos ab.
 
Also bei mir funktioniert es in Chrome. Auch 4k (30fps) sowohl auf mein Haupt-PC mit Nvidia Grafikkarte als auch auf mein Surface mit Intel GPU.

Ihr könnt ja mal Rechtsklick auf das Video machen und dort auf Statistik gehen, dort steht dann der verwendete Codec. Bei h264 steht dann Mime Type:video/mp4; codecs="avc1.640033" und bei VP9Mime Type: video/webm; codecs="vp9"


Das einzige was fehlt ist 4k 60fps aber das kann ich dann gar nicht erst auswählen.
 
Skaro schrieb:
Ihr könnt ja mal Rechtsklick auf das Video machen und dort auf Statistik gehen
Schon klar, wie sonst hätte ich feststellen können, dass es nicht klappt ^^

Hast Du vielleicht einen Link zu einem 60fps Video? Über die suche finde ich nur "scam"/fake titel
 
Zuletzt bearbeitet:
skana schrieb:
Nun sollen die neuen CPUs ja VP9 komplett in Hardware codieren und wenn der Chrome dass Video an die Hardware durchgibt und nicht in Software codiert solle es kein Problem geben.

Gerade bei relativ neuen Features ist das ein ganz, ganz dickes "wenn". Nur weil die Hardware dafür ausgelegt ist, heißt das noch lange nicht dass der Treiber diese Fähigkeit auch bereitstellt und dann letztendlich überhaupt vom Decoder des Browsers genutzt wird. Im Zweifelsfall muss man davon ausgehen, dass es eben leider nicht so unproblematisch funktioniert und trotz vorhandener Hardware ein Softwaredecoder genutzt wird.
 
Zurück
Oben