1. #1
    Ost 1
    Dabei seit
    Jun 2001
    Ort
    Elternzeit
    Beiträge
    9.314

    Post Skylake-SP: Weitere Benchmarks zu Intels 32-Kern-Prozessor

    Kürzlich gaben Google und Intel bekannt, dass der CPU-Hersteller die neuesten Xeon-Prozessoren aus der Serie Skylake-SP bereits an den Suchmaschinenriesen ausliefert. Von exakt diesen Systemen tauchen nun die ersten Benchmarks auf, die das 32-Kern-Flaggschiff im schnellen Alltag zeigen. Doch es gibt noch mehr.

    Zur News: Skylake-SP: Weitere Benchmarks zu Intels 32-Kern-Prozessor
    Gruß,
    Volker


    I’d rather be lucky than good.
    (Match Point)

  2. Anzeige
    Logge dich ein, um diese Anzeige nicht zu sehen.
  3. #2
    Lt. Commander
    Dabei seit
    Mai 2008
    Beiträge
    1.346

    AW: Skylake-EP: Weitere Benchmarks zu Intels 32-Kern-Prozessor

    Sogar mit Software-Renderer!

  4. #3
    Commander
    Dabei seit
    Jul 2008
    Beiträge
    2.664

    AW: Skylake-EP: Weitere Benchmarks zu Intels 32-Kern-Prozessor

    Erstaunlich wie die CPUs immer wieder an Effizienz zulegen. Wird der ebenfalls ein TDP von 120Watt aufweisen bei 32 Kernen!?

    ^^ Mir fehlt auch noch der Typ der fragt: "Will it blend?"
    System:
    CPU: Aktuelle HEDT CPU @ Maximum Takt (sold) - warte auf schnellere Generation
    MEM:Maximaler Speicherausbau @ Maximum Takt (sold) - warte auf mehr
    GPU:Aktuelle TOP-GPU im SLI/CF (sold) - warte auf bessere Generation

  5. #4
    Don Kamillentee
    Gast

    AW: Skylake-EP: Weitere Benchmarks zu Intels 32-Kern-Prozessor

    Top Hardware, wird spannend wie AMDs Naples performt.

  6. #5
    Rear Admiral
    Dabei seit
    Nov 2005
    Ort
    /dev/sbz
    Beiträge
    5.273

    AW: Skylake-EP: Weitere Benchmarks zu Intels 32-Kern-Prozessor

    Am Ende bin ich vor allem auf Preisunterschiede gespannt (Gesamtplattform) die sind in dem Bereich ja relevanter als "wer ist 2% schneller"
    AMD FX 8320@4.5GHz | Gr. Clock'ner | ASUS CrosshairVFormula-Z |the tisch| 16GB RAM | ZOTAC GTX780 AMP!
    512GB ADATA SU 800@Xubuntu 16.04 LTS x64@STEAM | 3TB HDD | be quiet! DPP 550W | Nexus5@LOS14.1
    OpenSource-Software hat weniger Fehler---Vk: Nokia Booklet 3G
    Linus Torvalds, 1996: "Nur Weicheier benutzen Datensicherungen auf Band...Richtige Männer laden ihren wichtigen Kram einfach auf einen FTP und lassen diesen vom Rest der Welt spiegeln."

  7. #6
    Commodore
    Dabei seit
    Aug 2002
    Beiträge
    4.596

    AW: Skylake-EP: Weitere Benchmarks zu Intels 32-Kern-Prozessor

    Ich kann es kaum noch erwarten, bis AMD mit seinen Server Prozessoren auf dem Markt ankommt. Der Servermarkt ist derzeit ja viel wichtiger durch die steigenden Umsätze im Vergleich zum stagnierenden Desktop Markt.
    Mal schauen - hoffentlich bekommt Intel Konkurrenz.
    Wenn du den Kopf in den Sand steckst, guckt dein Arsch immer noch raus!

    Mein PC bei SysProfile

  8. #7
    Newbie
    Dabei seit
    Nov 2007
    Beiträge
    6

    AW: Skylake-EP: Weitere Benchmarks zu Intels 32-Kern-Prozessor

    Gab's nicht kürzlich die Meldung, dass der L2-Cache erhöht werden sollte, wenn schon der L3 pro Kern beschnitten wird? Oder bleibt das nur der EX-Reihe vorbehalten?

  9. #8
    Lt. Junior Grade
    Dabei seit
    Nov 2012
    Beiträge
    308

    AW: Skylake-EP: Weitere Benchmarks zu Intels 32-Kern-Prozessor

    Es wurde spekuliert, dass der L2 Cache auf 1MB pro Kern anwächst. Hintergrund der Spekulationen ist wohl dieser 18-Kern Prozessor in der Sisoft Datenbank: http://ranker.sisoftware.net/show_ru...c8af9c4fc&l=en

    Ergänzung vom 20.03.2017 11:43 Uhr: Oh, da gibt es wohl noch mehr Einträge, hier 16c: http://ranker.sisoftware.net/show_ru...680f3cef6&l=en

    Ergänzung vom 20.03.2017 11:46 Uhr: https://browser.primatelabs.com/geekbench3/8242239

    Ergänzung vom 20.03.2017 11:55 Uhr: Ich muss wieder ins Bett, Sisoft als Quelle steht ja auch im Artikel
    i7-5960X@4.3GHz | X99-Deluxe | Vengeance LED 32GB DDR4 3000 | AORUS 1080 Ti Xtreme Edition | PG279Q
    SM961 256GB | 960 PRO 1TB | Extreme Pro 960GB | Dark Power Pro 11 750W | Obsidian 750D | H110i GT

  10. #9
    Ensign
    Dabei seit
    Jul 2010
    Beiträge
    196

    AW: Skylake-EP: Weitere Benchmarks zu Intels 32-Kern-Prozessor

    Zitat Zitat von Vanilla2001 Beitrag anzeigen
    Erstaunlich wie die CPUs immer wieder an Effizienz zulegen. Wird der ebenfalls ein TDP von 120Watt aufweisen bei 32 Kernen!?

    ^^ Mir fehlt auch noch der Typ der fragt: "Will it blend?"
    Nein der wird wie die anderen Vielkern CPUs von Intel auch 150W haben, was aber dennoch sehr effizient ist!

  11. #10
    Lieutenant
    Dabei seit
    Nov 2007
    Beiträge
    520

    AW: Skylake-EP: Weitere Benchmarks zu Intels 32-Kern-Prozessor

    Zitat Zitat von Wechhe Beitrag anzeigen
    Ich kann es kaum noch erwarten, bis AMD mit seinen Server Prozessoren auf dem Markt ankommt. Der Servermarkt ist derzeit ja viel wichtiger durch die steigenden Umsätze im Vergleich zum stagnierenden Desktop Markt.
    Nicht nur die steigenden Umsätze, auch sind die Margen weitaus höher! Daher hoffe ich stark, dass AMDs Server CPU gleichwertig ist, womit sie Anteile streitig machen können.
    ASRock Z68-Pro3M, GTX 560Ti, i5-2500k, Xonar DX und viel mehr brauche ich auch zur Zeit nicht! ;-)

    Spiele: Project CARS, seit dem 10.1.13 Star Citizen, CS:GO, FIFA 13, Portal 2, BF3, Diablo 3, Dota 2, Guild Wars 2 und dann noch das ein oder andere Steam Spiel!
    Wenn ihr mich zufügen wollt, einfach frägen.

  12. #11
    Fleet Admiral
    Dabei seit
    Dez 2005
    Beiträge
    22.335

    AW: Skylake-EP: Weitere Benchmarks zu Intels 32-Kern-Prozessor

    Zitat Zitat von Schnitz Beitrag anzeigen
    Am Ende bin ich vor allem auf Preisunterschiede gespannt (Gesamtplattform) die sind in dem Bereich ja relevanter als "wer ist 2% schneller"
    Seh ich genau so. Wenn ich 1000 € spare kann ich auch gerne 2 Minuten länger warten.
    PC 1: i7-2600k@H2O | Z77N-WiFi | 8 GB G.Skill | Aerocool DS | SS-X460FL
    PC 2: 1950X@H2O | 1070 Superclocked@H2O | X399 Taichi | 32 GB TridentZ 3200/14 | Corsair 540 Air | SS Prime Titanium 750W
    Apple: MacBook Pro 1,1 | iPhone 6 Plus 128 GB | iPad Mini 4 16 GB Wi-Fi
    [Anleitung] - Deaktivieren der Power LED auf einem Synology NAS

  13. #12
    Commander
    Dabei seit
    Dez 2008
    Beiträge
    2.712

    AW: Skylake-EP: Weitere Benchmarks zu Intels 32-Kern-Prozessor

    Da muß ich an den Werbespot denken:

    "ganz im Ernst: wer braucht sowas ?"

    Dass ich mal sowas schreibe, wo mir klar ist, daß man auf der Welt mehr als 5 Supercomputer braucht und im PC auch mehr als 512kB RAM.

    Was ich meine ist: 52958/3854=13,7 ist nicht mal näherungsweise bei 32 und bildet für mich ziemlich deutlich die von Amdahl beschriebenen Probleme ab.
    Bei meinen eigenen Messungen im Sparc-Umfeld komme ich auch immer wieder zu dem Ergebnis, daß bei 12x parallel ein Sweetspot ist. ab da sinkt der Gesamtdurchsatz.
    Damit ist es oft besser 8 schnelle Cores einzusetzen und 16 Cores schaffen nur in Ausnahmefällen noch etwas mehr weg, sind dafür aber deutlich teurer in der Anschaffung und vor allem bei der Lizensierung von Software.

    Spezielle Software, die dann auf Multithreading optimiert wird, kann man womöglich genauso gut auf Multisockel oder gar Multinode optimieren. Letzteres hätte dann auch noch HA-Vorteile.

    Einen positiven Aspekt hat das ganze: wer sich noch an die Marx/Engels Grundgesetze der Philosophie erinnert, dem sagt das vlt. was: Umschlagen einer gesteigerten Quantität in eine neue Qualität. D.h. wird die schiere Menge immer mehr gesteigert, wie hier die Cores, dann kommt mit einem Schlag etwas ganz neues, eine neue Qualität. Hier vlt. eine ganz neue Architektur, Quanten-Prozessor oder frei programmierbare FPGAs mit tausenden Cores, oder etwas, was plötzlich in China aus dem Nichts auftaucht und niemand auf dem Radar hatte und die aktuelle Stagnation überwindet.

  14. #13
    Lt. Commander
    Dabei seit
    Dez 2007
    Beiträge
    1.268

    AW: Skylake-EP: Weitere Benchmarks zu Intels 32-Kern-Prozessor

    Zitat Zitat von Kowa Beitrag anzeigen
    "ganz im Ernst: wer braucht sowas ?"
    Jeder, der Virtualisierung im mittleren bis großen Maßstab einsetzt. Und jeder der gut parallelisierbare Aufgaben wegrechenn muss, die sich - aus welchen Gründen auch immer - nicht auf Tesla&Co rechnen lassen.

    Ja 16 Kerner sind deutlich teuer als 8 Kerner. Aber immer noch günstiger als mehr Server zu verbauen inkl deren Folgekosten (Rackplatz, Ports, Strom, Klima).
    Geändert von Atkatla (20.03.2017 um 13:15 Uhr)

  15. #14
    Lt. Commander
    Dabei seit
    Jan 2008
    Beiträge
    1.254

    AW: Skylake-EP: Weitere Benchmarks zu Intels 32-Kern-Prozessor

    Die wichtigste Frage ist natürlich: Can it run Crysis?
    6700k to 4,5GHz on Water | ASUS Z170ITX ProGaming | HyperX16GB@3000MHz | EVGA GTX 980 | Seasonic G550 | 256GB Samsung PM961 | Fractal-Nano

  16. #15
    Lt. Commander
    Dabei seit
    Mai 2008
    Beiträge
    1.346

    AW: Skylake-EP: Weitere Benchmarks zu Intels 32-Kern-Prozessor

    Vorsicht, sonst wird dein Post gelöscht, so wie der erste Post des Threads...

  17. #16
    Lt. Junior Grade
    Dabei seit
    Apr 2009
    Beiträge
    359

    AW: Skylake-EP: Weitere Benchmarks zu Intels 32-Kern-Prozessor

    Irgend etwas fehlt doch hier in den Kommentaren... Hmmmmm, was war das noch?

    Ach ja, wo sind die Kommentare, das der 7700k in Spielen viel schneller ist? 😅
    PC: Ryzen 1700X ~ Noctua NH-U12P SE2 mit 2x NF-F12 PWM | Asus Prime X370 Pro | Zotac GTX 1070 AMP | 16GB G.Skill Trident Z @2933MHz CL14 | Sound Blaster X-Fi Titanium HD | Samsung 960 Evo 500GB | Seasonic X-560 | Samsung S34E790C @Ergotron LX
    PC-Audio: Onkyo TX-SR508 | Nubert nuLine 32 | Canton Plus MX.2 (Rears) | Yamaha NS-SW310 (Sub) | Panasonic RP-HD10E-K mit BoomPro Mikro
    NAS: Synology DS414 | 4x Seagate NAS HDD 4 TB (Raid 5) | APC ES 700VA

  18. #17
    Fleet Admiral
    Dabei seit
    Mai 2010
    Beiträge
    40.910

    AW: Skylake-EP: Weitere Benchmarks zu Intels 32-Kern-Prozessor

    Bis "zum Ende des aktuellen Quartals" ist es ja nicht mehr lange hin!

    Zitat Zitat von chrisnx Beitrag anzeigen
    Daher hoffe ich stark, dass AMDs Server CPU gleichwertig ist, womit sie Anteile streitig machen können.
    Nein, gleichwertig werden sie nicht sein, die beruhen auf 4 Dies in einem MCM, Intels 32 Kerne hat alle 32 Kerne auf einem Die, damit ist die Kommunikation zwischen den Kernen natürlich schneller als es bei Naples sein wird und schon bei den aktuell erhältlichen RYZEN zeigt sich, dass selbst die Kommunikation zwischen Kernen unterschiedlicher CCX sehr viel lahmer als bei Intels großen i7 (6+8 Kernern) ist. RYZEN ist wohl nicht zuletzt deshalb immer dann lahmer als Intels CPUs, wenn die Kommunikation zwischen den Threads der SW und damit den Kernen der CPU intensiv ist, aber schnell wenn jeder Kern weitgehend unabhängig für sich auf einem Teil der Daten rechnen kann, wie beim Rendern. Die Ergebnisse von Cinebench und in Spielen zeigen dies, bei Cinebench rechnet jeder Keine eine Kachel und bei Spielen müssen alle ständig kommunizieren, sonst würde einer schießen und der fällt nicht um, zwei laufen ineinander ohne aneinander zu stoßen, oder man dreht sich, sieht dies aber nicht auf dem Bildschirm, etc.

    Es wird bei den 32 Kernern noch deutlicher so sein, dass RYZEN für die Anwendungen taugt wo eben jeder Kern vor allem für sich alleine werkeln kann ohne viel Kommunikation mit den anderen zu haben und für die anderen Anwendungen wird der Xeon die erst Wahl sein.
    Macht eure Augen auf um zu sehen, sonst braucht ihr sie um zu weinen.
    Medienkompetenz heißt auch: Nachrichten nach ihrer Vertrauenswürdigkeit selbst zu bewerten, denn im Internet kann jeder Idiot schreiben und man muß alle Informationen selbst bewerten! In den Massenmedien dürfen nur reiche Idioten schreiben! Wer ein kritischer Mensch ist, der wird auch die Medien kritisch nutzen, bei den anderen ist Hopfen und Malz verloren. Also: Nichts glauben, selbst prüfen und selbst denken!

  19. #18
    Banned
    Dabei seit
    Mär 2017
    Beiträge
    16

    AW: Skylake-EP: Weitere Benchmarks zu Intels 32-Kern-Prozessor

    Zitat Zitat von Morlon Beitrag anzeigen
    Ach ja, wo sind die Kommentare, das der 7700k in Spielen viel schneller ist? 😅
    Das ist doch eh jedem klar. Du spielst wohl darauf an, dass selbst der schnellste Ryzen dem kleinen 7700K in Games unterlegen ist und das deswegen so oft in Foren erwähnt wird. Objektiv betrachtet ist diese Information aber sehr wichtig. Als Gamer wäre man ja so richtig bescheuert, wenn man sich einen aktuellen Ryzen holt. Nicht jeder hat das nötige Fachwissen um das zu verstehen. Ein DAU liest nur "8 Kerne" und denkt dann, Ryzen wäre beim Zocken schneller als in i7.

  20. #19
    Admiral
    Dabei seit
    Jan 2002
    Ort
    Hannover
    Beiträge
    9.883

    AW: Skylake-EP: Weitere Benchmarks zu Intels 32-Kern-Prozessor

    Das mit dem L2-Cache von 256 kB statt wie erwartet 1 MB ist tatsächlich komisch, könnte aber auch ein Auslesefehler sein. Das passiert bei Ryzen aktuell unter bestimmten Linux-Kernel-Versionen auch noch.

    Naples wird schon seinen Markt finden.

    Durch die hohe Anzahl an PCIe-Lanes direkt auf der CPU, wäre z.B. ein vollausgerüstetes 2HE-Chassis mit 24 x NVMe SSDs (über PCIe 3.0 x4) denkbar, ohne auf extra PCIe-Switche setzen zu müssen.

    Dafür würden dann 96 Lanes draufgehen, 32 bleiben dann doch für eine ausreichend dimensionierte Netzwerk-Verbindung (Ethernet oder gar Infiniband).

    Für eine All-Flash-SDS-Lösung von Verbindung mit OpenStack/VSAN/ScaleIO oder sonst irgendwas als Hypervisor oder Docker-Plattform (Photon OS, etc.) kann man da schon ziemlich schicke Umgebungen zurecht basteln.

    Für dicke HPC-Cluster hat Intel womöglich mit OnChip OmniPath und AVX-512 die "geilere" Lösung im Programm, notfalls auch in Verbindung mit den Xeon Phi. IBM und Nvidia haben mit OpenPOWER auf POWER9-Basis, NVLink und den Tesla-Karten zusammen mit Mellanox EDR/HDR IB ebenfalls eine sehr mächtige Allianz geschmiedet, zumal das CUDA-Framework auch recht gut vom Markt adaptiert wurde. Da wird es AMD mit Naples und Radeon Instinct wohl recht schwer haben, sofern nicht extreme Performance-Vorteile auf der Seite stehen.
    PC 1: Lian Li PC-Q08B, AsRock Z77E-ITX, Intel Core i5-3570, 8 GB RAM, 256 GB Crucial M4 SSD, 2 TB WD20EARS, LG GGW-20HL BD-RW, Windows 10 Pro 64-bit
    PC 2: Intel NUC6i3SYH, Intel Core i3-6100U, 16 GB RAM, 128 GB Samsung SSD 830
    Homelab: Rittal FlatBox 9HE, Supermicro SYS-5018-FN4T, Intel Xeon D-1541, 2 x 32 GB DDR4-RDIMM, 256 GB Samsung 950 Pro, 400 GB Intel SSD750 PCIe, 4 TB HDD, VMware ESXi 6.5
    Network: Cisco SG220-26P PoE-Switch, Cisco WAP371 Access Point, Sophos UTM SG105 Firewall

  21. #20
    Commander
    Dabei seit
    Dez 2008
    Beiträge
    2.712

    AW: Skylake-EP: Weitere Benchmarks zu Intels 32-Kern-Prozessor

    Zitat Zitat von Atkatla Beitrag anzeigen
    Jeder, der Virtualisierung im mittleren bis großen Maßstab einsetzt.
    Das verstehe ich nicht. Was gewinnt man bei einer Virtualisierung, wenn man viele, langsame Cores als Host einsetzt?
    Zitat Zitat von Atkatla Beitrag anzeigen
    Und jeder der gut parallelisierbare Aufgaben wegrechenn muss, die sich - aus welchen Gründen auch immer - nicht auf Tesla&Co rechnen lassen.
    Wenn 32 Cores mit jeweils 31 anderen Cores parallel kommunizieren wollen, bricht der Durchsatz zusammen. Bleibt die Core-Affinität hoch, kann man das genausogut über mehrere Nodes abbilden.
    Zitat Zitat von Atkatla Beitrag anzeigen
    Ja 16 Kerner sind deutlich teuer als 8 Kerner. Aber immer noch günstiger als mehr Server zu verbauen inkl deren Folgekosten (Rackplatz, Ports, Strom, Klima).
    Das ist wohl der eigentliche Knackpunkt. Wie hoch sind die Anschaffungs- und Einrichtungskosten eines Servers ohne CPU? Wie hoch sind die Kosten für Wartung, Strom, Stellplatz, Ports? Da habe ich leider gar keinen Preis. Wenn das mal bitte jemand aufhellen könnte, was z.B. Serverhousing beispielhaft für 1U kostet?

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
Forum-Layout: Feste Breite / Flexible Breite