Test Surface Pro 2017 im Test: Mal wieder die Firmware

tic-tac-toe-x-o · 25. Juli 2017

Warum sollte der Chip ein Fehlgriff sein? Wenns halt zu heiss wird, dann funktioniert der Turbo halt nicht.

Und mit Firmware kann man keine Hardwareprobleme lösen. Schlechte Ingenieursarbeit ist das halt. Oder liegts gar nicht an der Hitze? Was auch immer das Problem ist... Dass das Produkt mit solchen Problemen auf dem Markt kommt ist einfach nur lächerlich. Und das zu diesen Preisen...

Berlinrider · 25. Juli 2017

Der Kaby ist auch nicht das Problem, eher die Kühlung und die schlechte Implementierung im UEFI.

Mein i7-7567U im NUC läuft auch ohne Probleme, recht laut durch die 28W TDP aber das wusste ich auch vorher, gibt außerdem einen Silent-Mode. Insgesamt aber stabil und fast immer 100%-tige Turbonutzung.

Ich frage mich immer wie die Leute in der Produktentwicklung so etwas freigeben können/dürfen. Das Teil ist aktuell ein reiner Beta-Test!

updater14 · 25. Juli 2017

Berlinrider schrieb:
Der Kaby ist auch nicht das Problem, eher die Kühlung und die schlechte Implementierung im UEFI.

Naja dann wäre es ja schon der Kaby

Zumindest hat er Mitschuld wenn Intel Vorgaben macht bzgl. Verlustleistung die dem Sky zuvor ähnlich sind und die Kiste nun doch nicht mehr mit dem Kühlsystem gescheit gekühlt werden kann bzw. nicht auf dem Leistungsniveau verbleibt.

Natürlich kann man sowas testen und natürlich kann man das mit Software abfangen, aber sorry ein i7 der das Niveau eines i5 nicht erreicht ist dann in einem solchen Gerät falsch.

kingphiltheill · 25. Juli 2017

kinglouy schrieb:
Mein Surface Pro 3, das ich für ein Pro 2 als Austausch bekommen habe, macht seit dem ersten Tag nur Probleme bedingt durch Software. Das Teil liegt seit über einem Jahr nur rum und das war meine letzte MS Hardware.

Mein SP3 ist absolut Klasse, keine Probleme, meine Frau (Lehrerin) nutzt das Teil viele Stunden täglich.

Keine Ahnung was ihr mit euren Geräten macht, ich bin super zufrieden. 😀

Shoryuken94 · 25. Juli 2017

Schade, dann haben sie die stark schwankende Fertigungsqualität noch immer nicht in de Griff bekommen, dazu ein anscheinend nicht ausreichend dimensioniertes Kühlsystem und Softwarebetatester darf man auch noch spielen. Super. Was genau soll man dafür bezahlen?

Sorry, aber bei einem gerät der Preisklasse sollte man eine anstämdige Qualitätskontrolle erwarten können und ein ausgereiftes Produkt. Entweder man liefert das. oder man sieht von solchen Preisen ab. Aber das ist ein allgemeines Problem in vielen Bereichen. Die Menschen sind zu hirnlosem Konsumvieh geworden. Hauptsache alles sieht toll aus, leuchtet bunt und hat viel bling bling. Sieht man auch super bei aktuellen AM4 und LGA 2066 Boards. Dort wurden auch ordentliche Kühler gegen irgendein Plastikdesignmüll ersetzt, was das OC potential und die Lebensdauer drastisch verkürzt. Selbst bei Premiumfahrzeugen wie Porsche und co kann man das beobachten. Hauptsache es sieht gut aus und die werte stimmen auf dem papier, aber die Qualität und Haltbarkeit ist egal

H3llF15H · 25. Juli 2017

Ein aufschlussreicher Test. Danke dafür.

Mir fehlen zu dem Test ein paar Bilder die das Surface selbst zeigen - oder habe ich was übersehen?

Pizza-König · 25. Juli 2017

Die Kühlung beim Surface Pro ist einfach ziemlich halbherzig. Das kann man auch gut nachvollziehen, wenn man sich das Teardown auf ifixit anguckt.
Das Acer Switch 5 hat eine passive Kühlung, die besser funktioniert.

Bedauerlich ist beim neuen SP auch die Pen Performance. Es gibt immer noch einiges an Jitter, und je nach Serienstreuung liegt der Cursor nicht genau unter der Stiftspitze.
Die angeblich reduzierte Latenz ist ein Fake, der nur in One Note funktioniert.
Nach dem großspurigen (an Künstler gerichteten) Marketing habe ich da mehr erwartet.

Apple hat es schon in der letzten Generation deutlich besser gemacht und nun mit 120Hz für echte ~20ms Stift-Latenz nachgelegt.

hurga_gonzales · 25. Juli 2017

MS wird die Hardware-Sparte mittelfristig sowieso schließen und besseren Partnern wie HP oder Lenovo überlassen. Das wäre meiner Meinung nach auch sinnvoller.

Loopman · 25. Juli 2017

KuroSamurai117 schrieb:
Also ich hab mit der i5 Version zum Glück keine Probleme. Weder Performance, Abstürze noch Helligkeitsschwankungen gehabt.

So wie es aussieht, treten diese Probleme auch erst auf, wenn man die CPU längere Zeit auf 100% laufen lässt. Bei CB tritt es wohl bei Prime auf. Wie praxisrelevant das ist, mag jeder für sich selber sehen.
Wir haben hier einige in der Firma im Umlauf und die Probleme treten hier NICHT auf. Aber da wird halt auch nur "normal" drauf gearbeitet.

Berlinrider schrieb:
Mich würden hier auch die angesprochenen Dinge vom Kauf abhalten: Offensichtlich riesige Streuung in der Display-Qualität, kein BT 5.0, DDR3 statt DDR4-RAM, alles verlötet...

Oh ja, ein absolutes Killer-Argument. Wen kratzt es, ob DDR3 oder DDR4 verbaut ist?

heubergen · 25. Juli 2017

Jan schrieb:
Von den bisher bekannten Profilen „Höchstleistung“ und „Ausbalanciert“ ist so etwas nicht bekannt. In der Regel beeinflussen die nur das Leerlaufverhalten der CPU.

Dem kann ich nicht zustimmen, bei meinem HP-Notebook ist die Leistung auch in Alltagssoftware mit Höchstleistung erheblich höher als mit Ausbalanciert. In Letzterem genehmigt sich Windows immer wieder gerne eine Gedenksekunde.

cs_reaper · 25. Juli 2017

Straßdörfler schrieb:
Ein möchtegern MacBook zum MacBook Preis. Aber Qualität, wie von MS zu erwarten war.
So wird es einen Wechsel zurück zu MS nicht geben.

So ein Bullshit......das Surface Pro spricht mitunter ganz andere Nutzer an. Da spielt das Mac Book nun überhaupt keine Rolle.

iSight2TheBlind · 25. Juli 2017

@Loopman
Es kratzt so einige ob DDR3 oder DDR4 verbaut ist...
Vielleicht ist das an dir vorbeigegangen, aber die Verwendung von stromsparenderem LPDDR3 gegenüber DDR4 ist der Grund warum das aktuelle MacBook Pro nur 16GB RAM unterstützt und wegen des Themas wurde in den Foren so viel kritisiert, rumgeheult und rumgeflamed dass es weh tat.

Soweit ich das sehe gibt es das neue Surface Pro auch nur mit 16GB RAM, wo ist eigentlich da der Aufschrei?

Feraen · 25. Juli 2017

Kaby Lake unterstützt doch nichtmal LPDDR4 oder?

Hab selber ein Pro 4 m3, bis jetzt auch keine Probleme gehabt, ist ein tolles Gerät.

iSight2TheBlind · 25. Juli 2017

@Feraen
Beim MacBook Pro wurde damals gefordert doch einfach DDR4 zu verbauen, wer braucht schon Akkulaufzeit wenn man stattdessen 64GB RAM mit virtuellen Maschinen vollknallen kann...

Feraen · 25. Juli 2017

@iSight2TheBlind
Finde den Vergleich nicht so optimal, das Surface pro ist ja immer noch ein Tablet mit weniger Platz.

Hat jemand vielleicht ein Benchmark von LPDDR3 Vs DDR4, um mal zu sehen ob es wirklich ein riesen unterschied macht?

Raucherdackel! · 25. Juli 2017

heubergen schrieb:
Dem kann ich nicht zustimmen, bei meinem HP-Notebook ist die Leistung auch in Alltagssoftware mit Höchstleistung erheblich höher als mit Ausbalanciert. In Letzterem genehmigt sich Windows immer wieder gerne eine Gedenksekunde.

Ja, viele Geräte haben angepasste States, mein Surface RT zum Beispiel taktet bei ausbalanciert nicht mal voll hoch.

Loopman schrieb:
So wie es aussieht, treten diese Probleme auch erst auf, wenn man die CPU längere Zeit auf 100% laufen lässt. Bei CB tritt es wohl bei Prime auf. Wie praxisrelevant das ist, mag jeder für sich selber sehen.
Wir haben hier einige in der Firma im Umlauf und die Probleme treten hier NICHT auf. Aber da wird halt auch nur "normal" drauf gearbeitet.

updater14 schrieb:
Naja dann wäre es ja schon der Kaby
Zumindest hat er Mitschuld wenn Intel Vorgaben macht bzgl. Verlustleistung die dem Sky zuvor ähnlich sind und die Kiste nun doch nicht mehr mit dem Kühlsystem gescheit gekühlt werden kann bzw. nicht auf dem Leistungsniveau verbleibt.

Das Hauptproblem dürfte hier (und auch bei vielen anderen Notebooks/Portables, die die gleichen Symptome aufweisen) in der Tat die CPU sein. CB ist hier schon auf der richtigen Fährte, zieht aber dann die falschen Schlüsse daraus. Das eigentliche Problem hier entsteht, wenn die CPU zu schnell zu viel Saft zieht, diesen nicht bekommt, dann runtertaktet und Spannung senkt: durch die hohe Stromstärke fällt gleichzeitig die Spannung, und zwar weiter als im Power State hinterlegt -> der Rechner friert ein. Das hört sich eigentlich nach einem Fehler von Microsoft an, die das Power Supply des Mainboards zu schwach ausgelegt haben. Aber: analog zu Skylake-X wird hier die CPU (wieder mal) mehr als angenommen saufen. Wieviel eine CPU säuft, hängt im Wesentlichen von der Chipqualität ab. Hier wäre es interessant, wenn Computerbase die ASIC der CPU auslesen und posten würde.

Unabhängig davon ist das Power Management, das Microsoft hier implementiert hat, der Konkurrenz schon einen gehörigen Schritt voraus, das muss man schon mal neidlos anerkennen. Nur das Ergebnis stimmt noch nicht, aber das liegt in diesem Test meines Erachtens an Intel, nicht an Microsoft.

Ein zweites Gerät zum Gegentesten wäre sehr interessant....

Pizza-König · 25. Juli 2017

@DDR3/4
Dürfte der Iris GPU schon helfen ... 20% ... vielleicht sogar mehr.

Mich würde dabei auch mal interessieren, von wie viel Mehrverbrauch wir hier reden.
Ob der RAM im Vergleich zu CPU/GPU und Display überhaupt noch viel ausmacht, wäre mal zu beziffern.

BVZTIII · 25. Juli 2017

Was Ich mich frage: beim Surface Pro 4 gab es bereits laut Test Probleme, kurz danach eins gekauft, Null Probleme, nichtmal mit dem Standby. Ähnlich bei nahezu allen anderen Testern der Technikwelt beim aktuellen Modell.

Wir können doch unmöglich mit so einem Glück/ ihr mit so einem Pech gesegnet sein

Und an die Apple-Verteidiger: für den gleichen Funktionsumfang bezahlt man dort das doppelte und schleppt 2 Geräte mit sich ^^

Dezor · 25. Juli 2017

Die Grundidee vom Surface als Alleskönner finde ich prinzipiell sehr gut, aber die Umsetzung überzeugt mich einfach nicht. Mein ehemaliger Arbeitskollege hat das Surface Pro 3 und hatte nur Probleme, vor allem bei Bluetooth-Geräten. Von Bekannten mit Surface Pro 4 höre ich auch wenig Gutes.

Und das aktuelle Surface Pro macht es nicht wirklich besser wie man hier liest. Laut notebookcheck.com drosseln sowohl die i5-Modelle mit passiver Kühlung als auch die aktiv gekühlten Versionen mit i7 unter länger anhaltender Last extrem. Das gilt aber auch für einige andere Notebooks. https://www.notebookcheck.com/Meinung-Es-ist-an-der-Zeit-ueber-Throttling-zu-sprechen.235770.0.html Im Akkubetrieb ist eine längere Laufzeit auf Kosten der Leistung manchmal sicherlich wünschenswert, aber mit angeschlossenem Netzteil auf dem Schreibtisch ist ein derartiges Throttling einfach nicht zu akzeptieren. Jedenfalls nicht bei dem Preis. Die Abstürze machen es nicht besser.

Ein USB-C-Port wäre ebenfalls praktisch gewesen, ganz zu schweigen von Thunderbolt 3 und den daraus folgenden Möglichkeiten für Dockingstations, Monitore und sonstige Hardware, die universell für mehrere Geräte/Nachfolger nutzbar wären.

Chismon · 25. Juli 2017

Besten Dank für den aufschlussreichen Artikel, vielleicht sollte im Fazit nur noch neben dem wegfallenden Digitizer/Pen der deutliche/übertriebene Preisanstieg noch einmal hervorgehoben werden.

Bei der mangelhaften Fertigung/Qualitätskontrolle und ohne Tastatur und Pen ist der Preis wirklich ein Unding, wie ich finde. Dadurch wird die Surface Serie für mich jedenfalls zusehends unattraktiver ... bleibt die Hoffnung, dass die Windows10-Konkurrenz endlich 'mal etwas vernünftiges (besser ausgestattetes, preislich angemessenes) zustande bringt, evt. dann auch mit Raven Ridge APU.

Test Surface Pro 2017 im Test: Mal wieder die Firmware

Commander

Commander

Lt. Commander

Lieutenant

Admiral

Vice Admiral

Lieutenant

Captain

Commodore

Lieutenant

Cadet 4th Year

Fleet Admiral

Feraen

Gast

Fleet Admiral

Feraen

Gast

Banned

Lieutenant

Lt. Commander

Lieutenant

Admiral

Ähnliche Themen

Passend zum Thema