K
knoxxi
Gast
CastorTransport schrieb:
Da kann AMD genau was für? Also das MSI keine Updates ausgerollt hat. Bei Asus x370 kamen 2 alleine im Dezember unter anderem mit AGESA 1701.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
News Sicherheitslücke Spectre: Reboot-Problem nach BIOS-Update, neue Microcodes
- Ersteller Jan
- Erstellt am
- Zur News: Sicherheitslücke Spectre: Reboot-Problem nach BIOS-Update, neue Microcodes
Da kann AMD genau was für? Also das MSI keine Updates ausgerollt hat. Bei Asus x370 kamen 2 alleine im Dezember unter anderem mit AGESA 1701.
Gewuerzwiesel
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Feb. 2017
- Beiträge
- 307
CastorTransport schrieb:
Mein ASUS Prime X370 Pro hat seit September sogar 4 BIOS Updates bekommen, zwei davon mit neuer AGESA.
H
Hotstepper
Gast
CastorTransport schrieb:
Deshalb beim nächsten mal Asus, Gigabyte oder AsRock nehmen. Das hätte ich Dir schon vorher sagen können das Du bei MSI keinen guten BIOS Support erwarten kannst. Das war auch schon immer so. Mein K9A Platinum (das MSI Flagschiff) war das einzige der großen AM2 Boards aller Hersteller das nie ein Biosupdate für AM2+/AM3 CPUs bekommen hat.
Saftladen halt
@kisser den Microcodes hat Amd doch bereit gestellt wenn die Hersteller sie nicht in ihre Biose integrieren kann AMD doch nichts dafür. Abgesehen davon ist das Risiko das die Spectre Lücke ausgenutzt wird weiter nahe null im Gegensatz zu dem was Heise berichtet aber die verbreiten aber falsche Informationen wie man im Forum lesen kann.
Was ich nicht verstehe der Microcode für Haswell ist seit 20 November fertig aber erst beim Kunden fällt auf das er instabil ist, testen die eigentlich bevor die veröffentlichen?
@Hotstepper quatsch nicht so einen Mist Msi hat nur bisher keine Bios Updates mehr für AM4 veröffentlicht weil es Probleme mit den neuen AGESA Versionen gibt und die wollen nicht wie Schrotthändler Asus ihre Mainboards tot flashen. Asrock hat doch seine AGESA 1.07 Biose auch wieder zurück gezogen.
@CastorTransport ist ok wie schon geschrieben es liegt daran das es massiv Probleme mit den neuen AGESA Versionen gibt es sollen aber die nächste Zeit neue Biose folgen.
Was ich nicht verstehe der Microcode für Haswell ist seit 20 November fertig aber erst beim Kunden fällt auf das er instabil ist, testen die eigentlich bevor die veröffentlichen?
@Hotstepper quatsch nicht so einen Mist Msi hat nur bisher keine Bios Updates mehr für AM4 veröffentlicht weil es Probleme mit den neuen AGESA Versionen gibt und die wollen nicht wie Schrotthändler Asus ihre Mainboards tot flashen. Asrock hat doch seine AGESA 1.07 Biose auch wieder zurück gezogen.
@CastorTransport ist ok wie schon geschrieben es liegt daran das es massiv Probleme mit den neuen AGESA Versionen gibt es sollen aber die nächste Zeit neue Biose folgen.
Zuletzt bearbeitet:
Lord Maiki
Lieutenant
- Registriert
- Feb. 2011
- Beiträge
- 856
kisser schrieb:Gibt es denn schon BIOS-Updates für AMD-Systeme? Oder wollen die das Problem stillschweigend aussitzen?
Genau, die agieren nämlich offensichtlich überhaupt nicht.
Ja, Ja, Intel mach es immer richtig und AMD falsch. Das Priotät der Mainboard Intel vor AMD setzen und AMD von dem besser auszunutzenden Meltdown "Fehler" nicht betroffen ist, ist eindeutig eine weitere Unzulänglichkeit dieser Firma. Genauso das die Mainbordhersteler die aktuellen Microcode nicht umsetzen..
https://www.pcwelt.de/a/amd-microcode-updates-gegen-spectre-und-windows-fix,3449388
Shakyor
Captain
- Registriert
- Jan. 2015
- Beiträge
- 4.087
Soweit ich verstanden hab, muss doch dafür auch ganz klassisch erstmal Schadsoftware auf dem Rechner sein.Jesterfox schrieb:
Wenn man also wie bisher mit Hirn unterwegs ist, auf keinen dubiosen Seiten surft/lädt und mit Adblocker & Co surft, sollte sich das Risiko doch relativ im Zaun halten.
Es werden sowieso Millionen Rechner ungepatcht bleiben
Gewuerzwiesel
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Feb. 2017
- Beiträge
- 307
Shakyor schrieb:
Nein es reicht auch schon auf einer Seite zu surfen, die dir über javascript Zeug auf deinem Rechner ausführt.
Gewuerzwiesel
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Feb. 2017
- Beiträge
- 307
ChrisMK72 schrieb:Dann surf nicht auf solchen Seiten !
Am Besten nur auf CB surfen. Das ist 100% sicher !
Könnte mir auch vorstellen, dass Acceptable Ads früher oder später auch mal nette Gespenster reinlässt. Wenn man jetzt schon sieht was man alles als Clickbait auf anderen Seiten angeboten bekommt.
Ja auf nur CB surfen wird wohl das sicherste sein
davediehose
Lieutenant
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 619
Bisher ist das gesamte Handling von Meltdown und Spectre nur als ein gigantischer Clusterfuck zu bezeichnen.
Gewuerzwiesel
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Feb. 2017
- Beiträge
- 307
Acceptable Ads, unaufdringliche Werbung die vom Adblocker durchgelassen wird. Man will ja auch was zurückgeben.ChrisMK72 schrieb:@ Gewuerzwiesel: Ads ? Werbung ? Was ist das ?
@Gewuerzwiesel da braucht man noch nicht mal Ads man kann auch die Seite selber zu manipulieren da die meisten Javascript aktiviert haben weil die meisten Seiten sonst unbenutzbar wären reicht es einfach so eine große Seite wie Computerbase zu manipulieren und schon kann man haufenweise Nutzer ohne das sie was mit kriegen infizieren, weil wie gesagt die Virenscanner können bei der Lücke nicht zwischen gutem und schlechtem Code unterscheiden.
oldmanhunting
Admiral
- Registriert
- Nov. 2008
- Beiträge
- 9.457
Da draußen in der weiten Welt gibt es so viele unterschiedliche Mainboards (auch OEM's) und alle möglichen Hardware Kombinationen. Die kann selbst Intel vor einem Patch nicht alle testen.
Ist ja schon einmal positiv, wenn Intel das Problem nachstellen kann und jetzt nach einer Lösung sucht.
Manche Leute sind einfach blauäugig und glauben, das patchen der Computer dieser Welt wäre unglaublich einfach und sollte doch locker in 1-2 Wochen erledigt sein.
Ist ja schon einmal positiv, wenn Intel das Problem nachstellen kann und jetzt nach einer Lösung sucht.
Manche Leute sind einfach blauäugig und glauben, das patchen der Computer dieser Welt wäre unglaublich einfach und sollte doch locker in 1-2 Wochen erledigt sein.
In so einem Fall installiert man auf 1 oder 2 Clients das Bios Update und beobachtet ob es Probleme gibt. Keine Probleme, dann kommen die nächsten 20-50 Rechner dran.bignfan schrieb:
Helge01
Commodore
- Registriert
- Nov. 2008
- Beiträge
- 4.970
oldmanhunting schrieb:
Das Problem ist Intel mindestens seit Mitte letzten Jahres bekannt. Was haben die seitdem gemacht??? Wir reden hier nicht von 1-2 Wochen. Die haben genug Zeit gehabt was ordentliches zu entwickeln und jetzt nach geplanter Veröffentlichung einen funktionierenden Patch zu präsentieren. Sie haben aber absolut nichts gemacht, außer vielleicht Aktien zu einen besonders hohen Gewinn verkauft.
Das ist der Unterschied zu gut funktionierenden Firmen, die hätten die relativ lange Zeit genutzt. Fehler können passieren, gerade bei solchen komplexen Angelegenheiten. Aber anschließend alle für dumm verkaufen, da gehört schon eine ordentliche Portion Skrupellosigkeit dazu.
Zuletzt bearbeitet:
Gewuerzwiesel
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Feb. 2017
- Beiträge
- 307
xxxx schrieb:
Ja ist ja das was selbst hier noch nicht bei allen ankam. Aber ich denke über Werbung sicherlich einfacher umsetzbar und mit größerer Reichweite.
Ähnliche Themen
- Angepinnt
- Artikel
