Hab unter WIN2K vollgendes Problem:Wenn ich mich anmelde kommt eine fehlermeldung das ich zu wenig virtuellen arbeitsspeicher habe.Ich schaue nach und dort steht 20MB was natürlich viel zu wenig ist.Ich gebe zwischen 400-500MB an und klicke auf festlegen ,mache einen neustart und die fehlermeldung erscheint wieder und es steht dort immer noch das ich nur 20mb hätte.Ich hoffe das mir jemand helfen kann.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Virtueller Speicher
- Ersteller Crow
- Erstellt am
Scorb
Lieutenant
- Registriert
- Juni 2001
- Beiträge
- 516
Darf ich mal eine gemeine Frage stellen?!
Hast du eventuell,aus Versehen,nicht den Virtuellen,sondern die Größe der Registirierung eingestellt?
Die ist nämlich bei mir 20MB.
Und da liegt das doch nahe,im eifer des Gefächts,dies verwechseld zu haben
Ansonsten,geht es überhaupt,eine swap Datei zu bilden,wenn dort nicht genug Speicher vorhanden ist?
Ich glaube nicht,Win2k würde mäckern....
Stell außerdem mal die swap auf eine Größe ein....500 oder 400MB.
Gruß
Scorb
Hast du eventuell,aus Versehen,nicht den Virtuellen,sondern die Größe der Registirierung eingestellt?
Die ist nämlich bei mir 20MB.
Und da liegt das doch nahe,im eifer des Gefächts,dies verwechseld zu haben
Ansonsten,geht es überhaupt,eine swap Datei zu bilden,wenn dort nicht genug Speicher vorhanden ist?
Ich glaube nicht,Win2k würde mäckern....
Stell außerdem mal die swap auf eine Größe ein....500 oder 400MB.
Gruß
Scorb
TheShaft
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2001
- Beiträge
- 1.949
Original erstellt von Crow
Es ist nicht die registrierung die liegt bei 11mb.ES ist die auslagerungsdatei.Und platz genug habe ich auch.
biste sicher das du dann auf festlegen geklickt hast und nicht nur auf ok ?
hm, probiers mal auf ner andren platte/partition !
Pittiplatsch4
Commander
- Registriert
- Mai 2001
- Beiträge
- 2.148
Ich weiss nicht warum das mit dem festlegen der Grösse der Auslagerungsdatei so toll sein soll! Bei mir läuft Windows Sc***** lahm z.b. wenn ich rechtsklicke auf dem Desktop läd er erstmal 4 Sekunden bis das Kontextmenü kommt!
DvP
Admiral
- Registriert
- März 2001
- Beiträge
- 9.560
Original erstellt von Pittiplatsch4
Ich weiss nicht warum das mit dem festlegen der Grösse der Auslagerungsdatei so toll sein soll! Bei mir läuft Windows Sc***** lahm z.b. wenn ich rechtsklicke auf dem Desktop läd er erstmal 4 Sekunden bis das Kontextmenü kommt!
Vielleicht solltest dein system mal gescheit ausputzen und auch mal schauen ob das mit dem swap file nicht was bringt. Oder is dein Rechner schon so alt?
Scorb
Lieutenant
- Registriert
- Juni 2001
- Beiträge
- 516
Original erstellt von Crow
Dann werd ich wohl formatieren müssen.Kann mir nicht vorstellen,das drüberspielen was nützt.
Wieviel RAM hast du denn???Wenn genügend,dann würde ich nicht formatieren...nur wg. der Auslagerungsdatei...#
Treten denn sonst noch Probleme auf???
Scorb
Pittiplatsch4
Commander
- Registriert
- Mai 2001
- Beiträge
- 2.148
Um hier mal alles klarzustellen: Ich hab Windows ME erst seit 2 Wochen drauf (nichts mit ausputzen!) und zweitens hab ich einen Athlon 800 mit 192MB RAM und 2x Maxtor Diamond Max Plus 60 im RAID 0 (je 40GB). Also am System kanns nicht liegen oder?
Achso und ne eigene Partition (1GB) hab ich für den Swap File natürlich auch!
Achso und ne eigene Partition (1GB) hab ich für den Swap File natürlich auch!
Zuletzt bearbeitet:
TheShaft
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2001
- Beiträge
- 1.949
Original erstellt von Pittiplatsch4
Um hier mal alles klarzustellen: Ich hab Windows ME erst seit 2 Wochen drauf (nichts mit ausputzen!) und zweitens hab ich einen Athlon 800 mit 192MB RAM und 2x Maxtor Diamond Max Plus 60 im RAID 0 (je 40GB). Also am System kanns nicht liegen oder?
Achso und ne eigene Partition (1GB) hab ich für den Swap File natürlich auch!
hast du dann auch ein gig als swap ???
ich weiß nur, das als ich mal das bäh-os, äh windows me draufhatte es ziemlich probleme gemacht hab, wenn ich den swap größer als 256 (manchmal ging 512)mb eingestellt hab....
Original erstellt von Pittiplatsch4
Um hier mal alles klarzustellen: Ich hab Windows ME erst seit 2 Wochen drauf (nichts mit ausputzen!) und zweitens hab ich einen Athlon 800 mit 192MB RAM und 2x Maxtor Diamond Max Plus 60 im RAID 0 (je 40GB). Also am System kanns nicht liegen oder?
Achso und ne eigene Partition (1GB) hab ich für den Swap File natürlich auch!
Also in deinem Fall wäre vielleicht mal eine Optimierung mit Cacheman 4.1 durchzuführen. Bei Dir scheint dein Windows-Plattencache zu groß und außerdem noch wichtig: ME ist ohne
deaktivierte Systemwiederherstellung ungenießbar !!!
(Eigenschaften von System -> Leistung -> Dateisystem -> Problembehandlung -> Systemwiederherstellung deaktivieren).
ftp://ftp.cs.tu-berlin.de/pub/msdos/mirrors/stuba/pc/utildisk/cachem41.zip
Viel Glück !
Original erstellt von DvP
Hab die Systemwiederherstellung auch gerade deaktiviert!!! Und was sollte ich jetzt für nen großartigen Unterschied merken?
Eigentlich nach einem Neustart einiges mehr an Performance ! Das System sollte sich spürbar schneller anfühlen !
Pittiplatsch4
Commander
- Registriert
- Mai 2001
- Beiträge
- 2.148
Also als es so lahm lief hatte ich den swap file auf 500mb festgelegt und bei Rolle des Computers Netzwerkserver angegeben wegen des größeren file caches. Als ich dann wieder auf Desktop Computer umgestellt habe und den swap file auf auto gestellt habe lief es wieder schneller.
Was habt ihr denn bei Rolle des Computers eingestellt?
PS: Hab die Systemwiderherstellung ausgeschalltet und werde Cachem... 4.1 mal ausprobieren!
Was habt ihr denn bei Rolle des Computers eingestellt?
PS: Hab die Systemwiderherstellung ausgeschalltet und werde Cachem... 4.1 mal ausprobieren!
TheShaft
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2001
- Beiträge
- 1.949
Original erstellt von Pittiplatsch4
Also als es so lahm lief hatte ich den swap file auf 500mb festgelegt und bei Rolle des Computers Netzwerkserver angegeben wegen des größeren file caches. Als ich dann wieder auf Desktop Computer umgestellt habe und den swap file auf auto gestellt habe lief es wieder schneller.
Was habt ihr denn bei Rolle des Computers eingestellt?
PS: Hab die Systemwiderherstellung ausgeschalltet und werde Cachem... 4.1 mal ausprobieren!
hm es kann sein, dass wenn du die rolle auf netzwerkserver setzt die vordergrundanwendung keine priorität mehr hat und ALLE prozesse die gleiche CPU-Leistung abbekommen...(oder irgendwie sowas )
auf jeden fall ist da irgendsowas bei windows 2000
ps: winme sucks !
Ähnliche Themen
- Antworten
- 22
- Aufrufe
- 964
- Antworten
- 14
- Aufrufe
- 2.579
- Antworten
- 7
- Aufrufe
- 6.381