Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Intel hat seinen letzten Prozessor auf Basis der aussterbenden Pentium-4-Architektur „Netburst“ vorgestellt. Der Neuzugang hört auf den Codenamen „Tulsa“ und will mit zwei Prozessorkernen und einem bis zu 16 MB großen, gemeinsam genutzten Shared-L3-Cache punkten. Als neues Mitglied der Xeon-MP-Familie soll er den in 90 nm gefertigten „Paxville MP“ ablösen.
nicht schlecht. aber ob man 16mb wirklich braucht? beim C2D sind die 4mb gegenüber dem 2mb auch keine 5% vorraus(bei gleichem takt)
150W sind aber schon recht viel...
Wieviele dieser Art man wohl auf nen 300èr Waver bekommt?
16mb, das sind ne Menge Transistoren in die sich mal ein Fehler einschleichen kann...
Mich würde auch mal interessieren wie hoch der Ausschuß ist im vergleich zu nem Core 2!
Ich denke mal der Gesamtausschuss ist geringer, da weniger Kerne auf jedem Wafer sind. Die Wahrscheinlichkeit, das ein Fehler den Cache trifft, ist größer. Aber ich frage mich ebenfalls warum 16mb? Das Ding hat mehr als viermal so viele Transistoren wie der Conroe, als auch fast viermal so hohe Fertigungskosten. Wird der Cache mit dem Chip auf dem Wafer produziert?
CPUs mit teildefekten Kern werden dann eben als 8 oder 4MB Version angeboten,
die Herstellung ist teuer das schlägt sich dann auch auf den Verkaufspreiß nieder.
Bensen, du hast absolut recht. Mit diesen Werten hab ich eigentlich gerechnet. Offensichtlich habe ich mich verrechnet. Oh mann! Anderseits ist dann am Tigerton überhaupt nichts spezielles mehr dran, außervielleicht ein großer L3-Cache. Nochmals vielen, vielen Dank für den Hinweis.
Der Tulsa ist für in den Bereich, für den er vorgesehen ist (4-Wege-Systeme und mehr) schneller als ein Woodcrest, da dieser nur für 2-Wege-Rechner verfügbar ist. 1x Woodcrest gegen 1x Tulsa könnte dagegen durchaus der Woodcrest für sich verbuchen.
Duerfte auch wohl anyunehmen sein, aber in grosem und ganzen noch ein gelungenes Ding, habe eigentlich nicht gedacht, dass Intel da noch etwas aus NetBurst reisen koennte.
und schon wieder hat intel nen wasserkocher verbaut ...ja ja ich weiß temaverfehlung
na da werden die opties denen wohl im kapitel wirschaftlichkeit immernoch den rang abrennen
Hm. Glaube, den hätte sich Intel schenken können. Ich weiß auch nicht was die Industrie sich dabei denkt. Alle 2 monate ne CPU auf den Markt werfen. Ich halte viel von Serienstabilität. Warum entwickeln die nicht in Ruhe und bringen dann DAS Resultat?
Muss eine Unternehmen sich so sehr im Gespräch halten? Ständig Neues, ständig mehr oder minder Attraktionen.
Ähnlich in der Automobilindustire. Vorher alle 5 Jahre ein Modell jetzt jedes Jahr. Da fühlt man sich doch als Privatinvestor verarscht. Man verkauft nach 1 Jahr nicht nur ein Gebrauchtwagen sonder auch noch das Vorgängermodell...
Heut zu Tage sollte man wirklich länger bei einer Anschaffung überlegen.
Stand sowas in der Richtung nicht vor ein paar Tagen schon mal in den News?
16MB sind ja gigantisch. Aber bringen die wirklich so viel mehr Leistung? Die Core Microtechnologie ist nämlich nicht ohne. Und Server gibts da ja auch von. ODER?
Hm. Glaube, den hätte sich Intel schenken können. Ich weiß auch nicht was die Industrie sich dabei denkt. Alle 2 monate ne CPU auf den Markt werfen. Ich halte viel von Serienstabilität. Warum entwickeln die nicht in Ruhe und bringen dann DAS Resultat?
Muss eine Unternehmen sich so sehr im Gespräch halten? Ständig Neues, ständig mehr oder minder Attraktionen.
Ähnlich in der Automobilindustire. Vorher alle 5 Jahre ein Modell jetzt jedes Jahr. Da fühlt man sich doch als Privatinvestor verarscht. Man verkauft nach 1 Jahr nicht nur ein Gebrauchtwagen sonder auch noch das Vorgängermodell...
Heut zu Tage sollte man wirklich länger bei einer Anschaffung überlegen.
nein, Irrtum, es gibt alle 2 Jahre ein neues Modell. Nach dem neuen Modell=neue Architektur gibt es nach 1 Jahr erstmal einen Die-shrink und erst 1 Jahr später folgt ein neues Modell, also durch aus ok!
Man muss 1. nicht immer gleich ein neues Modell kaufen und kann auch einfach eins auslassen..
Wenn du natürlich Die-shrink mit gleicher Architektur ein neues Modell nennst bzw. dessen als solches siehst, was es nicht ist, dann ist es dein Problem..
@15
du weist worum es hier geht?
im mp bereich bringen sowohl intel als auch amd nachhaltige produkte, da dort keiner so schnell komplette server wechselt
vll solltest du mal schauen wie lange der paxvielle schon zurück liegt
Es ist doch schön zu sehen, das der Kunkurrenzkampf so alles bringt.
Die CPUs in der Server werden besser und besser.
AMD wird bestimmt bald antworten...
@Sir_Sascha:
Was für einen Benchmark würdest du denn empfehlen ?
Das sind Server CPUs.
Wie die bei Games etc. z.B. abschneiden ist irrelevant.
Wenn dann praxisorientierte Benchmarks...
@alex22:
Nur weil der Tulsa viermal mhr Transitoren als der Conroe hat, ist er noch lange nicht viermal so teuer in der Produktion.
Es dauert ja nicht viermal so lange, bis ein Tulsa vom Band "fällt".
