Partitionierung+Dateisystem für Win + Linux

F

Flatscho

Ensign

Registriert

Sep. 2002

Beiträge

197

• 27. November 2002

• #1

Wurde bestimmt schon mehrmals hier angesprochen, aber ich muss trotzdem mich für meinen Fall nochmal vergewissern:

Spräche etwas dagegen, wenn ich meine 80GB IBM-Platte folgendermaßen einrichte:

c: WIN xp oder 2000 pro, ca. 15GB, dateisystem FAT32
d: daten-platte, ca. 45 GB, NTFS
e: später mal LINUX, rest, dateisytem ???

...so kann ich unter windows auf d: zugreifen und auch später mal mit linux auch, oder?! erst windows, dann linux, oder? sonst noch etwas beachten?
thx

 

WhiteShark

Admiral

Registriert

Mai 2002

Beiträge

9.949

• 27. November 2002

• #2

also die d partition würd ich mit fat32 formatieren.
sonst kannst du unter linux nur mit lesezugriff auf die zugreifen.

ich würde zuerst windows installieren und dann unter partitionsmagic die linux partitionen einrichten.
für linux benötigst du 2 partitionen, eine für die swap (auslagerungsdatei), und eine für linux selbst.
bei der swap partition genügt ein gb.

 

F

Flatscho

Ensign

Ersteller dieses Themas

Registriert

Sep. 2002

Beiträge

197

• 27. November 2002

• #3

achso ich dachte, dass ich von linux GAR NICHT auf eine FAT-Partition zugreifen kann.

die swap-partition dann als e: oder f: ? was ist da üblich?

 

sergl

Cadet 4th Year

Registriert

Okt. 2001

Beiträge

127

• 27. November 2002

• #4

unter linux giebs keine laufwerke die A: C: heissen, sondern /dev/hda1, /dev/hdb2

hd = ist die IDE laufwerk
a = ist der IDE1
1,2 = ist die portion nummer

am besten du machst das so

100 MB fuer Boot portion
1000 MB fuer swap
und der rest dann fuer wurzel /

 

WhiteShark

Admiral

Registriert

Mai 2002

Beiträge

9.949

• 27. November 2002

• #5

so wie sword es macht ist es wohl am besten.

und mit windows kann man garnicht auf linux partitionen zugreifen!
das heißt diese partitionen tauchen in deinem windows arbeitsplatz gearnicht auf.

aber mit linux kann man mit lese und schreibzugriff auf fat32 und fat partitionen zugreifen.
allerdings hat man auf ntfs nur lesezugriff, daher ist ntfs wohl bei dir nicht geeignet.

 

F

Flatscho

Ensign

Ersteller dieses Themas

Registriert

Sep. 2002

Beiträge

197

• 27. November 2002

• #6

versteh ich leider (noch) nicht ganz, weil ich keine ahnung von linux habe, aber ich mach erstmal windws drauf...
danke!

 

Boron

Commander

Registriert

Sep. 2001

Beiträge

2.785

• 27. November 2002

• #7

Linux kann nur lesend auf NTFS zugreifen, dafür aber lesend und schreibend auf FAT23.

Also für dich dann:
C:\ mit NTFS
D:\ mit FAT32 (wegen Datenaustausch mit Linux)

Den Rest unpartitioniert lassen. Wie du dann für Linux partitionierst kannst du dann ja noch mal fragen, oder du lässt es von Linux automatisch machen. Das ist unproblematisch und unkritisch.

 

F

Flatscho

Ensign

Ersteller dieses Themas

Registriert

Sep. 2002

Beiträge

197

• 27. November 2002

• #8

ich nochmal

ja alles klar, aber warum jetzt c: als NTFS? kann ich doch auch FAT32 machen oder macht es irgendeinen Sinn es anderesherum zu machen (schneller, sicherer?)

 

WhiteShark

Admiral

Registriert

Mai 2002

Beiträge

9.949

• 27. November 2002

• #9

ntfs ist sicher und stabiler.
daher ist es ratsam die c: platte mit ntfs zu partitionieren.
musst aber net, kannst auch mit fat32 machen, dann kannst du auch mit linux und dos drauf zugreifen.

 

aki

~amd64

Moderator

Registriert

Feb. 2002

Beiträge

3.888

• 28. November 2002

• #10

1GB für die swap ist in meinen augen wirklich übertrieben. 400-500 mb sollten reichen. der arbeitsspeicher muss schon reichlich voll sein, damit linux mal was in die swap schreibt. win2000 und XP machen das ständig

mfg
aki

 

WhiteShark

Admiral

Registriert

Mai 2002

Beiträge

9.949

• 28. November 2002

• #11

also mit genügend ram (so 512) brauch man unter win2k/xp gar keine auslagerungsdatei mehr.
ich hab meine deshalb ausgeschaltet.

naja, 1gb, was ist das heutzutage schon ?