News Neuer Satellit für Google Earth

Frank

Chefredakteur

Teammitglied

Registriert

März 2001

Beiträge

8.788

• 26. September 2007

• #1

Auch wenn man in Google Earth bereits viele Orte in für den Durchschnittsbürger überraschend hoher Auflösung erkunden kann, liegt diese derzeit insgesamt bei etwa 15 Metern. Dank eines neuen Satellits soll sich das nun ändern.

Zur News: Neuer Satellit für Google Earth

 

flooo

Lt. Commander

Registriert

Jan. 2006

Beiträge

2.007

• 26. September 2007

• #2

ich finds lustig google earht ist doch immer wider ein netter zeitvertrieb und ab und zu auch nützlich, wenn man z.b. ferienorte genauer betrachten will

 

Zeeeeeek

Ensign

Registriert

Mai 2007

Beiträge

160

• 26. September 2007

• #3

Ich wiederhol mich nur ungerne... aber... Google gehört bald die Weltherrschaft Wenn sie schon Kohle für drei Satelliten haben und in den All jagen... lol

 

V

va1kyr

Ensign

Registriert

Okt. 2005

Beiträge

131

• 26. September 2007

• #4

Ich finds in den meisten Fällen ja ganz lustig, aber es kann auch echt gefährlich sein, alles zu sehen. Würde mich freuen, wenns wirklich bei der Auflösung bleibt in der man Straßen etc. erkennen kann aber nicht jeden Menschen, jedes Gerät, Auto oder Nummernschild.
Die GEZ könnte so z.B. nach Satelittenschüsseln suchen und die Leute ankacken...
Bei maps.live.com ist die Auflösung schon sehr gut, viel besser sollte es nicht werden.

 

C

Creshal

Gast

• 26. September 2007

• #5

@Zeeeeeek Wie schön, dass du nur die Überschrift gelesen hast. Unglaublich qualifizierter Kommentar...

@Topic: Naja, ist zwar schön, dass die Bilder für Google Earth runtergerechnet werden... aber das DoD bekommt dann die hochauflösenden Bilder?!

 

P

PP_cl

Gast

• 26. September 2007

• #6

flooo schrieb:

google earht ist doch immer wider ein netter zeitvertrieb

Zum Vergrößern anklicken....

naja die Bilder sind schlecht und pixelig das kann man sich nicht ansehen. Viele Städte sehen aus wie ein Textur von Stalker

 

ScoutX

Captain

Registriert

März 2003

Beiträge

3.833

• 26. September 2007

• #7

Spielkram: Die Frage ist, wer die hochaufgelösten Aufnahmen an die Öffentlichkeit weiter gibt?
Starke Einschränkungen und lizensierte Bilder bekommt der gewöhnliche Googleuser sowieso. Die Qualität wird kaum besser sein als die jetzigen Karten. Aktueller vielleicht, aber das war es auch schon.

Für wissenschaftliche Zwecke ungenügend, für das Militär zu unflexibel, solange nicht im besagten Satellit noch ein paar weitere Gimmicks enthalten sind. (Was wohl der Fall sein wird).

Tatsächlich scheint mir das Google Jointventure mit der US-Regierung eher ein merkwürdiger Marketinggag als alles andere.

Und zum Thema Behörden etc pp. und Satelittenaufnahmen. Vielleicht kauft die GEZ die Deutschlandaufnahmen und sucht nach versteckten Satellitenschüsseln.

@ Va1kyr: Da warst du wohl schneller mit der Satellitenschüsselidee.

 

Zuletzt bearbeitet: 26. September 2007

moniduse

Lt. Junior Grade

Registriert

Aug. 2005

Beiträge

374

• 26. September 2007

• #8

Zeeeeeek schrieb:

Ich wiederhol mich nur ungerne... aber... Google gehört bald die Weltherrschaft Wenn sie schon Kohle für drei Satelliten haben und in den All jagen... lol

Zum Vergrößern anklicken....

das sind ja nicht googles satelliten, sondern die der partnerfirma, welche datenmaterial sammelt.

 

Hypocrisy

Admiral

Registriert

Nov. 2006

Beiträge

8.861

• 26. September 2007

• #9

Ich find´s schlecht!
Die aktuelle Auflösung in Großstädten (Berlin z.B.) ist ausreichend - vielleicht eine Stufe größer wäre noch okay, aber 50 cm als unterscheidbare Größe finde ich arg unnütz und teilw. sicher auch gefährlich.

Ich kann gar nicht abschätzen, welche "Applikationen" dies alle ausnutzen könntnen, und zwar nicht unbedingt zum Vorteil.

 

BrOokLyN R!ot ³

Vice Admiral

Registriert

Dez. 2006

Beiträge

6.606

• 26. September 2007

• #10

netter zeitvertreib. aber schlimm find ich es wie das so manch einer so ernst nehmen kann. weltherrschaft, spanner, behoerden etc. omg. den leuten ist echt langweilig heutzutage...

 

acmilan1899

Lt. Commander

Registriert

März 2007

Beiträge

1.570

• 26. September 2007

• #11

Google Earth ist sehr nett anugucken. Freut mich dass an dem Programm weitergearbeitet wird und immer besser wird.

 

Hypocrisy

Admiral

Registriert

Nov. 2006

Beiträge

8.861

• 26. September 2007

• #12

@ Brookly Riot

Nee, manche Leute denken halt nur mal über mögliche Konsequenzen nach.

Trotzdem ist das "Google-Weltherrschaft" Geplapper nervig.

 

Sway Dizzle

Lieutenant

Registriert

Sep. 2005

Beiträge

526

• 26. September 2007

• #13

Wer aber ernsthaft Schaden anrichten möchte,bekommt seine Infos eh aus einer anderen Hand bzw. einer besseren Quelle!

MFG

 

I

insert-username

Lieutenant

Registriert

Mai 2006

Beiträge

939

• 26. September 2007

• #14

"Findige Geschäftsleute oder Behörden können jedoch mit der höheren Auflösung in Zukunft noch einfacher auf die Suche nach ungenehmigten Anbauten oder neuen Kunden für die Pool-Reinigung gehen."

Dazu müssten die Aufnahmen aber auch mal aktualisiert werden. Mein Heimatort ist in mindestens 5 Jahre alten Aufnahmen zu betrachten. Wenn der neue Satellit jetzt schneller ist, kann man ja mal auf neue Bilder hoffen

 

E

ekle

Cadet 3rd Year

Registriert

Dez. 2004

Beiträge

36

• 26. September 2007

• #15

Bei manchen Gemeinden kann man einfach Luft-Bilder kaufen die dann teilweise deutlich besser sind als GoogleEarth. z.B. vom eigenen Haus.
Die lassen einfach ein Flieger mal über ihre Ortschaft fliegen und en paar Bilder machen, für die Stadtplanung und so.

 

Quadroplex

Cadet 4th Year

Registriert

Juli 2007

Beiträge

68

• 26. September 2007

• #16

moniduse

die firma wurde aber bereits von Google aufgekauft!

und wozu sammelt man kartenmaterial? ok gibt ein paar gute gründe..##

aber die sateliten damit bezahlen kann man nicht.. muss also einen anderen grund haben ?! Überwachung ?

 

G

Green Mamba

Gast

• 26. September 2007

• #17

15 Meter Auflösung momentant? Vor dem Reichstag in Berlin sieht man doch beispielsweise Leute rumlaufen!? Das habe ich schon vor Wochen gesehen.

 

M

Mipkr

Ensign

Registriert

Juni 2006

Beiträge

134

• 26. September 2007

• #18

Find ich gut. Google Earth ist doch öfters mal nen guter Zeitvertreib. Vielleicht auch nur mal zu gucken wo du überall auf der Erde schon warst. Das die Bilder runtergrechnet werden bei Nahaufnahmen ist zwar öfters Schade, aber auch verständlich. So wäre ja beinahe der Satz: "...macht Passfotos mit Google Earth" Wahrheit geworden. *g*

mipkr

 

A

AshS

Lieutenant

Registriert

Mai 2004

Beiträge

913

• 26. September 2007

• #19

Ich will alle Bilder in Live, mit Ton und in unzensierter Zentimeterauflösung und ausserdem auch mal den Flugsimulator auf dem Stand der Technik, dafür würde ich dann vielleicht sogar was zahlen!

 

Lord Sethur

Captain

Registriert

Aug. 2006

Beiträge

3.952

• 26. September 2007

• #20

Wird auch langsam Zeit, dass die Auflösung besser wird. Mag sein, dass sie zum Beispiel in Deutschland auch auf dem Land schon ganz gut ist, aber ich wohne in Innsbruck (120000 Einwohner), und das ist höchst pixlig. Ein Kaff, nicht weit von Innsbruck (Wattens, 7000 Einwohner) ist gestochen scharf...

Prinzipiell halte Datenschutz für höchst wichtig. Aber im Fall von google-Earth bin ich der Meinung, dass es erst kritisch wird, wenn man einen Menschen identifizieren kann...