defragmentieren nach formatieren nötig?

masterbratak

Lieutenant

Registriert

Dez. 2005

Beiträge

827

• 23. Oktober 2009

• #1

hi wie der titel schon sagt, ist eine defragmentierung nach der formatierung nötig?

meines wissens werden die bereits vorhandenen dateien durch die defragmentierung auf der festplatte "geeordnet". wenn aber keine vorhanden sind und ein frisches os drauf ist ist das nicht nötig, oder liege ich da falsch?

komischerweise wei bei mir der fall, das nach dem aufsetzen des xp (frische installation), mir tuneup utilities angezeigt hat, das die festplatte defragmentiert werden soll.

mf,
masterbratak

 

K

Kausalat

Gast

• 23. Oktober 2009

• #2

masterbratak schrieb:

komischerweise wei bei mir der fall, das nach dem aufsetzen des xp (frische installation), mir tuneup utilities angezeigt hat, das die festplatte defragmentiert werden soll.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist ganz normal so. Die Installationsroutine kopiert ja nicht alle Dateien von einem Paket 1:1 auf die Festplatte. Es werden dabei teilweise Installationsdateien auf HDD geschrieben, die nur temporär sind und nach Abschluss der Installation wieder gelöscht werden. Dann noch irgendwelche XP-internen Hardwaretreiber etc., die irgendwo auf die HDD geschrieben werden -- da kommt es schon einmal zu einer leichten Fragmentierung.

Ich defragmentiere neu aufgesetzte Systeme erst nach der Installation aller benötigten Programme. Davor ist es wenig sinnvoll.

 

CHaos.Gentle

Lt. Commander

Registriert

Juni 2004

Beiträge

1.594

• 23. Oktober 2009

• #3

Weil TuneUp Utilities die Dateien möglicherweise etwas anders anordnen möchte als Windows würde ich jetzt mal schätzen.
Der O&O Defragger hat die Daten damals auch gerne mal ans Ende (oder wars der Anfang?) der Platte gelegt, weil da die Lesegeschwindigkeit aufgrund des größeren Radius höher ist. Sinn einer Defragmentierung ist allerdings hauptsächlich, dass große Dateien nicht fragmentiert, dh. zerteilt auf der Platte liegen. Diesen Zustand hast du nach einer frischen Installation sicher nicht erreicht.

 

Sensei21

Commander

Registriert

März 2002

Beiträge

2.680

• 23. Oktober 2009

• #4

ja ist doch klar: windows hat meines wissens nicht wirlich einen eingebauten algorithmus, um die daten beim schreiben optimal anzuordnen, weiters wird beim installieren wohl einiges an archiven auf die platte kopiert, diese extrahiert und wieder gelöscht, etc.

dadurch bleibt dann wohl freier speicher zwischen den daten über und ist dementsprechend fragmentiert


nach dem formatieren per se ist nicht nötig zu defragmentieren ... in deinem fall schon

 

CHaos.Gentle

Lt. Commander

Registriert

Juni 2004

Beiträge

1.594

• 23. Oktober 2009

• #5

Um mal ein wenig klug zu scheißen:

Die Daten nach einer Installation sind trotz Löschvorgängen NICHT fragmentiert. Sie liegen zwar nicht direkt aufeinanderfolgend auf der Platte, aber von Fragmentierung spricht man, wenn ein Teil einer Datei durch eine oder mehrere andere Dateien vom anderen Teil der Datei getrennt ist.

 

K

Kausalat

Gast

• 23. Oktober 2009

• #6

@ CHaos.Gentle:

Scheinbar sind sie ja doch fragmentiert, was masterbratak und ich selbst gemerkt haben.

 

1

1668mib

Gast

• 23. Oktober 2009

• #7

Naja, die Frage ist ob es überhaupt "nötig" ist... gerade Programmdateien werden selten sequentilell in großen Mengen gelesen... Windows XP selbst fragmentiert sogar absichtlich Dateien, weil es die Lesereihenfolge der Datei "kennt" (schaut sich an wie die Dateien geladen werden)...

Es ist ein Märchen, dass der absolut defragmentierte Zustand der beste ist, zudem ist meiner Meinung nach der Einfluss ob z.B. Programmdateien fragmentiert sind oder nicht deutlich kleiner, als ob die Festplatte gerade nebenher noch irgendwas macht....

Die Zeit, die ich für's Defragmentieren investiert hab, die werd ich nie mehr wieder reinholen...

 

masterbratak

Lieutenant

Ersteller dieses Themas

Registriert

Dez. 2005

Beiträge

827

• 23. Oktober 2009

• #8

nachdem ich windows 7 drauf hab defragmentiere ich mal, schaden kann es trotzdem nicht.