News Details des R430 und des R480 von ATi?

Parwez · 23. Oktober 2004

Vor kurzem berichteten wir bereits über Spekulationen von The Inquirer zu ATis nächsten Evolutionsstufen auf dem Weg zum R520 alias „Fudo“, der nächstes Jahr erscheinen soll. Dabei handelt es sich um den neuen High-End-Chip R480 sowie um den etwas schwächeren R430, die beide auf ein natives PCI Express-Interface setzen.

Zur News: Details des R430 und des R480 von ATi?

BvB123 · 23. Oktober 2004

Die X800XT hat doch schon 12000 Punkte im 3dmark03

wegen 1500 Punkten mehr gleich ne neue Graka

ohje,ohje

spaceman2702 · 23. Oktober 2004

nicht jeder hat ne x800xt und ich wollte mir eigentlich eine zulegen und meine 9700pro in rente schicken. wenn ich das lese werd ich wohl noch ne weile warten und mir diese nach weihnachen gönnen. aber ati scheint im moment alles richtig zu machen was die umsatzzahlen ja auch beweisen.

Bluerock · 23. Oktober 2004

Die R430 Seire muss ja deutlich niedriger getaktet sein als der r420 und R480, um mit der gleichen "Ausstattung" 2000 bzw. 3500 Punkte weniger im 3DMark zu haben.

DiamondDog · 23. Oktober 2004

ja der R430Pro wird interessant, wenn man auf SLI keinen Wert legt. Sonst bietet nVidia "mehr" fürs Geld.

Find ich aber Gut dass man nun endlich vernünftige leitung für 300€ bekommt. Den die X800Pro war ja mehr als überteuert.

eVolutionplayer · 23. Oktober 2004

Sehr schon ich hab auch eine 9700pro und wollte mir auch die neue kaufen die bald rauskommt aber ich glaube das wird wohl nix , wenn ich so bedenke das die nur in pci-e gebaut wird , dann muss ich ja einen neues board + proci hollen und dann kostet das bestimmt auch schon 400€ dann kann ich das mit der karte ja wohl vergessen .

Parwez · 23. Oktober 2004

Eine AGP-Version mit Rialto-Bridge kommt sicherlich auch, nur eben höchstwahrscheinlich nicht sofort.

Carsten · 23. Oktober 2004

Echt oder nicht? :-))

BTW, der 0,11µ Prozess ist als kosteneffektiver Volumenprozess ausgelegt. Strom sparen und/oder hochkomplexe Designs waren (sind?) nicht seine Hauptziele.

=Dax= · 23. Oktober 2004

Ja wenn Anfang nächsten Jahres der Rialto Chip erscheint gibts bestimmt auch AGP Versionen von den beiden Karten denn AGP Systeme sind noch so stark verbreitet das ATI sich diese Kunden bestimmt nicht entgehen lassen wird. Und im Moment bringt PCI-E sowieso noch keinen Geschwindigkeitsvorteil.

tobu4 · 23. Oktober 2004

ui, da hat ati aber 'n Tabu gebrochen, wie wollen die ati jünger nun die dualslot kühlung erklären?

das ganze ist aber echt noch n bisschen komisch, die r430xt muss ja dann echt niedrige Taktraten haben, wenn sie langsamer als ne r480pro endet. Die 3dm03 werte für r480xt sind auch nicht so optimistisch irgendwie, wenn sich aber damit die Situation der Verfügbarkeit verbessert würde sich das auch wieder relativieren, wenn das aber nur wieder sone Press edition wird, dann find ich das 'n bisschen schwach ehrlich gesagt..

riDDi · 23. Oktober 2004

wenn man vernünftig ist erklärt man das garnicht. man siehts einfach ein und sagt sich "irgendwann musste es ja mal kommen".

BodyLove · 23. Oktober 2004

BvB123 schrieb:
Die X800XT hat doch schon 12000 Punkte im 3dmark03

wegen 1500 Punkten mehr gleich ne neue Graka

ohje,ohje

Sie hat sogar noch mehr. Default schaffen die X800XT-PE Systeme 12500Punkte. Übertaktet siehe Sig. Will heissen, dass der Vorsprung sehr gering ist. Schätzungsweise wären dies wohl ~580 - 620Mhz Chiptakt und ~650 - 700Mhz Speichertakt, wobei ich eher auf 580/650 setzen würde.

Niemand soll mir jetzt mit CPU-limitierung kommen, da diese Karten erst für PCI-E rauskommen sollen, was deren mögliche CPU-Leistung die meiner in keinster weise dahinterliegen muss.

Sofern diese Werte stimmen, wurde nicht am Speichercontroller gearbeitet. Schade.

Zifko · 23. Oktober 2004

hm...hört sich ja alles schön und gut an, aber der zuwachs bei 3dmark ist ja "nur" ne 3er zahl mehr

naja ma schaun wie sich der neuere chip in spielen verhält, wie positiv/negativ sich die dualslotkühlung bemerkbar macht und was nvidia dagegenhält

riDDi · 23. Oktober 2004

naja, das kommt eben davon, wenn man gleich den 1. refresh und nicht die erste generation der karten rausbringt

deshalb kommen die karten auch so spät und der 2. refresh ist nicht wirklich viel schneller o_O

tobu4 · 24. Oktober 2004

Wieso refresh? Und was wär dann deiner Meinung nach davor gekommen? Ich hoffe du willst jetzt nicht auf r400 raus...

Rockzentrale · 24. Oktober 2004

Sehe ich das richtig: Der R480 und der R430 sind sozusagen das gleiche wie die 9800XT zur 9800 Pro und die 9600XT zur 9600 Pro, mit der Ausnahme dass beide Grafikkarten für PCI-Express sind.

Brot!! · 24. Oktober 2004

Rockzentrale schrieb:
Sehe ich das richtig: Der R480 und der R430 sind sozusagen das gleiche wie die 9800XT zur 9800 Pro und die 9600XT zur 9600 Pro, mit der Ausnahme dass beide Grafikkarten für PCI-Express sind.

Nicht ganz, der R430 ersetzt quasi den R423 und somit ist er der neue Core der X800Pro/XT/XT-PE für PCI-E!

Der R480 ist dann der eigentliche Refresh vom R420/R423 und bringt den kleinen Leistungszuwachs ähnlich wie bei dem genannten 9800Pro -> 9800XT Beispiel!

riDDi · 24. Oktober 2004

tobu4 schrieb:
Wieso refresh? Und was wär dann deiner Meinung nach davor gekommen? Ich hoffe du willst jetzt nicht auf r400 raus...

eher den taktkrieg vor der offiziellen vorstellung der karten. imo wurde der takt sowohl von ati als auch nvidia zu hoch angesetzt.
dass die angebliche knappheit an schnellem gddr3 an der schlechten verfügbarkeit schuld sein soll glaub ich denen keine sekunde, immerhin gab/gibt es verzögerungen bei ALLEN karten. selbst x800pro und 6800gt sind nicht wirklich verfügbar bzw. nur zu wucherpreisen obwohl diese "nur" 2ns gddr3 verwenden. zudem wurden verdammt viele von diesen karten sogar mit 1,6ns-chips ausgeliefert, wie z.b. die x800pro vivo.
sogar der zeitraum würde passen, oder ist es nicht schon 6 monate her, seit nvidia die 6800 ultra vorgestellt hat?

der erste refresh kommt dann immer um diese zeit und tatsächlich sollen zumindest 6800 ultras demnächst tatsächlich kaufbar sein.

@Rockzentrale: 9800pro --> xt passt imo sehr gut, wesentlich besser als 9700pro --> 9800pro, was sinngemäß das passende beispiel gewesen wäre. jedenfalls unterstreicht das meine an den haaren herbeigezogene "theorie" ^^

BodyLove · 24. Oktober 2004

Brot!! schrieb:
Nicht ganz, der R430 ersetzt quasi den R423 und somit ist er der neue Core der X800Pro/XT/XT-PE für PCI-E!

Nicht ganz.

Ersetzen würde bedeuten, dass die Leistung minimal steigt, bzw. stagniert. In diesem Bespiel soll die Leistung aber für 9 bis 10k im 3dmark reichen, was weniger Punkte als dem R420Pro bedeuten würde. Darüberhinaus hat der R430 angeblich 16Pipes. Hier muss stark am Takt heruntergedreht worden sein, damit man zu diesen Werten kommt.

Rockzentrale schrieb:
Sehe ich das richtig: Der R480 und der R430 sind sozusagen das gleiche wie die 9800XT zur 9800 Pro und die 9600XT zur 9600 Pro, mit der Ausnahme dass beide Grafikkarten für PCI-Express sind.

Exakt. Sind Refreshes eben.

Brot!! · 24. Oktober 2004

BodyLove schrieb:
Nicht ganz.

Ersetzen würde bedeuten, dass die Leistung minimal steigt, bzw. stagniert. In diesem Bespiel soll die Leistung aber für 9 bis 10k im 3dmark reichen, was weniger Punkte als dem R420Pro bedeuten würde. Darüberhinaus hat der R430 angeblich 16Pipes. Hier muss stark am Takt heruntergedreht worden sein, damit man zu diesen Werten kommt.

Das glaube ich nicht, ATi ist diesmal nicht zu optimistisch bei den Ergebnissen!

Und der R430Pro hat nur 12Pipes, der XT hat die 16!

News Details des R430 und des R480 von ATi?

Admiral

Lieutenant

Lt. Junior Grade

Commander

Captain

Lieutenant

Admiral

Commodore

Lieutenant

Cadet 3rd Year

Admiral

Commodore

Lieutenant

Admiral

Cadet 3rd Year

Commander

Banned

Admiral

Commodore

Banned

Ähnliche Themen