AMD Athlon 64 Venice?

[Enterprise]

http://geizhals.at/deutschland/a131701.html

Schaut mal diesen Link an und dann sagt mal ob das der Venice ist oder nicht. Irgendwie komisch denn da steht dass das ein Winchester ist, aber der hat doch kein SSE3.

 

[Andy4]

Lies noch mal bitte :maximale Leistungsaufnahme: 67W • SSE3 • Venice-Kern, E4-Stepping

 

[HappyMutant]

Tja, das was Norsk-IT/e-bug (ist ja eh der gleiche Verein) unter dem richtigen, wie oben beschrieben, Artikel von geizhals.at eingestellt haben ist alles, nur kein Venice. Also entweder haben die noch die falsche Produktbeschreibung oder die haben das falsche Angebot dort reingestellt.

 

[LeChris]

Venice wäre E3. Test dazu: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-venice.html

 

[Enterprise]

Bin ich blind und Blöd? Wo steht da maximale Leistungsaufnahme: 67W • SSE3 • Venice-Kern, E4-Stepping

 

[HappyMutant]

In der Beschreibung von geizhals (die bis auf E4 wohl stimmt) selber, nicht in den Angeboten der Händler (die den winchester beschreiben). Links vom Bild gelegen.

 

[Power 7856]

Hier:maximale Leistungsaufnahme: 67W • SSE3 • Venice-Kern, E4-Stepping
genau neben dem Foto, links davon.
Gruß Power7856
P.S. war wieder jemand schneller.

 

[Enterprise]

aha super danke !!!! Jetzt hab ichs gefunden bisl schwer versteckt

Was meint ihr lieber auf den San Diego Kern warten oder den hier holen ?
atm hab ich nen FX53 drin. Was würdet ihr dafür bieten? ^^

Was könnte man so verlangen?

 

[triumvirn]

Was könnte man sonst verlangen?

Geld!
Das kommt auf den zeitpunkt an. wenns neuere Prozzis gibt geht auch der Preis runter.

 

[HappyMutant]

Kommt darauf an. Willst du viel OCing dann ja. Einfach so mehr Leistung nein. Denn wenn ich mir mal den Test von Xbit-Labs so anschaue scheint SSE3 nicht zu funktionieren oder nicht den gewünschten Effekt zu bringen. Auch der Memory Controller ist eigentlich nur kompatibler geworden, nicht schneller. Leistungsaufnahme und Temperatur sollten sich gegenüber dem 130nm Kern verbessert haben. Gegenüber dem Winchester sollte sogar nur der Memory-Controller- Kompatibilität und OC-Fähigkeiten entscheidend besser sein. Aber DualCore wird sicher nicht ohne passende Anwendungen auf das Niveau der besten A64 kommen, weil die sehr wahrscheinlich einfach niedriger takten.

Allerdings ist das bis jetzt nur ein Test und mit Mainboards die nicht unbedingt schon den Venice komplett unterstützen. In 14 Tagen sieht das vielleicht anders aus und es sollte mehr Testergebnisse geben.

 

[Lenny]

[...] atm hab ich nen FX53 drin. Was würdet ihr dafür bieten? ^^

Was könnte man so verlangen?

Umso älter er wird, desto weniger Geld bekommst du dafür noch

Und wenn die neuen Cores rauskommen denk ich mal wird der Wiederverkaufswert nochmals um ein paar Prozent einsacken ...


MfG Lenny

Edit: Wenn du Leistung willst, dann warte auf jedenfall auf den "San Diego", da nur er 1MB L2Cache bieten wird, und eben der Nachfolger der FX-Serie ist

Der Venice wird ja "nur" Winchester und Co. ablösen !

-> Roadmap

 

[[EKM] SeLecT]

in der beschreibung von E-bug steht aber "Winchester"

"AMD Athlon64 3800+ 2.4GHz Boxed S939 WIN (Sockel 939 ADA3800DIBOX)
Sockel 939 /Winchester 0,09µ / 2400 MHZ 512 KB Cache / Boxed inkl. Lüfter 200/400 MHZ FSB 3 Jahre Herstellergar.
Art.-Nr. 17618"


Also is doch wohl nen Winnie...

 

[Shadow86]

Kann mir einer sagen warum der Venice mehr Strom verbraucht als der Winchester?

Dachte die Verlustleistung sei gesenkt worden!

 

[mb2704]

Kann mir einer sagen warum der Venice mehr Strom verbraucht als der Winchester?

Dachte die Verlustleistung sei gesenkt worden!

Nicht das ich wüßte ... ich dachte der Venice bietet nur SSE3 und den verbesserten Speichercontroller für Double-Sided-Speicher. Wo sollte man da die Verlustleistung senken

 

[Shadow86]

Naja, ich habe überall gelesen das der neue eine geringere Verlustleistung haben soll...

Sieht eher ein wenig anders herum aus...

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-venice_6.html

Was mir sehr gefällt ist das hier:

*offtop*
Würdet ihr OCZ PC4800 EL Platinum oder G.SKILL PC4800/3200 F1-3200DSU2-1GBLA nehmen?
*offtop*

 

[Humptidumpti]

*offtop*
Würdet ihr OCZ PC4800 EL Platinum oder G.SKILL PC4800/3200 F1-3200DSU2-1GBLA nehmen?
*offtop*

Keinen von beiden! OCZ mit BH5! Hehe! Aktivkühlung, 3,5 Volt und dann 2-2-2-8 bei 250-270MHz

 

[conspectumortis]

Also 1-2% mehr Prozent Mehrleistung und dabei eine 17%ige Leistungsaufnahmeerhöhung,naja.

 

[Shadow86]

Ich frage mich wie schnell der Prozessor verfübgar ist, bin schon ganz heiss!

+

Wann auch kleinere Modelle verfübgar sind, möchte gerne deutlich weniger als 550€ ausgeben...

Keinen von beiden! OCZ mit BH5! Hehe! Aktivkühlung, 3,5 Volt und dann 2-2-2-8 bei 250-270MHz

Die kaufe ich auch!
270 MHz ist was hoch, OCZ hat UTT, es wird ein lustiger Test, evtl. mache ich ein Review bei interesse...

 

[LeChris]

Bei gleicher Spannung wird durch das strained SI mehr Strom fließen. Zudem ist vielleicht das Prefetching/Preprocessing noch etwas agressiver. Macht unter'm Strich mehr Strom=Leistungsaufnahme.

Eine potentielle Senkung entstünde nur durch eine Spannungssenkung, die wohl auch eventuell für einige Modelle kommt: 1,40>1,35V, für niedergetaktete Varianten auch weniger.

Da zB der "A64 4000+" aber sowieso mit TDP 89W spezifiziert ist und im High-End eher Rechenleistung zählt, braucht AMD hier nicht zwingend die Betriebsspannung zu senken: sowohl Winchester als Venice sind weit unter den 89.

 

[Humptidumpti]

Die kaufe ich auch!
270 MHz ist was hoch, OCZ hat UTT, es wird ein lustiger Test, evtl. mache ich ein Review bei interesse...

Auf jeden Fall bitte! Dachte UTT's wären BH-5? Aber egal! Bitte kaufen, testen und dann Posten!