Athlon 64 3500+ 939 oder Athlon 64 3400+ 754?

[Project-X]

Hi Leutz

Ich stehe kurz davor (WIEDER) eine neue Board bzw. CPU zu kaufen. Da die Athlon 64er CPU's nicht so teuer sind habe ich mich für eine Athlob 64er CPU entschieden

AMD Athlon 64 939 3500+ 2.2Ghz
http://www.funcomputer.ch/default.php?page=shop&kat1=&kat2=&kat3=&artnr=14701&
oder
AMD Athlon 64 754 3400+ 2.4Ghz
http://www.funcomputer.ch/default.php?page=shop&kat1=5&kat2=217&sw=&start=0&artnr=02700

Welcher würdet Ihr empfehlen?
Bei der Athlon 64 3400+ 754 gibt es zwei Variante, eine mit 2.4Ghz und eine mit 2.2Ghz, aber beide haben gleiche Rating anzeige, warum? Die Cache grösse sind auch gleich.

Bei der Boards auswahl bin ich total überfragt. Hab kein blassen Schimmer welcher Board ich nehmen soll...
Könnte eine von euch netter weise auf dieser Page hier nachschauen welche Board am besten wäre?
http://de.top-preise.ch/grp2_5.html

Da ich in der Schweiz wohne musste es eben .ch sein
Wäre sehr froh für euer Hilfe!

PS: Wollte die Athlon 64er natürlich auch für OC zwecken

 

[Brot!!]

Ich würde den aktuellen S939 bevorzugen und mir einen 3000+ kaufen, da der sich schön OCen lässt!

Dann noch ein Abit AV8 und es ist vollbracht! [reimer ]


Brot!!

 

[Project-X]

Sockel 939 klingt viel versprechend.

Welche CPU also in diese Liste?

http://de.top-preise.ch/grp3_933.html?k3=933&manu=&o=ba

Bin etwas misstrauisch zu der Athlon 64 3000+
Hat Original NUR 1.8Ghz

Wieviel lässt er sich OC'en?

Wie es aussieht muss ich mur die Corsair PC4000 Ram zulegen


Edit: Wie ich gerade sehe ist der AMD Athlon 64 939 3000+ und 3200+ die einzigen in 90nm Technologie, und wie ich höre und lese haben sie eine bessere OV Potenzial, aber höhere Wärme.
Aber meine Wakü kommt ja bald

 

[10tacle]

Den 3500+ gibt es auch schon als 90nm Version mit Winchester Core.

 

[Brot!!]

Also,

den A64/S939 würde ich mir als Winchester [90nm] kaufen!

Der brauch weniger VCore und verbraucht folglich weniger Strom, wird aufgrund der kleineren Die Fläche aber auch wärmer!

Den kannst du idR auf HTT250 bringen!

Beim Ram, wenn du schon so viel Scheine in PC4000er Cosairs stecken willst, dann kauf dir lieber PC3200 TCCD Rams [OCZ EL Rev 2. Corsair XL, BallistiX, OC-Wear]!

Die laufen bei FSB250 idR mit besseren Latenzen!

 

[Project-X]

So viele Scheine hab ich gar nicht
Stecke nur meine Investionen darein

Also,
Ich nehme eine 939er Sockel CPU (Frage ist immer noch welchen)
Und... bei der Board nehme ich denn Abit AV8, da 2 Leute mir es empfholen haben von 2 http://www.pchc.ch/shop.php?mode=deep_link&article_number=25148
Und es ist Lieferbar! Ganz wichtig! Die Athlon 64 3000+/3200+ ist leider noch nicht lieferbar

Und wegen die Rams, hier sind sie ganzs chön billig:
http://www.ricardo.ch/cgi-bin/auk?c...strcatid=4;lng=de;lotid=330587310;perlist=30;

 

[Il-Duce]

Wenn ich jetzt nen 3000+ oc funktioniert dann noch Cool n Quiet. Ich bin auch grad am überlegen mir einen 3500+ zu kaufen und eines der Hauptargumente für den Athlon 64 ist für mich das CnQ. Wenn ich aber einen 3000+ auf etwa gleiches Niveau bekomme und CnQ auch noch funzt greif ich zum billigeren Prozessor.

 

[Brot!!]

Also Kingmax Hardcore Riegel wären auch nicht verkeht, allerdings schaffen die keine TCCD Latenzen bei FSB250! Dafür sind sie aber gut und gerne 50€ günstiger, als die Samsung Chip Kollegen!

 

[Project-X]

So, habe nachgefragt, der Athlon 64 939 3000+/3200+ wird am 22.11.04 in der Online Shop erwartet
Das heisst bis dahin noch etwas sparen.
Danke euch wiedermal für die Ratgeben.

PS: Und dir ein grosses Danke Brot! Hast mir schon mehrmals geholfen, was mache ich nur ohne dich *lol*

Edit: Hab eine andere Laden gefunden. Kostet zwar ein paar €uröchen mehr, aber ist immerhin in 1-3 tage Sofort Lieferbar ^^

Also, ich freue mich schon

 

[Project-X]

Hab da noch eine Frage.
Ich mache mir mega Sorgen wegen der OC fähigkeiten.

Wenn ich mich nicht täusche haben alle Athlon 64er 939 eine Hyper Transport von 1Ghz, das heisst sowie 1Ghz FSB, dann braucht es 2x DDR500 Ram damit es seine Power ausspielt, oder habe ich mich da getäuscht?

Mit besten Grüssen
P-X

@ Brot, brauche wieder deine Hilfe ^^

 

[Ralf B.]

Mit dem Hypertransport von 1000 Mhz und den Speichern, da täuscht du dich.

Du brauchst keine 2x DDR500 Speicher (wäre aber für OC schon von Vorteil), es würden auch 2x DDR 400 reichen.

 

[Project-X]

Mein Ziel ist es einfach eine Optimale Speed zu erreichen ohne irgend welche einschränkungen erleiden zu müssen

 

[Mad_87er]

Wenn es das Optimum sein soll, dann nimm den A64 3200+/S939/Winchester und bringe ihn auf einem AV8 @ HTT 250MHz!

 

[BodyLove]

Hi Leutz

Ich stehe kurz davor (WIEDER) eine neue Board bzw. CPU zu kaufen. Da die Athlon 64er CPU's nicht so teuer sind habe ich mich für eine Athlob 64er CPU entschieden

AMD Athlon 64 939 3500+ 2.2Ghz
http://www.funcomputer.ch/default.php?page=shop&kat1=&kat2=&kat3=&artnr=14701&
oder
AMD Athlon 64 754 3400+ 2.4Ghz
http://www.funcomputer.ch/default.php?page=shop&kat1=5&kat2=217&sw=&start=0&artnr=02700

Kurz und prägnant. Der 3500+ ist eine sehr gute CPU. Bei den AMDs ist ja der Multi nach unten hin frei. Somit hast du die Möglichkeit, sicherer den FSB anzuheben. Der 3000+ Winch. scheint ebenfalls eine sehr gute CPU zu sein, und auch in manch anderen Tests scheint es 2,5Ghz zu rennen, wie ein 3500+, aber ich muss sagen, ich bin da etwas misstrauisch.

Die Preise für den 3500+ sinken ja stetig, weshalb ich eher (wieder) zu einem 3500+ greifen würde.

 

[TerTos]

auf anandtech wurde über die übertaktbarkeit des 3000 er 939 auch berichtet.

Hab da noch nicht geschaut aber poste mal einen Forumbeitrag:

"get a 64 3000+ 90nm. anandtech reported that it overclocked to 2.6ghz stable, and that the faster chip (i think it was 3400+ 90nm) overclocked to 2.6ghz. so go for the cheaper one as long as the rest of your hardware can handle FSB increases."

update:

so jetzt habe ich auch den anandtech Bericht gefunden - index - fazit <--

"The new 3500+, 3200+, and 3000+ perform from 1% to 7% faster than comparable 130nm parts."

"In fact, many AMD users have hung on to Socket A technology long after it was significantly outperformed in the market because they could buy the Athlon XP cheap and overclock the heck out of it. Those users will love the new 90nm chips in general - and the 90nm 3000+ in particular.

They will love the new 90nm chips because they can buy a 3000+ running at 1.8GHz for less than $200 and still have a good chance of reaching 2.6GHz with very little effort with the same chip. 2.6GHz is faster than any current Athlon 64, and it is, in fact, the speed that we expect from the upcoming FX55 - the new Athlon 64 top-of-the-line. It's been a while since we've seen this kind of headroom on an AMD chip, and those who were waiting for 90nm to get a magic overclocker will get in line to buy the new 90nm 3000+."

"This leads us to future directions for 754 and 939. Roadmaps show 754 ending in late 2005,"

Das heisst --> sockel 939 - 90nm - athlon64 3000+ oder 3500+