Blackwell (5070/5080/5090) Overclocking/Undervolting Sammelthread

Ich bin auch gut 300 Punkte besser als vorher unterwegs. @Jan Das schreit ja fast nach einem Nachtest :D

1744873677671.png

Ergänzung ()

Mit UV auf 0.825V lande ich jetzt bei 800 Punkten mehr als die FE im CB-Ranking - bei 260 Watt Verbrauch!

1744874408242.png
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Patrick030, Azghul0815 und Divad
Das wären ja 3-5% Mehrperformance.

Werd ich heute auch gleich Updaten, mal gucken was in Spielen davon ankommt.
Ergänzung ()

FoXz schrieb:
Ergänzung ()

Mit UV auf 0.825V lande ich jetzt bei 800 Punkten mehr als die FE im CB-Ranking - bei 260 Watt Verbrauch!
Echt ein guter Wert.
Wie hoch ist dein Offset bei 0.825 bzw. welche Boost-Clock hast du?
 
Interessant... werde bei meiner 5080 mit UVOC-Profil den neuen Treiber später auch mal testen.
 
Moin, der neue Nvidia Treiber ist ja der Hammer.
Habe mit meiner 5080 aus den Stand in SteelNomad über 10.000 Punkte im Benchmark bekommen.

Lg
 
Scheint hautpsächlich oben rumm zu kommen und der Effekt scheint wohl bei den kleineren Karten grösser zu sein.
Ich kam auf 15770 Punkte bei Steel Nomad. Bestes Ergebnis bisher mit alter Kurve.
Im Limit auf 400 Watt hat sich quasi nix getan...Wobei, wenn ich hier grad tippe..bei ner Prozentualen Steigerung seh ich das natürlich auch weniger.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Patrick030
Wan900 schrieb:
Echt ein guter Wert.
Wie hoch ist dein Offset bei 0.825 bzw. welche Boost-Clock hast du?

Anbei die Kurve dazu. Ich habe gerade in meiner Post-Historie gesehen, dass das Ergebnis vor Treiber-Update mit dieser Kurve 8.342 war. Das heißt die Performance hat sich um 5,6% verbessert im UV. Das ist schon irre.

Interessant wäre in diesem Zusammenhang, ob das Treiber-Update bei der 4080 Super ähnliche Effekte hat. Wenn nein, wäre der Abstand zu einer 5080 mit OC (die läuft ja im Gegensatz zur 4080 ab Werk unter dem Sweetspot) dann ein deutlich größerer, als die Release-Reviews zeigen.

UV 825.png
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Wan900
Hat jemand schon gaming Benchmarks ausprobiert mit dem neuen Treiber? Auf reddit les ich zwischen 4-8%, das aufaddiert zum OC-Potential würd die 5080 doch plötzlich gar nicht mehr so langweilig gegenüber einer 4080 aussehen lassen, wäre bei mir dann bald ca. 30% +/- 5% besser auf max. OC, je nach Szenario, vorausgesetzt die Zahlen stimmen
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Patrick030
Nozradamu schrieb:
4080 aussehen lassen, wäre bei mir dann bald ca. 30% +/- 5% besser auf max. OC
Müsste man mal halt auch Äpfel mit Äpfel vergleichen.
Also eine gute OC 4080 (s)
Aber ja, per se machts das besser, wenn man halt statt 10% auf einmal 15-20 % OC Potential hat....
Wenn das von @mjoe87 reproduzierbar ist, waren das mal kurz von 9300 ->10000 so 7,5% mehr...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Patrick030
Den Performance-Gain kann ich mit meiner 5080 bestätigen.

Vorher hatte ich 8300-8400 Punkte im Steel Nomad.

Jetzt gut 500 Punkt mehr. (entspricht in etwa 6% mehr Leistung)

1744897755299.png
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Divad und FoXz
bei mir stieg er auch um 300 Punkte im Nomad, aber dafür ging er im Timespy um 1000 Punkte runter un boostete net mehr auf über 2.8GHz bei 890mv und änderte sich auch net mit anheben der Voltage, dümpelte irgendwo im Schnitt bei 2730MHz rum
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Patrick030
TUF OC
 
Hättest du nicht flashen brauchen...
Wenn du manuelles OC machst, ist es völlig egal, ob OC oder Non-OC ;)

Die Curve ist natürlich nur zum Benchen :D
Die nächste 15MHz-Stufe wäre 3.292MHz. Ab da kacken 2 von 10 runs ab
 

Anhänge

  • Screenshot 2025-04-17 215540.png
    Screenshot 2025-04-17 215540.png
    69 KB · Aufrufe: 94
  • Gefällt mir
Reaktionen: Azghul0815
Manche haben bei 850mV laut Stock-Curve ~1.300MHz (zb ich), während Andere dort 1.900MHz und mehr haben. Wie ist das zu erklären und hat es irgendwelche Vor-/Nachteile?
 
Zurück
Oben