Artikel-Update: Der von Canon beworbene „Digital IS“ zur Stabilisierung von Filmaufnahmen ist kein interner Bildstabilisator im eigentlichen Sinne. Die Ursprungsmeldung wurde dahingehend angepasst. Die Redaktion bedankt sich für den Hinweis.
News Canon EOS RP: Kompakterer DSLM-Einstieg für 1.500 Euro
- Ersteller acty
- Erstellt am
- Zur News: Canon EOS RP: Kompakterer DSLM-Einstieg für 1.500 Euro
Sony hat man vor 4-5 Jahren für die damals mickrigen Akkus in Grund und Boden geflamed, und Canon wird jetzt für die funktionsseitig abgespeckte Version der ohnehin schon wenig beeindruckenden R gefeiert. Naja, immerhin ist der Touchstreifen entfallen, das ist kastrieren an der richtigen Stelle.
Was Canon aber kann ist Glas. Bei einigen der Objektive könnte man echt schwach werden. Vielleicht mal, wenn Canon bei den Kameras selbst 2022 technisch auf dem Stand der Konkurrenz von heute ist ...
Verkaufen wird sich das Ganze natürlich trotzdem wie blöd. 99,9% der Kunden interessieren sich nicht im geringsten für Technik und Spezifikationen.
Was Canon aber kann ist Glas. Bei einigen der Objektive könnte man echt schwach werden. Vielleicht mal, wenn Canon bei den Kameras selbst 2022 technisch auf dem Stand der Konkurrenz von heute ist ...
Verkaufen wird sich das Ganze natürlich trotzdem wie blöd. 99,9% der Kunden interessieren sich nicht im geringsten für Technik und Spezifikationen.
Cool Master
Fleet Admiral
- Registriert
- Dez. 2005
- Beiträge
- 40.204
M.Ing schrieb:
War mir so nicht klar, dachte da ist ein normaler IS drin wie man ihn seit jeher kennt.
- Registriert
- Jan. 2005
- Beiträge
- 8.629
Da in der News das Gewicht mit Akku und Speicherkarte angegeben wird, sollten da auch die richtigen Werte stehen ^^
edit: thx
| Weight (body only) | Approx. 440 g (485 g with card and battery) |
edit: thx
Zuletzt bearbeitet:
Cl4whammer!
Commander
- Registriert
- Aug. 2008
- Beiträge
- 2.178
1500€ und Einstieg... Fotographie ist ein teuresolles Hobby
Schauderwelz
Cadet 4th Year
- Registriert
- Juni 2011
- Beiträge
- 115
Es wird ja immer die Sony A7II vergessen die schon weit unter 1500 angeboten wird mit dem besseren Sensor und dem Mehrwert an Ausstattung (IBIS)
Bei Canon ist schade das wohl kein UWW mit f4 geplant ist, das kommende 15-35/f2.8 wird sicher den obligatorischen 2499€ UVP Luxusobjektivpreis bekommen.
Bei einem UWW braucht man weder f2.8 (nur für Astro) noch tolles Bokeh....
Bei Canon ist schade das wohl kein UWW mit f4 geplant ist, das kommende 15-35/f2.8 wird sicher den obligatorischen 2499€ UVP Luxusobjektivpreis bekommen.
Bei einem UWW braucht man weder f2.8 (nur für Astro) noch tolles Bokeh....
Cool Master
Fleet Admiral
- Registriert
- Dez. 2005
- Beiträge
- 40.204
Cl4whammer! schrieb:
Vollformat Einstieg! Langt APS-C, geht das deutlich günstiger. Dazu kommt die Kamera ist immer das günstige. Teuer wird es beim Glas. Aber da kommt es wieder auf das Gebiet an welches man abdecken will.
Cool Master
Fleet Admiral
- Registriert
- Dez. 2005
- Beiträge
- 40.204
Schauderwelz schrieb:
Würde ich so nicht sagen, Street Photography könnte man das schon gut nutzen vor allem wenn man viele Leute einfangen will z.B: Reaktionen oä.
fox40phil
Vice Admiral
- Registriert
- Okt. 2008
- Beiträge
- 6.894
2.8f bei UWW sind vor allem auch bei Events super! Tellerrand und so 
!
Ich finde man kann nie genug Blende haben (so offen wie möglich) - sofern es noch zum eigenen Budget und Einsatz passt.
Vorschlag für die Tabelle: HighMP (>40MP) Modelle raus und die Panasonic S1 und A7II rein^^.
@monstar-x :Mit dem EF Adapter hast du einen nahezu perfekten AF mit der R! Diesen gibt es teilweise sogar direkt zur Kamera! Wie aktuell noch bis Ende März der Fall bei der RP (nicht 100% sicher obs auch für DE gilt)
!Ich finde man kann nie genug Blende haben (so offen wie möglich) - sofern es noch zum eigenen Budget und Einsatz passt.
Vorschlag für die Tabelle: HighMP (>40MP) Modelle raus und die Panasonic S1 und A7II rein^^.
@monstar-x :Mit dem EF Adapter hast du einen nahezu perfekten AF mit der R! Diesen gibt es teilweise sogar direkt zur Kamera! Wie aktuell noch bis Ende März der Fall bei der RP (nicht 100% sicher obs auch für DE gilt)
Cool Master
Fleet Admiral
- Registriert
- Dez. 2005
- Beiträge
- 40.204
Bin da voll bei dir. Lieber mehr Blende haben als vor Ort zu sein und sich ärgern.
Cl4whammer!
Commander
- Registriert
- Aug. 2008
- Beiträge
- 2.178
Naja, ich hab letztens mal durchgerechnet wie statt meines A7 Setups es aussehen würde, würde ich eine Fuji nehmen. Fazit, der kram ist auch teuerCool Master schrieb:
Schauderwelz
Cadet 4th Year
- Registriert
- Juni 2011
- Beiträge
- 115
Cool Master schrieb:
Ja okay wäre nen Argument aber ich habe mit dem Sony 16-35/f4 bisher keine Probleme in Sachen Licht machen müssen, Iso etwas höher und gut ist. So extrem verrauscht ist es heutzutage auch nicht mehr
Für Events würde ich dann eine 12mm f2,8 Festbrennweite nehmen ergänzt mit einem Fisheye
Cool Master
Fleet Admiral
- Registriert
- Dez. 2005
- Beiträge
- 40.204
@Cl4whammer!
Ja das sind halt die kleinen Hersteller die ihre Kameras nicht über Objektive Subventionieren können. Hätte Canon und Nikon nicht ihr eigenes Glas würde die Kamers sicherlich min. 20%, eher mehr, kosten.
@monstar-x
Der Objektivadapter soll wohl sehr gut sein, wurde mittlerweile auch in div. Test der R bestätigt. Klar auf lange Sicht sind neue Gläser besser aber für den Übergang geht es.
@Schauderwelz
Fisheye sagt mir überhaupt nicht zu Aber jeder wie er will
Ja das sind halt die kleinen Hersteller die ihre Kameras nicht über Objektive Subventionieren können. Hätte Canon und Nikon nicht ihr eigenes Glas würde die Kamers sicherlich min. 20%, eher mehr, kosten.
@monstar-x
Der Objektivadapter soll wohl sehr gut sein, wurde mittlerweile auch in div. Test der R bestätigt. Klar auf lange Sicht sind neue Gläser besser aber für den Übergang geht es.
Ergänzung ()
@Schauderwelz
Fisheye sagt mir überhaupt nicht zu
Aber jeder wie er will
M
M.Ing
Gast
monstar-x schrieb:
Wie man es - sofern man an dem Thema interessiert ist - schafft, bei der gesamten Berichterstattung um Nikon Z und EOS R zu übersehen, dass es für beide Systeme First-Party-Adapter gibt, ist mir ehrlich gesagt ein Rätsel.
Und nur darauf kommt es an, man selbst muss mit dem Produkt zufrieden sein und nicht andere.Darklordx schrieb:
Hast da auch Recht, vor allem Sony bei der künstlichen Verknappung des Objektives. Dafür muss man aber auch sagen, hatte vorher das Canon System und jetzt Sony, das die Sony Linse hier das Duell gegen Canon klar gewinnt. Dafür ist die Canon Linse aber auch schon ewig auf dem Markt.Darklordx schrieb:
Kurz und knapp, alle Systeme haben ihre Vor und Nachteile, einen Tot muss man an jeden System sterben.
Klassikfan
Banned
- Registriert
- Aug. 2009
- Beiträge
- 5.677
Ein im Gehäuse integrierter Stabilisator würde ja auch das Konzept von Canon konterkarieren, das bislang auf optische Stabis in den Objektiven setzte.
Mal ne Frage: Bietet Canon diese für das System denn wenigstens an, oder ist man hier komplett unstabilisiert (was Fotos angeht)?
Mal ne Frage: Bietet Canon diese für das System denn wenigstens an, oder ist man hier komplett unstabilisiert (was Fotos angeht)?
iWeaPonZ
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Mai 2012
- Beiträge
- 510
Gerne mehr solcher Infos über neue DSLM Releases / Ankündigungen!
Ich bin erst seit einigen Wochen Besitzer einer a7 iii und Teil der Hobbyfotografen/Videografen geworden. Daher finde ich News in dem Bereich echt spannend.
Bei der Canon würde mir aber auch einiges fehlen, wie z.B. die 30fps UHD Video oder der IBIS.
Aber da ich ohnehin schon einige (gute) Sony Objektive habe, wäre so ein Umstieg eh komplett sinnfrei 😅
Da warte ich lieber auf eine Sony a7s iii und schaue was es dort so schönes für den low light Video-Bereich gibt
Ich bin erst seit einigen Wochen Besitzer einer a7 iii und Teil der Hobbyfotografen/Videografen geworden. Daher finde ich News in dem Bereich echt spannend.
Bei der Canon würde mir aber auch einiges fehlen, wie z.B. die 30fps UHD Video oder der IBIS.
Aber da ich ohnehin schon einige (gute) Sony Objektive habe, wäre so ein Umstieg eh komplett sinnfrei 😅
Da warte ich lieber auf eine Sony a7s iii und schaue was es dort so schönes für den low light Video-Bereich gibt
Ähnliche Themen
