News CPU-Marktanteile: AMD so gut positioniert wie seit 2007 nicht mehr

[TrueAzrael]

Intel Aktien verkaufen. Deren fette Jahre sind erstmal vorbei. 🤔

Wenn man bis jetzt gehalten hat braucht man auch nicht mehr verkaufen. Der Kurs ist eh schon im Keller und die "traurige" Zukunftsaussicht bereits eingepreist. Wenn du also nicht davon ausgehst, dass noch weitere Hiobsbotschaften seitens Intel kommen, die aktuell noch keiner kennt, dann eher halten und aussitzen.
Grundsätzlich wohl die beste Strategie breit gefächert investieren und halten bis man umfällt. Es sei denn man hat zu Hause eine Glaskugel die relativ gut funktioniert.

 

[Hefele]

Bezüglich Aktienkurs nach Veröffentlichung der Zahlen - dass der Kurs fiel war absolut logisch. Die Übernahme von Xilinx wurde gleichzeitig bekannt gegeben. Die Übernahme wird durch eine Ausgabe von AMD-Aktien bezahlt. Somit sind für den momentanen Wert der Firma AMD plötzlich mehr Aktien vorhanden. Dadurch sinkt der Wert der einzelnen Aktie. Ohne diese Aktienausgabe wäre die AMD-Aktie sofort kräftig gestiegen. Dies wurde durch die AMD Führung einkalkuliert, deswegen das Timing. Durch die starken Zahlen sank die Aktie nicht ganz so stark wie ohne die starken Zahlen.

 

[Apple ][]

Wird Zeit das AMD endlich eine der INTEL-Fabs mit 10nm übernimmt ....

Dies werden sie bestimmt nicht machen. Auch keine weiteren eigene Fabriken bauen. Sie verzichten somit zwar auf eine höhere Marge, wenn sie fremdfertigen lassen, aber die Flexibilisierung der Kosten ist höher und vorteilhafter, da sie ihr Kapital nicht in Gebäuden und Anlagen binden.

 

[Foxley]

den Anlegern wirds freuen. ; )

 

[Apple ][]

Intel könnte jederzeit seine Preise um 2/3 senken.

Ja, aber auf Profit verzichten und der Markt gibt es doch noch her.
Intel will und wird sich keinen Preiskampf um Marktanteile liefern, denn später die Preise wieder zu erhöhen ist ein wirklich langer Prozess, wenn man nicht ein Killer-Produkt anbieten kannst, was viele um jeden Preis haben wollen.

 

[iGameKudan]

Interessanter wie die Marktanteile von Intel und AMD insgesamt fänd ich Zahlen zu den gegenwärtigen Verkaufszahlen. Und zwar nicht nur bei MF.

Ich finde die Steigerung der Marktanteile nämlich für das Verhältnis der Verkaufszahlen bei MF für ziemlich gering...

 

[sidewinderpeter]

Aussagen möchte ich damit: AMD scheint - insgesamt betrachtet - ein Kapazitätsproblem zu haben, da sie in manchen Bereichen scheinbar mehr absetzen könnten als sie liefern können und somit vermutlich der AMD-Anteil noch größer wäre, wenn nicht hier und da ein Engpass bestehen würde. Wäre also ggf. gut sich weiter Kapazitäten zu sichern oder zu versuchen Produktionen umzulagern.

Volks- und betriebswirtschaftlich betrachtet, halte ich so ein Vorgehen ich für falsch. Das Konzept der externen Fertigung klappt doch gut und ist zudem höchst ökonomisch: sollten andere Hersteller irgendwann einmal das besser laufende Produkt haben, können diese ja dort extern fertigen und AMD hat nicht das Problem mit dem nicht ausgelasteten Personal. Anstattdessen können sie sich aufs Kerngeschäft konzentrieren: die Entwicklung und Lizensierung neuer, besserer Prozessoren.
Sich wegen ein paar Prozentpunkten, die man bei Renoir besser sein könnte, jetzt FABs ans Bein zu heften, brächte ja neben den Arbeitnehmern auch noch andere Probleme mit sich: man sieht ja, wie schwer ein Konzern wie Intel sich tut, seine X FABs auf den Stand zu bringen/halten. Das sind ja auch entsprechende Investitionen, die man vorab leisten müsste, um dann nicht zu wissen, wie das Produkt geht. Das konnte Intel sich ja auch nur leisten, weil man Monopolist war.

Die neuen Modelle sind wirklich extrem schnell bei Intel. Selbst mit 10nm rocken die wirklich, auch wenn man sie noch nicht kaufen kann.

Intel hat offenbar eine Architektur, die man gemeinhin wohl als "robust" bezeichnen könnte. Wie die neuesten Desktop-Prozessoren zeigen, ist da ein höherer Takt möglich, der immer noch eine sehr gute Kernperformance liefert. Erkauft wird das aber doch, so wie ich es gelesen habe, mit einer überproportional hohen Leistungsaufnahme. Objektiv betrachtet, kann ich diesem "nach mir die Sintflut"-Konzept nichts abgewinnen: dass man die Leistungsaufnahme und TDP ins Unermessliche steigert(auch wenn die CPU es hergibt), nur um dem deutlich effizienteren Konkurrenzprodukt nochmal die Leistungskrone stibitzen zu können. Das ist...kindisch.

 

[yummycandy]

Ich finde die Steigerung der Marktanteile nämlich für das Verhältnis der Verkaufszahlen bei MF für ziemlich gering...

Die Marktanteile lassen sich unmöglich nur von diesen Zahlen ableiten. Andere Regionen reagieren auch komplett anders und MF beliefert nur Deutschland.

 

[TrueAzrael]

Interessanter wie die Marktanteile von Intel und AMD insgesamt fänd ich Zahlen zu den gegenwärtigen Verkaufszahlen. Und zwar nicht nur bei MF.

Ich finde die Steigerung der Marktanteile nämlich für das Verhältnis der Verkaufszahlen bei MF für ziemlich gering...

Wikipedia-Zitat:

Als Marktanteil (englisch market share) bezeichnet man allgemein in der Wirtschaft und speziell in der Marktforschung den in Prozent ausgedrückten mengenmäßigen (Absatzvolumen) oder wertmäßigen (Umsatzerlös) Anteil eines Unternehmens oder Produkts am gesamten Marktvolumen zu einem bestimmten Zeitpunkt.

Demnach bezieht sich der "Gesamtmarktanteil" für ein Quartal üblicherweise auf alle in diesem Quartal abgesetzten Einheiten und damit genau das was du dir wünscht. Der Marktanteil ist eben nicht der Anteil den die eigenen Einheiten in Bezug auf alle in Umlauf befindlichen Einheiten haben.

Edit: Erweiternd wäre vielleicht noch relevant ob sich der Marktanteil hier auf Grund der Stückzahlen oder des Umsatzes berechnet. Sprich erhält ein Ryzen 3 und ein Ryzen 9 das gleiche Gewicht, oder werden sie entsprechend ihrer Preise gewichtet.

Edit2: Nachdem in der Quelle von "Desktop Market Unit Share" die Rede ist dürfte es sich wohl um Einheiten und nicht um Umsatz handeln?

 

[thomy22]

Kommen die Tests wirklich erst morgen?

Warum macht man so ein Geheimnis draus? Wäre doch besser 1-2 Tage vorher die unabhängigen Tests zu haben damit man auch genau analysieren kann.

 

[salzCracker]

Wird im Text bzw. in der Tabelle etwas unglücklich dargestellt. Gesamt bezieht sich eigentlich auf den gesamten Anteil bei den x86-Prozessoren inkl. IoT. Die anderen Bereiche spiegeln Werte exkl. IoT wider.

Demnach müsste AMD bei IoT höhere Marktanteile als Intel haben?
Das klingt doch recht unwahrscheinlich??

 

[Fuchiii]

Zur Zeit sieht es leider eher so aus als ob jetzt einfach beide Seiten hohe Preise verlangen.

Die 2080 FE hat zum Marktstart 1099€ gekostet und igng mit der Zeit auf 900-1000€ runter.

Du kannst dir sicher sein, dass die Preise höher wären hätte AMD nichts entgegenzusetzen gehabt.

 

[taxishop]

Sollte es nicht
"AMD, so gut positioniert, wie seit 2007 nicht mehr"
heissen?

 

[sweber]

Dank zahlreicher Hinweise aus der Community konnten die fehlerhaften Zahlen zu den CPU-Marktanteilen von AMD im Server-Segment angepasst werden. Diese betragen 6,6 Prozent und haben im Vergleich zum zweiten Quartal 2020 um 0,8 Prozent und im Vergleich zum Vorjahr um 2,3 Prozent zugelegt.

@SV3N Handelt es sich um eine Zunahme in Prozent oder in Prozentpunkten? Ich gehe von letzterem aus, es wäre nett, das auch so im Artikel stehen zu haben.

Ergänzung (4. November 2020)

Sollte es nicht
"AMD, so gut positioniert, wie seit 2007 nicht mehr"
heissen?

Nein. Es sei denn, Du willst ein Beispiel liefern, wie man Kommata nicht setzen soll.

 

[Hörbört]

@SV3N Handelt es sich um eine Zunahme in Prozent oder in Prozentpunkten?

Da wünsche ich mir auch eine klarere Schreibweise, denn vermutlich sind hier Prozentpunkte gemeint.

Falls doch prozentuale Veränderungen gemeint sind wäre das Wachstum mit 1,4 Prozentpunkten im Vergleich zum Vorjahr doch noch sehr überschaubar.

Edith: Ohne extra einen neuen Post verfassen zu wollen - Danke für die Anpassung

 

[1unknown_user]

Bravo Mein Ryzen 5800x ist schon geordert für morgen

Wo hast du den vorbestellt? 🙂

 

[professorfutura]

Die 2080 FE hat zum Marktstart 1099€ gekostet und igng mit der Zeit auf 900-1000€ runter.

Du kannst dir sicher sein, dass die Preise höher wären hätte AMD nichts entgegenzusetzen gehabt.

Joa schlimmer geht immer.

Schön wäre:
6800 & 3070 --> 400€
6800XT & 3080 --> 500€
6900XT & 3090 --> 900€

 

[keyring80]

Die Zahlen hat AMD verdient, eigentlich müssten sie noch höher ausfallen. Warten wir mal auf die Ryzen 5000er Serie, dann kommt zumindest noch was von mir dazu.

 

[[wege]mini]

nur um dem deutlich effizienteren Konkurrenzprodukt

Intel hängt jetzt wirklich an den 14nm.

Die GPUs sind aktuell wichtiger.

Die Architektur scheint wirklich gut zu sein.

Bei 4.3Ghz ist man angeblich 21% schneller, als der alte 10700k im Single Fred. Wenn die Teile jetzt wirklich noch mit 5.6 Ghz laufen, wird das echt spannend.

https://www.pcgameshardware.de/CPU-CPU-154106/News/Intel-Rocket-Lake-S-Benchmarks-1361052/
https://www.notebookcheck.com/Intel...t-die-zu-erwartende-Performance.500827.0.html
https://www.userbenchmark.com/UserRun/34751794

Abwarten, Tee trinken und sich auf die Zukunft freuen.

Langsamer wird es definitiv nicht mehr.

mfg

 

[kachiri]

Und ich habe letzte Woche dazu beigetragen... K6, K7, Phenom II - bis Skylake war ich immer bei AMD unterwegs. Aus Überzeugung. Und jetzt eben wieder
Und viele Consumer belohnen AMD für die gute Arbeit.

Im Businessbereich wird das länger dauern. Da sind die Verträge dann doch recht langfristig (5 Jahre dürften keine Seltenheit sein) und es gibt häufig spezielle Anforderungen durch die Umgebung, in der die Rechner laufen.