CDLABSRadonP... schrieb:
Bzgl. Intel und der damaligen Stagnation noch ein Standardposting:
Die Aussage ist nur leider eine Unwahrheit.
Das kann man eben nicht Stagnation nennen - es spricht doch auch Niemand davon, dass die Menschheit Jahrhunderte nur Pferde genutzt hat und nicht mit dem Auto gefahren ist - es gab einfach kein Auto. Speedshift ist erst 2016 eingeführt wurden mit Skylake. Erst mit dieser Technik konnten die CPUs die Taktraten schnell genug ändern um überhaupt bei vielen Cores den Takt in Fahr bekommen zu können. Es gab also 10 Jahre Quadcores am Markt und erst ab dann gab es eine Technik die die Turbo Taktraten schnell genug durchschalten konnte.
Ein weiterer Punkt ist das Powerbudget allgemein. Intel hatte es erst mit den 8000er Quadcore CPUs geschafft, 15W CPUs mit vier Cores ohne ansatzweise Leistungverlust ggü. dem Dualcore Modell im Alltag zu bringen. Das war 2017!
Und jetzt rate mal was dann passiert ist? -> es gab den 8700k im Mainstream Desktop mit 6C/12T im gleichen Zeitraum. Das ist technisch also sehr klar belastbar erklärbar. Jeder, der damals HEDT hatte, kann dir ein Lied davon singen, wie bescheiden das seinerzeit funktioniert hat. Wie man da im Nachgang von Stagnation sprechen kann, ist mir schleierhaft. Es war technisch nicht machbar. Das ist keine Stagnation... Zudem die Software ja auch nicht mitgespielt hat. Such mal alte Forenposts von damals. Es gab phasenweise spottbillig die 5820k für Preise niedriger dem 6700k. Der allgemeine Tenor damals war = Quadcore mit mehr Takt besser als Hexacore mit weniger Takt. Erst bzw. nur mit hohem Allcore OC konnten die HEDT CPUs diese Lücke schließen. Nicht weil das eine Quadcore Stagnation war, sondern weil die Nachteile nicht einfach verschwinden, wenn man mehr Cores dran baut... Speedshift ist/war hier der Gamechanger. Alle CPUs mti Speedshift konnten quasi auch brach liegende Cores so schnell aufwecken und hoch takten, dass das overall gut funktioniert hat.
BAR86 schrieb:
Ja, die Zeiten wo man die "beste Gaming CPU" um 300€ bekommen hat sind vorbei. Ironischerweise seit AMD dann den Zen gebracht hat. Schon bald wieder 10 Jahre her, aber bis dahin hat Intel tatsächlich hier als überteuert gegolten obwohl sie diesen Preispunkt gut gehalten haben.
Es gab in der Vergangenheit schon mehrfach das Problem, dass bei zwei Kontrahenten die sich in der Lage sind irgendwo gegenseitig auch auszustechen, die Preise eher steigen als fallen. Weil man dann um die Konkurrenz zu schlagen eher obendrauf baut anstatt die Leistungseffizienz oder P/L zu steigern.
Die Zeiten in denen nur einer der Kontrahenten die Leistungsspitze selbst bestimmte, zeigten dann hingegen eher eine Preisstagnation.
BAR86 schrieb:
Nova Lakes CPU wird bei TSMC gefertigt, hat also gar nix mit der Schublade zu tun
Die Schublade funktioniert auch aus anderen Gesichtspunkten heute nicht mehr - weil CPUs wie im Server Bereich heute im Mainstream überhaupt nichts mehr reißen. Das trifft nicht nur Intel sondern auch AMD wie man an TR und Epyc sieht.
