Juri-Bär
Captain
- Registriert
- Aug. 2013
- Beiträge
- 3.737
Ich habe mir einen gebrauchten Monitor in der angenehmen 4:3 Auflösung 1600x1200 gekauft, einen HP LP2065. Schönes, stabiles Teil mit Pivot-Funktion. Leider lag dem Monitor nicht wie angegeben ein DVI-Kabel bei. Ich habe mir also ersteinmal ein DVI<->VGA-Adapter besorgt. Erstaunt war ich, dass ich mit meiner Grafikkarte die Bildwiederholfrequenz auf 75 Hertz einstellen konnte, was ich dann auch gemacht habe. Auch vsync schränkt die dargestellten Frames nun auf 75 statt 60 Bildchen in der Sekunde ein. Also alles bestens.
Nun habe ich in der Spezifikation des Monitors gelesen, dass er die 75 Hertz bei 1600x1200 nur am DVI-Analog-Anschluß schafft, beim digitalen Anschluß werden nur 60 Hertz erreicht.
Mich interessiert natürlich, warum das so ist.
Ist es jetzt eigentlich vorteilhaft, den HP an den DVI-Port meiner Grafikkarte anzuschließen - wie vom Hersteller empfohlen - oder soll ich die Konfiguration so lassen (noch habe ich kein Kabel)? Der VGA-Port liefert m.E. ein absolut scharfes Bild, nichts ist matschig. Und die höhere Frequenz ist doch sicher augenfreundlicher, auch wenn subjektiv für mich schon 60 Hertz flimmerfrei ist, oder?
Nun habe ich in der Spezifikation des Monitors gelesen, dass er die 75 Hertz bei 1600x1200 nur am DVI-Analog-Anschluß schafft, beim digitalen Anschluß werden nur 60 Hertz erreicht.
Mich interessiert natürlich, warum das so ist.
Ist es jetzt eigentlich vorteilhaft, den HP an den DVI-Port meiner Grafikkarte anzuschließen - wie vom Hersteller empfohlen - oder soll ich die Konfiguration so lassen (noch habe ich kein Kabel)? Der VGA-Port liefert m.E. ein absolut scharfes Bild, nichts ist matschig. Und die höhere Frequenz ist doch sicher augenfreundlicher, auch wenn subjektiv für mich schon 60 Hertz flimmerfrei ist, oder?