Fußball-Stammtisch (2007)

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Wird das heute irgendwo im Free-TV gezeigt? Oder nur auf Premiere?
 
Oder im ORF1:( Die Austrianer können CL im Free TV gucken. Naja, der Deutsche ist immer der Dumme. Übrigens kommt auch 1 Spiel der Deutschen 1. Bundesliga im Össi Fernsehen und wir können es net sehen:heul:

MfG
 
Das können wie Schweizer auch soviel ich weiss. Ansonsten habe ich noch Teleclub welcher die Spiele von Premiere überträgt.
 
So, gleich Real - Werder. Ich sehe ehrlich gesagt schwarz für Werder. Real ist sehr gut drauf und Bremen eben nicht...ich denke da gibt es nichts zu holen für Werder.
 
Hab noch kein Spiel dieser Saison gesehen aber die Farben die Bremen da trägt, wusste gar nicht das Tarnfarben erlaubt sind.
Die Spieler verschmelzen ja fast mit dem grün des Rasen. :lol:

PS
Schönes Tor, leider.
1:1 Sanogo :daumen:
 
real ist nicht so überragend, ein paar schicke spielzüge und 2-3 riesenchancen, aber die hat bremen mit glück vereiteln können. zudem hatte ja bremen auch noch eine große chance.

größte überraschung ist für mich aber, dass rosenborg in chelsea 1:0 führt. auch alles andere als ein guter start für chelsea.

EDIT: diego scheint heute wieder gut drauf zu sein.
 
Verloren ist verloren- echt schade:(

Für Schalke gibt im Rückspiel eine Klatsche, Bremen kann evtl. auf ein Unentschieden hoffen. Glaube ich aber net, Real hat schon starke Leute.

Das wird IMHO dieses Jahr nix mit den deutschen Vertretern.

MfG
 
der hildebrandt kann einem echt leid tun. der sitzt echt nur auf der bank, weil der trainer ihn nicht mag. den canizares hat heute wieder mal einige eier sich geleistet, leider blieben sie aus schalker sicht ohne folgen.
im schweizer fernsehen haben sie gerade gezeigt, wie slomka direkt nach dem gegentreffer sein handy gezückt hat :D, da hat er bestimmt nicht mit irgendeinem aus dem trainerstab gesprochen/gesmst :)

naja bei bremen glaub ich noch dran, dass sie gegen real im rückspiel ein unentschieden holen können. und lazio rom scheint auch nicht so stark zu sein, wo sie jetzt nur unentschieden gegen piräus gespielt haben.
 
Auch wenn Schalke und Bremen verloren haben können sie im Rückspiel immer noch gewinnen. Ich finde die Resultate der beiden nicht mal so schlecht.
 
@linkser

Der Hildebrandt ist doch selber Schuld, was macht er denn in Valencia? Achso- der will die Sprache lernen:)

Der müsste noch IMHO Jahre auf der Bank sitzen. Nur schade , dass der Torwart von Valencia schon 37 ist.
Habe mit solchen Spielern kein Mitleid, auch z.B. net mit Ballack. Was macht der denn in Chelsea? Achso- der will die Sprache lernen:)

Wenn die den Hals net voll bekommen können....


MfG
 
@Christi: absolute Zustimmung :daumen:

Der dumme Hildebrand geht als Stammtorwart vom Deutschen Meister direkt auf die Bank von Valencia :evillol:
Der ärgert sich wahrscheinlich jeden Tag über den Wechsel...oder guckt auf sein Konto, damit das Leid nicht ganz so groß ist. Ich gönns dem Fifi.

Ballack hätte nicht nach England gehen sollen - Spanien wäre für ihn besser gewesen (wegen der Spielweise!). Die Kohle wäre (fast) die selbe gewesen.
 
Und warum geht der Ballack denn nicht nach Spanien?
 
Weil es in Spanien ca. 2-3 Millionen Euro im Jahr weniger gibt.

Da geht es nur ums Geld!
Ballack hatte in Bayern den Himmel auf Erden. Warum der wegging, klar wegen der Kohle. Aber ist Kohle alles? In Bayern hatte er gutes Geld verdient. Das hätte zum Leben dicke gereicht. Er hätte evtl. sogar für die Treue eine Job bei Bayern nach der Karriere bekommen. So wie z.B. M. Scholl.

In München wäre er immer der Star gewessen in Chelsea sitzt er dagegen auf heißen Kohlen.
Was nun besser ist muss jeder selbst wissen. Ich würde lieber bei Bayern die "nur" 5 Millionen im Jahr nehmen und hätte einen easy Job, anstatt mich für 8 Millionen in Chelsea zum Affen zu machen.

Aber er wollte ja unbedingt die Sprache lernen:D

-------

@[Chefkoch]

Das Problem sind IMHO auch diese "Spielerberater", die reden den Spielern (die meist außer Fußball net viel im Kopf haben) solche Transaktionen ein. Das die Berater da auch an Ihren Geldbeutel denken ist klar.

MfG
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: (Doppelpost zusammengefügt - bitte Editbutton benutzen!)
Und da versauert er lieber auf der Bank als in Spanien spielen zu können.
Das mit der Sprache ist gut. Aber eben 3 Mio mehr habe oder nicht und das fürs Bank drücken.
 
Die Spielerberater drängen die Spieler zu wechseln. Oft sind die zu 10% an einem Wechsel beteiligt - von "Handgeldern" sogar mal abgesehen.

Fußball ist einfach nur noch Geld. (Aber wir Fans unterstützen es ja auch indirekt...)
 
@Orca

Fragt sich nur wie lange er das Geld für´s Bankdrücken weiter bekommt. Das meine ich ja, bei Bayern gäbe es zwar weniger, aber dafür für eine lange Zeit. Bei Chelsea ist Ballack IMHO schon auf der Abschußliste, oder aber er erhält deutlich weniger Geld für´s Bankdrücken.
Da hätte er auch bei Bayern bleiben können.

Und selbst in Madrid muss er sich erstmal beweisen. Das würde auch net so einfach sein sich da durchzusetzen. Wie gesagt, wenn mich Bayern München als Spieler net vor die Tür setzt, gäbe es für mich keinen Grund zu gehen.

MfG

Edit:
Übrigens hat Ballack in Chelsea nur so viel Welpenschutz, da er ja keine Ablösesumme gekostet hat. Er war sozusagen ein Schnäppchen.
Hätte er wie andere haufenweise Ablöse gekostet wäre der Druck erheblich größer.
 
Zuletzt bearbeitet:
Und darum werde ich jetzt Spielerberater.:evillol:
Das ist richtig mit den Fans aber was wäre das Leben ohne Fussball.
Frage mich einfach wo das noch hinführt und wie lange das es gehen wird bis Ballack wieder beim FCB ist.
 
Wenn der FCB Ballack überhaupt noch nimmt. Chelsea will ja eine fette Ablösesumme haben, solche Summen zahlen nur wenige.

Die wollen ja mit der Fehlverpflichtung Ballack wenigstens noch Kasse machen.

MfG
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben