Hi
Warhorstl schrieb:
@longi: In deiner Auflistung sind leider unverhältnismäßig viele Niederlagen enthalten. Das senkt die Aussage gegen Null,
Ja, wer lesen kann
"Gleiches bei Begegnungen mit Tabellennachbarn oder Spielen mit Endspielcharakter"
ist natürlich klar im Vorteil. Tabellennachbar ist natürlich St.Pauli.
Als Tabellennachbarn kannst dann noch Mainz nehmen,
Müller 4 Badstuber 4 (Hinspiel) Müller 2 Badstuber 5 (Rückspiel)
Warhorstl schrieb:
schlechte Kickernoten bei Niederlagen zu erhalten, ist nichts Außergewöhnliches und liegt nicht an einzelnen Spielern.
Wenn man Spiele verliert, dann liegt das immer zuerst an jedem einzelnen Spieler. Er hat nun mal keine 6 guten Spiele bei der WM gemacht.
Das ging nicht nur um Müller allein, eher um eine Übertreibungen um bis zu 50 % und
jemand schrieb auch weiter oben was zu Badstuber.
Und du siehst, man kann auch ein Spiel gewinnen, mit einer guten Mannschaftsleistung (Rückspiel in Mainz) und trotzdem eine 5 erhalten.
Eine gute Note zu erhalten und zu verlieren geht ja auch, Niederlage gegen Mailand.
Einen Leistungsstagnation, fast die gleiche Note zu erreichen wie im Vorjahr, ist doch auch keine Stammplatzgarantie, wenn man in dem Zeitraum auf der „fast“ gleichen Position von anderen Spielern weit hinter sich gelassen wird.
Das bedeutet doch das auf der Position die Möglichkeit besteht, die Qualität innerhalb der N11 mit besseren Alternativen zu verbessern und den Abstand zur Spitze zu verringern und den Abstand nach hinten zu erhöhen.
Ob es sich bei den zu Verfügung stehenden Alternativen um Götze oder sonst einen Spieler handelt ist erst mal sekundär, da die Leistungsdichte in der Spitze evtl. an ihm vorbei gelaufen ist bzw. ihn überholt hat.
Fakt ist auch, das Müller in der Kickerliste als Stürmer geführt wird, Götze als Mittelfeldspieler.
Folglich wäre die Alternative auch für die taktische Ausrichtung der Mannschaft entscheidend.
Gegen die z.B. Spanier wirst du sicher immer den kürzeren mit zwei Stürmern ziehen.
Dafür ist deren Mittelfeld viel zu stark besetzt das man gerade auf diesem Mannschaftsteil nicht nur eine qualitative sonder auch eine quantitative Unterzahl zulassen dürfte. Wie es gegen Holland oder Brasilien aussieht wird man evtl. noch bei den Testspielen sehe können.
Huhamamba schrieb:
.........sich auch in den WM/EM KO-Endrunden bezahlt macht. Nicht umsonst besteht seit jeher die halbe Stammelf aus Bayern-Spielern.
Komisch, eigentlich war ich der Meinung, das bei den letzten beiden Titeln für Deutschland die Quote der Bayernspielern mit Einsatzzeit eher bei 1/4 bis 1/3 lag und nicht bei 1/2.
Würde ja fast bedeuten, je weniger Bayernspieler am Spiel der Nationalmannschaft beteiligt sind, je höhe ist die Chance einen Titel zu gewinnen.
Gleich mal prüfen;
EM 1996 Anzahl der Spieleeinsätze von Bayernspieler: 29 von 81 Einsätzen = 37 % Europameister
WM 1990 Anzahl der Spieleeinsätze von Bayernspieler: 20 von 88 Einsätzen = 23 % Weltmeister.
Edit: EM 1980 Anzahl der Spieleinsätze von Bayernspieler: 4 von 50 Einsätzen = 8 % Europameister.
Hier stellt sich dann natürlich auch die nächste Frage, nämlich woher der Begriff „jeher“ kommt in Verbindung mit 1/2 Nationalmannschaft.
Soll ich noch bei der WM 54 schauen, erster deutscher WM-Titel? Vermutlich finde ich da auch
einen und wie war noch gleich sein Name?
Dort waren es dann plötzlich nur noch ca. 5 %.
Diese maßlosen, realitätsfernen Übertreibungen 1/2 Nationalmannschaft (bis über 100%, 1954 sogar um das 10-fache = ? 1000 % ? Zuschlag ?) und 6 gute Spieler wird hier natürlich nicht angeprangert sondern durch die verzehrte Wahrnehung der Fanbrille von der Mehrzahl die auch unter dem Synonym leiden könnten noch bestätigt und für die eigene reale geschichtlich verzehrte Wahrheit empfunden und auch als solche verkauft.
Das hört sich dann natürlich eher wie Anglerlatein an sofern man son Dünnpfiff auch noch lesen darf. Wie heißt es noch in einem Sprichwort, die dümmsten Bauern haben die größten Kartoffeln. Warum sollten die nicht auch noch mutieren dürfen.
Wohl eher sieht die Realität nicht mehr so aus, wie es in der Zeit von 72 bis evtl. 74 war, das Spieler die von Bayern kommen und dort zu Nationalspielern wurden und was gewannen, in dem Zeitraum danach immer noch so war. Vorher traf das ja eh „nie“ zu.
WM74 42 Spieleinsätze von 86 = <50%
Aus einmalig (evtl. noch 72, dann zweimalig, war aber noch kein Turnier im Sinne der EM/WMs von jetzt) fast 50 % wird dann plötzlich „jeher“ die Hälfte.
XantoZ schrieb:
Nimm doch mal deine schwarz-gelbe Brille ab
die brauch er doch nicht abnehmen und liegt bei anderen Usern doch in erbeblichen Maßen in rot vor, siehe Beispiele vorn, nur dessen Überheblichkeit hat er noch nicht erreicht.
Wenn ich Shade45 lese besteht aber offensichtlich noch Hoffnung.
In diesem Sinne, frohes Pfingstfest an alle.
Cu
