Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
In dem Fall hätte wohl jeder andere Verein diesen Spieler auch nicht bekommen. Das hat nichts mit "die Zeiten haben sich geändert" zu tun. Chelsea stellt sich hier einfach quer und hat das Geld nicht nötig.
Mit Rückkaufoption hätten die es sicher gemacht, aber Bayern München ist sicher kein Ausbildungsverein für Chelsea.
Chelsea bzw allgemein die PL ist nun auch nicht gerade bekannt dafür, so tolle Talente zu entwickeln. Da wird einem Talent auch gerne mal ein eingekaufter Spieler vor die Nase gesetzt.
Pulisic *hust*
An Hudson-Odois Stelle käme ich mir schon verarscht vor, da wird mit allen Mitteln um den Verbleib gekämpft aber gleichzeitig wird ihm, nachdem er ja bisher schon keine Spielzeit bekam, für 65mio noch ein 2 jahre älterer Spieler vor die Nase gesetzt...
Blueeye_x schrieb:
Die Bayern betteln und bieten 46 Millionen für ein 18 jähriges Talent und bekommen es trotzdem nicht.
Die Zeiten haben sich geändert, der Umbruch wird den Bayern verdammt viel Geld und Nerven kosten.
Was genau hat sich da geändert? Als ob wir jemals Spieler von nem Top Club so einfach bekommen hätten, in der Nahrungsketten standen wir immer hinter der PL und Barca/Real (und früher auch hinter der Serie A).
Der einzige Grund warum Bayern da überhaupt ne Chance hat ist ja dass Chelsea den Spieler bisher komplett vernachlässigt hat.
Der Transfer beschränkt sich doch hauptsächlich auf den amerikanischen Markt. Pulisic ist seit einem Jahr beim BVB kein Stammspieler und wird es auch in der Rückrunde nicht sein.
Wer ernsthaft glaubt, dass es hier drum geht die Mannschaft durch Pulisic zu stärken, der hat den BVB recht wenig verfolgt bzw. den Spieler.
Ich geb Dir aber trotzdem voll umfänglich recht. Das sagt man natürlich so niemanden...
In dem Fall hätte wohl jeder andere Verein diesen Spieler auch nicht bekommen. Das hat nichts mit "die Zeiten haben sich geändert" zu tun. Chelsea stellt sich hier einfach quer und hat das Geld nicht nötig.
Mit Rückkaufoption hätten die es sicher gemacht, aber Bayern München ist sicher kein Ausbildungsverein für Chelsea.
Ne die Bayern haben sich das selber verkackt. Die haben zu lange gebraucht um den Deal in trockene Tücher zu bekommen. Da hat man zu wenig Druck gemacht oder versucht den Preis niedrig zu halten. Dann hat die Presse davon Wind bekommen und bevor man es wusste, gab es an jeder Ecke Highlight-Videos von dem Jungen. Seit Ende November weiß man ja Bescheid über das Interesse. Es hat sich aber herzlich wenig getan. Und auf einmal riechen andere Vereine auch Lunte. Den Deal immer noch nicht eingetütet posaunt man raus, dass man den Spieler "unbedingt haben will". Sag das mal bei nem Gebrauchtwagenkauf und versuch dann noch nen guten Preis hinzubekommen. Vielleicht dachte man sich auch "die haben jetzt Pulisic geholt also werden die den schon locker machen". Mehr Zeit geht ins Land, jetzt kriegt der Junge auch noch Spielzeit bei Chelsea und überzeugt und immer mehr Fans und selbst der italienische Trainer (die bekanntermaßen nie auf junges Gemüse setzen) fragen sich: warum wollen wir den abgeben?
Sorry, das hat nix mit Chelsea zu tun, das haben Brazzo und Kalle verkackt. Exzellentes Scouting, muss man den Bayern echt lassen, denn keiner (zumindest in England den im Oktober hieß es vereinzelt Dortmund / RB Leipzig wären an ihm dran) hatte ein Auge auf den Jungen geworfen, aber dann haben sie den Fisch nicht schnell genug an Land gezogen.
Coman hat 21 Millionen gekostet und ist ein Top-Spieler, leider zu oft verletzt.
Denke es werden sich ähnlich starke Talente für weniger Geld finden lassen.
Das Scouting scheint ja zu funktionieren bei den Bayern.
City verliert bei Newcastle mit 2:1 - wenn Pool morgen Leicester fegt, sind es 7 Punkte. *Daumendrück*
City hat nächste Woche Arsenal zuhause und Pool muss zum Westschinken - es bleibt spannend in der PL.
Zu Odol und Konsorten - wir sind ne Ausbildungsliga! Nicht weil hier schlechterer Fußball gespielt wird - im Gegenteil - hier fehlt die Kohle. Für nen 18jährigen, der keine 90min in der Startelf gestanden hat, 46 Mio. Ablöse? Gehaltserhöhung auf 400K pro Woche, wenn er dann droht zu wechseln.
Da gab es einen mega interessanten Bericht dazu, ich finde ihn nur grad nicht. Je mehr er spielt, desto besser, da hast Du recht, aber die 64 Mio. werden die so oder so wieder reinholen. USA Reise im Sommer ist schon gebucht
PatEs29 schrieb:
Coman hat 21 Millionen gekostet und ist ein Top-Spieler
Zu Odol und Konsorten - wir sind ne Ausbildungsliga! Nicht weil hier schlechterer Fußball gespielt wird - im Gegenteil - hier fehlt die Kohle. Für nen 18jährigen, der keine 90min in der Startelf gestanden hat, 46 Mio. Ablöse? Gehaltserhöhung auf 400K pro Woche, wenn er dann droht zu wechseln.
Mehr muss man dazu wohl nicht sagen.
Wieso klappt es beim BVB besser mit den Jungen als bei Bayern München?
Liegt mMn an dem Anspruch. Bayern will immer um den CL Titel spielen und das Double ist fast schon Pflicht. Da bleibt die Zeit für schlechte Spiele der Talente auf der Strecke. Da haben die es beim BVB einfacher. Gündogan war ein dreiviertel Jahr unterirdisch, hat aber immer und immer wieder Chancen bekommen. Schaut euch Weigl an. Der spielt seit seiner Knöchelverletzung fast nur Rotz. Von Götze kam lange kaum was. Da fallen mir x Beispiele ein. Die bekommen in Dortmund einfach mehr Zeit. Bitte nicht als Angriff auffassen gegenüber den Bayern. Real, Barca und Konsorten haben es ja ähnlich...
Bis ein Bundesligist, auch Bayern München, 46 Mio. (netto) verdient hat vergeht einige Zeit. In England werden sogar die 2. Ligisten aus dem Milliarden TV-Vertrag zu geschissen.
Einerseits hat @Shizzle ja Recht. Die Bayern haben sich da auch etwas dumm angestellt und hätten schneller auf einen Abschluss drängen müssen. Vielleicht auch gleich mit mehr Ablöse. Also bevor die ganze Geschichte breit in den Medien gelandet ist.
Aber ich denke trotzdem, dass das auch nicht so einfach geworden wäre. Chlesea ist eben nicht auf die Kohle angewiesen. Ein Verein wie Dortmund hätte bei einem Angebot von 46 Mio wahrscheinlich zugesagt.
Na ja, warten wir mal ab, was noch kommt. Und es gibt sicher noch andere talentierte Spieler.
@FrankenDoM
Na ja, in der CL gibt es auch immer mehr Geld und die Bayern kommen ziemlich sicher immer mindestens in die KO-Phase. Und dann muss man noch beachten, was die an Umsätzen machen und quasi keine Schulden haben.
Bei den Bayern dürften die 40 oder 50 Mio nicht so sehr wehtun. Daran scheiterte es sicher nicht.
Aber ehrlich gesagt, habe ich es lieber so als solche Auswüchse wie in England, dass man über 100€ zahlen darf, wenn man alle Fußballspiele sehen will.
Dortmund macht aber einen guten Job mit den jungen Spielern und der Spielerentwicklung.
Ist genau der Grund aus dem Sancho überhaupt beim BVB gelandet ist oder Bayern sich Chancen bei Odoi ausrechnen durfte - umso größer die Konkurrenz im Kader (den Erfolgsdruck gibts automatisch entsprechend dazu) umso weniger Einsatzzeit bleibt für Talente.
Kimmich oder Coman hatten letztlich auch Glück dass auf ihren Positionen einfach Bedarf da war, wenn Costa einschlägt und Robbery weniger verletzt sind oder wenn Lahm noch 2 Jahre länger spielt sieht die Sache auch gleich wieder anders aus.
Bzgl der 4x Mio für ein Talent... naja kommt letztlich darauf an wie hoch man die Chance sieht dass der auf weltklasse Niveau kommt. Einer der sein Niveau auch nur eine halbe Saison bewiesen hat wird halt gleich bei 115 mio taxiert, siehe Sancho.
Und selbst wenn einer nicht komplett einschlägt hält sich der Wertverlust ja oft in Grenzen, bei Costa haben wir noch gut 50% gewinn gemacht obwohl er die Erwartungen nicht erfüllt hat, Sanches wäre ein Minusgeschäft aber selbst für den würde man noch einen brauchbaren Betrag bekommen.
Um Mal wieder von 'richtigem' Fussball zu reden. Pauli hat's bei der hiesigen Rugby-Truppe aus Darmstadt erst Mal vergeigt oben richtig mit zu stinken. Immer wenn du denkst, jetzt geht's endgültig bergab, werden die zu Kampfschweinen.....!
2. Liga als Stand-alone unter der Woche. Auch Mal was.
Ich meine dass Schmelzer mit seiner Art wie er sich öffentlich darstellt - diese Mischung aus Schüchternheit ohne Selbstvertrauen, Reden und Auftreten wie ein kleiner Schuljunge aber dann irgendwelche Aussagen raushauen die ihm keiner abkauft - selbst dafür sorgt dass er sehr kritisch wahrgenommen wird.
Es war auch nicht hilfreich dass er mangels Alternativen zum Kapitän gemacht wurde.
Er ist ein spieler der halbwegs funktioniert wenn alles funktioniert aber keiner der vorangeht wenns nicht läuft und das hätten viele von ihm erwartet.
Das Problem bei Schmelzer ist doch einfach, dass Hakimi und Pischu ihren Job zu gut machen, als dass man das jetzt einfach wieder ändern möchte. Schmelzer war zu Beginn der Saison, bis zu seiner Verletzung, gesetzt und wird in den kommenden Wochen auch wieder eine Rolle spielen - zu Beginn der Saison hat er alle überrascht, insbesondere mit dem Spiel gegen Leipzig.
Die Bayern haben den Anspruch Spieler zu verpflichten welche zeitnah die Mannschaft verstärken.
Bei dem Tauziehen um Odoi erkennt man auch dass sie in München wenig Geduld haben.
Es gibt halt nur zwei Möglichkeiten, entweder hast du als Verein etwas Geduld, bei der Verpflichtung von Talenten oder du verbrennst einen Haufen Geld für Spieler, wo du nicht weißt ob sie das wirklich wert sind.
Wenn ein 18 Jähriger für 46 Millionen in die Bundesliga wechselt, muss man auch bedenken dass so ein Jungspund nicht völlig abhebt und die ganze Mannschaft verrückt macht...
So einer kann sich mit 18 Jahren schnell wie der absolute King fühlen.
Das habe ich auch nicht gesagt, weder das Erste noch das Zweite.
Fakt ist, dass die Engländer schneller wieder 40-50 Mio. einnehmen als die Bayern oder Dortmund und das unabhängig davon wie weit sie in der CL kommen.
Aufgrund dieser Tatsache, wird sich kein Bundesligist, auch nicht Bayern München, dieses Wettrüsten leisten können. Die Engländer geben jedes Jahr 200 Mio. aus. Wie oft können das die Bayern oder Dortmund bevor es richtig richtig weh tut?
Einmal oder auch zweimal wird den Bayern eher nicht wehtun, aber dann geht es langsam schon los...
Schmelzer hat seinen letzten Kredit verspielt, als er mit Bier in der einen, den DFB-Pokal in der anderen Hand was von erzählt hat, dass er gar net verstehen kann warum sein weinerlicher, realitätsverweigerer Donnerbody Nuri im Finale nicht gespielt hat.
