News Musik-Downloads legen weiter zu

[Andy]

Nach einer Studie des Marktforschungsunternehmens iSuppli werden die Umsätze von Musik-Downloads weiterhin stark zunehmen. Bis 2010 soll der Umsatz versechsfacht werden, währenddessen die Erlöse aus CD-Verkäufen weiterhin zurückgehen werden.

Zur News: Musik-Downloads legen weiter zu

 

[Stats-Paddi]

[Alt und peinlich]

 

[cruunnerr]

Momentan werden beispielsweise etwa doppelt so viele Handys mit Musikplayer-Funktionen abgesetzt wie Musikplayer

Das ist doch wohl mal ne dicke Enttäuschung. Das machen die doch ur weil die Kiddis den schrott übers Handy kaufen und so auch noch gleich ein Abo eingehen. Man man man.
Ich finde mit nem Handy sollte man telefonieren und sms schreiben können. Internetverbindungen sind unnötig. Musikfunktionen sind ja ok, aber doch nicht in zusammenarbeit einer Internetverbindung.

 

[Morpheus1]

@3

Du hast die Wecker Funktion vergessen. Ohne die würde ein Handy für meich gar keinen sinn machen!
Für was braucht man bitte ne Kamera und UMTS und den ganzen schnick schnack?

 

[RubyRhod]

Mal abgesehen davon, dass die allermeisten CD sowieso VIEL zu teuer sind (unter 15€ bekommt man wohl kaum noch gute Alben, Singles gibts auch erst ab circa 5€ zu kaufen), ist die MP3 downzuloaden einfach die billigere alternative - zumal auf den meisten CD sowieso viel zu viele Lieder sind, die niemand hören will.

MP3 downloaden hat meiner Meinung nach den extremen Flexibilitätsvorteil, den die CD niemals erlangen kann. Zumal das Format einfach veraltet ist. Oder kauft sich hier noch jemand Kassetten?

 

[Dirty_Harry]

cd-player OMG....

ne internetverbindung aufm handy finde ich auch quatsch...vorallem dat winzige display...naja ich brauch sowas nicht

@ Topic

musik übern ituns store kaufen ist schon ne geile sache....
aber bearshare ist doch billiger^^

 

[RubyRhod]

@3

Du hast die Wecker Funktion vergessen. Ohne die würde ein Handy für meich gar keinen sinn machen!
Für was braucht man bitte ne Kamera und UMTS und den ganzen schnick schnack?

Wozu braucht man ÜBERHAUPT ein Handy? Damit man mit seinen Freunden "simsen" kann?
Soweit ich weiß, lebten auch schonmal Leute in einer Zeit ohne Handy; auch wenn das bestimmt manchmal etwas komplizierter/anstrengender war.

Ich bin der einzige unter 50-jährige aus meinem Familien-, Bekannten- und Freundeskreis, der KEIN Handy hat. Und ich bin verdammt stolz drauf!

 

[Crescender]

sehr unbrauchbarer titel, schließich geht es um LEGALE angebote... dass die musikdownloads weiter zunehmen, glaub ich auch so! es zeigt nicht, dass es sich speziell um verkaufte musik handelt.

ich würde aber auch eher der 2. analyse zustimmen. so die große akzeptanz sehe ich bei (legalen) musikdownloads nämlich nicht. sind zwar auch noch drei jahre hin, aber wenn man sich anschaut, wie es um den jetzigen anteil steht... da haben se selbst bei 25% marktanteil noch zu tun.

so long and greetz

 

[Silverhawk]

sobald es endlich musik downloads mit cd qualität (aka FLAC oder ein anderes lossless format) oder sogar als 5.1 version gibt brauch ich auch keine CDs mehr aber im Moment ist mp3 128/192kbit gegenüber cd qualität ein deutlicher Abstieg, der bei heutiger Festplattengröße, Performance und Internetbandbreite find ich nicht zu rechtfertigen ist.

in apple lossless zb breuchen 2000lieder etwa 50 Gigabyte. Das ist heute schon nicht sehr viel, in spätestens 2Jahren lacht man über die menge. Selbst HDDs in büro pcs haben 160GB Platten drin

 

[DeathMonkey]

Tja, nur leider lassen sich die Leute mit diesen Musik-Downloads absoluten Schrott andrehen, der im Vergleich zur CD im Endeffekt auch noch teurer ist. DRM und im Vergleich zur CD miese Audioqualität. Und komme mir jetzt bitte keiner von wegen, man höre da eh keinen Unterschied heraus. Selbst wenn, wie kann man sich etwas qualitativ schlechteres zu solchen Preisen andrehen lassen? Verstehe wer will!

Kopiergeschützte Un-CD's und DRM versuchte, qualitativ minderwertige Musikdateien OHNE MICH!

 

[Crescender]

dass eine cd soviel besser klingt kann ich nicht bestätigen, @Silverhawk. und bitte jetzt keine ansprüche diskussion anfangen! ich denke einfach, das dies vor allem mit der qualität der files zu tun hat.

so long and greetz

edit: bezieht sich dann wohl auch auf dich, DeathMonkey

 

[Benjamin_L]

Silverhawk: Aktuelle Encoder sind bei 128kbps nahezu transparent, probier es selber, du wirst erstaunt sein:
http://www.maresweb.de/listening-tests/mf-128-1/results.htm

Aber das Problem sind ja dennoch die Anbieter, mp3s mit VBR findet man fast nirgends, überall wma 128kbps Mist mit DRM, supoptimal um es mal gelinde auszudrücken. DRM Restriktionen lass ich mir nicht zumuten, höre nur noch Indie Webradio und kaufe wirklich nur noch CDs von Künstlern die mir 100%ig gefallen.

Meine Meinung: Selber Schuld wer bei Musicload kauft. Was man damit für Probleme hat sieht man in Foren überall, Dateien die man nicht mehr abspielen kann, etc. Nur Ärger.

 

[ildottore]

Soweit ich weiß, lebten auch schonmal Leute in einer Zeit ohne Handy; auch wenn das bestimmt manchmal etwas komplizierter/anstrengender war

Was meinst du wie stolz du erst bist, wenn du den PC auch noch los wirst? Husch!

 

[Crescender]

@Benjamin_L:
ich denke damit hast dus getroffen!

so long and greetz

 

[Commander64]

@5) Kasetten sind für mich das Ein und Alles! *ROFL*

Ne, klar. iPod und gut is.

 

[Benjamin_L]

Der iPod ist gleich das nächste, ein MP3 Player wie jeder andere, nichts außergewöhnliches, Bindung an iTunes, eine Gängelung die nicht nötig gewesen wäre. Es gibt Player die können das gleiche und mehr, mit Rockbox als Alternativfirmware sowieso, und man kann sie normal über USB beladen, wie man es gewohnt ist bzw. es erwarten würde.

 

[DeathMonkey]

edit: bezieht sich dann wohl auch auf dich, DeathMonkey

Mag ja alles so sein. Auf nem Mp3-Player, womöglich noch mit den mitgelieferten Ohrhörern wird wohl kaum jemand einen Unterschied hören. Klar, es gibt auch Lossless Formate wie FLAC, APE etc.. Aber mir fällt gerade mal ein Mp3-Hersteller ein, der FLAC unterstützt. Ob man das nun für unterwegs oder generell braucht bleibt jedem selbst überlassen. Mir scheint sowieso, dass der Großteil eh keinen Wert auf Audioqualität legt.

Und TROTZDEM, warum lässt man sich für etwa das gleiche Geld eine Musikdatei andrehen, die - und das ist nunmal Tatsache - nicht dem Original, also dem Ausgangsmaterial entspricht. Hinzu kommt wie gesagt noch DRM und fertig ist das völlig überteuerte, minderwertige Produkt.

Naja, muss letztlich jeder selbst wissen was er da unterstützt.

 

[the_hole]

Apropo: Bin ich froh das ich in der Schweiz lebe, da darf ich meine Musik etc. legal per filesharing(Bearshare usw.) downloaden. Nur Uploaden ist halt verboten. Ich liebe das Gesetz.

 

[Benjamin_L]

DeathMonkey: Wenn man Lame 3.97 -V2 MP3s bekommen würde, zu einem vernünftigen Preis, wäre das super, das würde uns allen reichen. Zugriff auf lossless Versionen wär natürlich erstrebenswerter.

 

[McNoise]

warum sollten die downloads auch abnehmen ... oder haben alle iPod besitzer einen hörsturz erlitten. *lol*