Neue Grafikkarte

[PCTüftler]

Hallo,

ich würde dir die 750 ti empfehlen:

http://geizhals.de/gigabyte-geforce-gtx-750-ti-windforce-2x-oc-1033mhz-gv-n75toc-2gi-a1072367.html

Ist so ziemlich auf dem Niveau der 660er braucht aber um einiges weniger an Strom, hat nicht mal zusätzliche Stromanschlüsse.

 

[Chesterfield]

die 750ti ist unterhalb einer gtx660, nicht viel aber dennoch.

das beste p/l verhaeltnis in dieser preisklasse ist und bleibt z.z r9 280x

 

[PCTüftler]

Was, die 280X liegt doch mindestens eine Preisklasse darüber!

750 ti = ~120 €
280X = ~230 €

Das sind doch ganz andere Welten.

 

[Chesterfield]

ja klar liegt sie darueber, hat aber das beste p/l !!

alternativ die normale r9 280 fuer 172€ mit 3gb.
kostet unwesentlich mehr als die gtx660 die er ausgesucht hat.

die 750ti hat NUR 86GB/s speicherdurchsatz wegen 128 bit Anbindung, und das ist zu 95 Prozent der Flaschenhals leider bei dieser karte.
sparsam hin oder her, aber in full hd bzw gross Features aktivieren kann er vergessen mit der karte im grossen und ganzen.

 

[Banger]

Ich denke, die 750TI gleicht das mit 2MB Cache aus? Eine 770 hat nur 0,5MB Cache und die 780 hat 1,5MB Cache.

 

[Chesterfield]

du vergleichst eine entry gamer karte mit einer highend gtx 780 ?

das mit dem cache hat sich microsoft mit xbox one (32 mb direkter cache) gegen gddr5 der ps4 auch gedacht .

lese mal was spielentwicher zu "gpu cache" sagen. nix was echte speicherbandbreite aus HEUTIGER sicht ersetzen koennte !!!

 

[Banger]

Dabei k*ckte die im Test nicht mal ab!? Aber dann kann ich ja beruhigt sein mit meinen 298,2GB/s, die ich momentan für das alte Wolfenstein nicht brauche.

 

[Pisaro]

Mehr als eine GTX 750 würde ich bei dem Prozessor nicht nehmen. Vielleicht auch 1-2 stufen drunter wenn eh nur FIFA gespielt wird.