Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Neuer Gaming PC für ca. 1800 Euro
- Ersteller Castaneda
- Erstellt am
Revan1710 schrieb:Wenn du sowieso nicht den Box-Kühler benutzen möchtest, würde ich gleich den 1600X nehmen, aktuell nicht mal 20 € mehr.
Ich dachte, dass ich mit dem Non-X flexibler bin auch in punkto Übertaktung. Oder is das Quatsch? Was genau macht eigentlich den Unterschied zwischen 1600 mit Übertaktung und 1600X, außer dem Preis?
Zuletzt bearbeitet:
Revan1710
Captain
- Registriert
- März 2012
- Beiträge
- 3.243
Der 1600X ist standardmäßig schon auf 3,4 GHz und du wirst ihn sehr wahrscheinlich höher getaktet bekommen als ein normaler 1600. Es ist die gleiche CPU, aber die qualitativ besseren.
Ob es dir den Aufpreis wert ist, musst du entscheiden. Kann durchaus auch sein, dass du ein 1600 bekommst, der sich genauso hoch takten lässt
Ob es dir den Aufpreis wert ist, musst du entscheiden. Kann durchaus auch sein, dass du ein 1600 bekommst, der sich genauso hoch takten lässt
Revan1710
Captain
- Registriert
- März 2012
- Beiträge
- 3.243
Natürlich kann auch der 1600X übertaktet werden, ich habe mein 1600X aktuell auf 3,9 GHz. Der Unterschied besteht nur darin, dass der 1600X quasi von Haus aus schon auf 3,6 GHz übertaktet ist und mit 2 Kernen auf 4,0 GHz boosten kann.
Je nach CPU und Kühlung etc. kannst du aber auch schaffen alle Kerne auf 4,0 GHz zu übertakten
Je nach CPU und Kühlung etc. kannst du aber auch schaffen alle Kerne auf 4,0 GHz zu übertakten
Revan1710
Captain
- Registriert
- März 2012
- Beiträge
- 3.243
Naja der 1600 ist etwas billiger und kommt mit einem passablen Lüfter mit dem du auch schon übertakten kannst, das macht dann schon ein deutlich besseres P/L-Verhältnis.
Wenn du jedoch sowieso vorhast, nicht den Box-Lüfter zu verwenden (weil du bspw. wert auf Lautstärke legst) oder du wirklich das Maximum aus der CPU herausholen möchtest oder absolut nicht übertakten möchtest (höherer Basis-Takt) ist der 1600X die bessere Wahl mMn.
Verwendest du den Box-Lüfter und sparst lieber ~50 € als 200 MHz mehr zu haben, ist der 1600 besser
Wenn du jedoch sowieso vorhast, nicht den Box-Lüfter zu verwenden (weil du bspw. wert auf Lautstärke legst) oder du wirklich das Maximum aus der CPU herausholen möchtest oder absolut nicht übertakten möchtest (höherer Basis-Takt) ist der 1600X die bessere Wahl mMn.
Verwendest du den Box-Lüfter und sparst lieber ~50 € als 200 MHz mehr zu haben, ist der 1600 besser
Ein Monitor mit GSync und 144 Hz für unter 500 Euro ist schwer zu finden. Ich habe durchaus auch positive Meinungen gelesen. Was genau ist an dem Monitor nicht gut? Gibt es Alternativen?
Mit dem Board und dem Kühler?
Ergänzung ()
mat_2 schrieb:Die X-Modelle sollten alle relativ problemlos mit ein paar Anpassungen 4.0 GHz schaffen.
Mit dem Board und dem Kühler?
mat_2
Rear Admiral
- Registriert
- Sep. 2006
- Beiträge
- 5.597
Das lässt sich pauschal nicht sagen. Aber die X erreichen in der Regel 4 Ghz mehr oder weniger leicht. Bei den non-X muss man meistens mit der Spannung schon deutlich rauf. In meinem Fall ließen sich 4 GHz nicht mehr sinnvoll erreichen. 3,8 laufen mit stock Vcore.
Revan1710
Captain
- Registriert
- März 2012
- Beiträge
- 3.243
Ich glaube mehr als 4,1 GHz ist absolut nicht drin mit einem 1600x
Der marginale Leistungssprung ist den Preis in Form von steigender Kühlleistung und höherer Spannung eigentlich auch nicht wert. Zumal du keinen Unterschied merken wirst, ob du nun auf 3,9 GHz oder 4,0 Ghz läufst.
Und garantieren, dass deine CPU überhaupt 4 GHz schafft, kann sowieso niemand.
Der marginale Leistungssprung ist den Preis in Form von steigender Kühlleistung und höherer Spannung eigentlich auch nicht wert. Zumal du keinen Unterschied merken wirst, ob du nun auf 3,9 GHz oder 4,0 Ghz läufst.
Und garantieren, dass deine CPU überhaupt 4 GHz schafft, kann sowieso niemand.
Hallo Leute,
ich brauche jetzt mal eure Glaskugel. Folgendes möchte ich zeitnah bestellen: https://www.mindfactory.de/shopping_cart.php/basket_action/load_basket_extern/id/18f733221f468e623f49d8cbce4829e040405570803dfd48434
Ich beobachte täglich die Preisentwicklung und bin teils entsetzt, wie stark die Preise schwanken. Momentan ist es einigermaßen ok (außer der RAM). Frage ist, ob sich ein Trend erkennen lässt, wie sich die Preise in den nächsten 2 Wochen entwickeln werden. Wird das Weihnachtsgeschäft eher die Preise sinken lassen? Was passiert mit den RAM-Preisen?
Ich weiß, dass das eher ein Ratespiel ist aber vielleicht habt ihr ja Erkenntnisse.
Vielen Dank.
ich brauche jetzt mal eure Glaskugel. Folgendes möchte ich zeitnah bestellen: https://www.mindfactory.de/shopping_cart.php/basket_action/load_basket_extern/id/18f733221f468e623f49d8cbce4829e040405570803dfd48434
Ich beobachte täglich die Preisentwicklung und bin teils entsetzt, wie stark die Preise schwanken. Momentan ist es einigermaßen ok (außer der RAM). Frage ist, ob sich ein Trend erkennen lässt, wie sich die Preise in den nächsten 2 Wochen entwickeln werden. Wird das Weihnachtsgeschäft eher die Preise sinken lassen? Was passiert mit den RAM-Preisen?
Ich weiß, dass das eher ein Ratespiel ist aber vielleicht habt ihr ja Erkenntnisse.
Vielen Dank.
PCTüftler
Fleet Admiral
- Registriert
- Okt. 2008
- Beiträge
- 22.478
Die RAM Preise werden definitiv noch weiter in die Höhe gehen:
https://www.computerbase.de/2017-11/dram-preise-q4-2017/
Beim Rest sollte sich nicht viel tun.
Die m2 MX300 würde ich aber gegen die SATA Variante tauschen, bringt keinen Vorteil und belegt nur unnötig den m2 Slot.
Eventuell willst du ja mal eine richtige PCIe m2 SSD verbauen.
Beim Monitor bin ich der Meinung das auf dieser Größe WQHD nicht notwendig ist und nur unnötig die FPS nach unten drückt.
https://www.computerbase.de/2017-11/dram-preise-q4-2017/
Beim Rest sollte sich nicht viel tun.
Die m2 MX300 würde ich aber gegen die SATA Variante tauschen, bringt keinen Vorteil und belegt nur unnötig den m2 Slot.
Eventuell willst du ja mal eine richtige PCIe m2 SSD verbauen.
Beim Monitor bin ich der Meinung das auf dieser Größe WQHD nicht notwendig ist und nur unnötig die FPS nach unten drückt.
Odysseus277
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2010
- Beiträge
- 1.773
Passt alles so.
Wie gesagt, die SSD gerne auch einfach in 2,5-Zoll-Bauform.
Die Preise aller Komponenten sind derzeit recht stabil, sogar GPUs. Nur beim RAM gibt es eine ganz klare Richtung: Steil nach oben. Quasi täglich.
Wie gesagt, die SSD gerne auch einfach in 2,5-Zoll-Bauform.
Die Preise aller Komponenten sind derzeit recht stabil, sogar GPUs. Nur beim RAM gibt es eine ganz klare Richtung: Steil nach oben. Quasi täglich.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 7
- Aufrufe
- 598
- Antworten
- 17
- Aufrufe
- 754
- Antworten
- 14
- Aufrufe
- 1.048
- Antworten
- 10
- Aufrufe
- 647
- Antworten
- 7
- Aufrufe
- 532