News QXP-W6-AX200: QNAP mit Wi-Fi 6 zum Nach­rüsten für NAS und PC

[Frank]

Mit der QXP-W6-AX200 bringt QNAP eine WLAN-Netzwerkkarte auf den Markt, die nicht nur für die eigenen NAS-Systeme mit PCIe-Steckplatz geeignet ist und diese so vom LAN-Kabel befreit, sondern die wie die 10-Gigabit-Netzwerkkarten des Unternehmens auch für Windows- und Linux-PCs geeignet ist.

Zur News: QXP-W6-AX200: QNAP mit Wi-Fi 6 zum Nach­rüsten für NAS und PC

 

[OliverL87]

Schön, wenn auf der Karte der eigentliche Hersteller und die Bezeichung noch drauf ist.
Da stellt sich mir die Frage, warum soll ich 40€ mehr ausgeben für QNAP, wenn ich die gleiche Karte für ca. 30€ bekomme? 🤷‍♀️

 

[Rickmer]

Oh wow, ein NAS um sich selbst zu bestrafen

Da stellt sich mir die Frage, warum soll ich 40€ mehr ausgeben für QNAP, wenn ich die gleiche Karte für ca. 30€ bekomme?

Kannst ja mal ausprobieren ob das 'Original' auch fehlerfrei im NAS läuft, ich wäre neugierig

 

[Holindarn]

Echt mal...wie bekloppt ist das den?
Hab mir mein NAS eh selbst zusammen gebaut, da kann ich rein hauen was ich will... ^^

 

[Bert]

Erinnert mich an die WIFI Lenovo Karten. Die Karten starten in einem normalen nicht Lenovo PC nicht. Der Treiber konnte die Karte nicht starten.

 

[alffrommars]

Per Hardware ID einfach geblockt so kann man nur "originale" verbauen

 

[lkullerkeks]

https://geizhals.de/gigabyte-gc-wbax200-a2086351.html
+ zwei Slotblenden
= 70€?!

Profit!

 

[Conqi]

Erinnert mich an die WIFI Lenovo Karten. Die Karten starten in einem normalen nicht Lenovo PC nicht. Der Treiber konnte die Karte nicht starten.

Aber die hier laufen doch in normalen PCs. Wenn überhaupt ist die Frage, ob normale Karten im NAS laufen, also das genaue Gegenteil.

 

[FUSION5]

Bei einigen der QNAP Geräte braucht man anscheinend diese spezielle Slotblende. Ich hatte die QNAP 10GbE Karte mit AQ107 Chip hier, wo die ebenfalls dabei lag.

 

[emulbetsup]

Ein NAS mit WLAN? Wozu braucht man denn sowas?

 

[Arne]

Ganz einfach um kein Kabel ziehen zu müssen. Manchmal ist der Aufwand unverhältnismäßig, wenn man stattdessen die 50-100 MB/s je nach Situation auch gut übers WLAN schieben kann. Mein NAS ist auch per WLAN angebunden, aber per Repeater, unter anderem damit WOL funktioniert. Und: AX schön und gut, aber 2x2 wäre mir zuwenig.

 

[LukS]

@emulbetsup
Wenn ich mir anschaue wie viele hier ständig nach WLAN Problemen fragen und man denen aufgrund ihres Einsatzgebietes immer wieder empfiehlt, das sie stattdessen ein LAN Kabel nehmen sollen, dann weis man warum es einem Markt für sowas gibt...

 

[Apocalypse]

Ein NAS mit WLAN? Wozu braucht man denn sowas?

Damit es ins Nachbarhaus das Off-Site Backup direkt kopieren kann? SCNR ;-)

 

[LukS]

Ganz einfach um kein Kabel ziehen zu müssen.

Was ich echt nicht verstehe...
Es gibt so viele Möglichkeiten, ein LAN Kabel zu verlegen, ohne das man Bohren muss. Sockelleiste, unter Teppich, hinter Schränken, ...
Selbst wenn ich doch durch eine Wand bohren muss, dann ist das eine Arbeit für 15 min (Bohren, Rohr durchschieben, Silikon rumschmieren).
Ich verstehs halt nicht. 🤷‍♂️

 

[emulbetsup]

Ganz einfach um kein Kabel ziehen zu müssen. Manchmal ist der Aufwand unverhältnismäßig, wenn man stattdessen die 50-100 MB/s je nach Situation auch gut übers WLAN schieben kann. Mein NAS ist auch per WLAN angebunden, aber per Repeater, unter anderem damit WOL funktioniert. Und: AX schön und gut, aber 2x2 wäre mir zuwenig.

Was spricht denn dagegen das NAS dann direkt am Router anzuschließen? Das ist ja der Spezialfall von der Ausnahme, in der ne WLAN-Anbindung überhaupt Sinn ergeben könnte...

 

[poly123]

Es gibt so viele Möglichkeiten, ein LAN Kabel zu verlegen, ohne das man Bohren muss. Sockelleiste, unter Teppich, hinter Schränken, ...

Gibt auch Personen, die wohnen über mehrere Stockwerke verteilt und spätestens da sieht ein stockwerkübergreifendes, Aufputz verlegtes oder in der Ecke heruntergeführtes Kabel echt sch...limm aus.

Ich finde WLAN-Optional nicht unpraktisch bei einem NAS - so denn der Standort noch für reinen Dateitransfer einigermaßen gute Übertragungsraten ermöglicht (also nicht das Negativbeispiel: Keller und Dachstudio).

Interessant wäre auch, ob man eine Repeater-Option des bereits vorhandenen WLANs mithilfe des QNAP-Nas realisieren könnte (geht im Artikel leider nicht hervor).

 

[HaZweiOh]

Manchmal ist der Aufwand

Einmal den Bohrhammer rausholen würde ich nicht "Aufwand" nennen. Würd sowas höchstens machen, wenn ich partout kein Kabel ziehen darf. Wobei die meisten Vermieter sicher froh sind, wenn man ihnen eine Lan-Dose schenkt.

 

[Arne]

Der Aufwand besteht auch nicht im Loch bohren sondern in der eleganten Verlegung des Kabels. Ich weiß aber auch nicht, was daran partout nicht zu verstehen ist.

Über mehrere Stockwerke macht aber auch WLAN dann meistens nicht mehr viel Spaß.

Mein NAS direkt am Router wird nicht stattfinden, da ich keine Festplatten in meinem Wohnzimmer haben möchte. Man könnte natürlich auch den Router verlegen...aber zumindest mit den Kabelverlegeaktionen, neuen Sockelleisten, durchbohrten Wänden, Kabelkanälen über Türen (ich habe durchgängigen Holzboden ohne Türschwellen) usw. und das auch noch in einer Mietwohnung wäre es für mich einfach nicht verhältnismäßig. Und ich bin eben ganz sicher nicht der einzige dem es so geht.

Wenn es in 5 Minuten ezpz gemacht ist, verlege ich natürlich auch ein Kabel, gar keine Frage.

 

[rahehl]

https://geizhals.de/gigabyte-gc-wbax200-a2086351.html
+ zwei Slotblenden
= 70€?!

Profit!

Wenn dir das schon gefällt, wirst du das hier lieben: https://geizhals.de/intel-wi-fi-6-ax200-ohne-vpro-ax200-ngwg-nv-a2029720.html

11,29€ kostet das verbaute m2 modul grade im VK inkl mwst bei alternate....

 

[Apocalypse]

Was ich echt nicht verstehe...
Es gibt so viele Möglichkeiten, ein LAN Kabel zu verlegen, ohne das man Bohren muss. Sockelleiste, unter Teppich, hinter Schränken, ...
Selbst wenn ich doch durch eine Wand bohren muss, dann ist das eine Arbeit für 15 min (Bohren, Rohr durchschieben, Silikon rumschmieren).
Ich verstehs halt nicht. 🤷‍♂️

Besonders weil bissel Stemmen und genug auch nur genug Leerrohre verlegen ja kein Aufwand ist im Vergleich zu wie lange man es gut gebrauchen kann. Spätestens wenn man eh Renoviert ist es eine Überlegung Wert. Und man kann da nicht nur Netzwerkkabel reinwerfen, auch Heimautomatisierung oder auch nur ein gutes altes HDMI + USB Kabel von einem Raum in den Nächsten kann Wunder bewirken.

Ergänzung (7. September 2020)

Der Aufwand besteht auch nicht im Loch bohren sondern in der eleganten Verlegung des Kabels. Ich weiß aber auch nicht, was daran partout nicht zu verstehen ist.

Je nach Anspruch ist ein Kabel bereits elegant verlegt wenn man es …

1. … nicht mehr sieht. Zum Beispiel weils hinterm Schrank ist.
2. … es mit Nagelschellen sauber verlegt ist
3. … man halt mitgedacht hat und die Sockelleisten schon mit einem Kabelkanal ausgestattet sind.

Danach kann man noch Dosen setzen, muss man aber auch nicht unbedingt, wieder je nachdem wie sauber man das haben will.

Aber natürlich ist es in der Wand verlegt immer noch am besten, das gilt aber auch für Steckdosen, und wie viele Leute benutzen Multi-Verteiler, weil es halt bequemer und billiger ist? ;-)