Sata150 läuft nur auf udma 5

[RescueBunny]

Hallo....
Hoffe mir kann jemand helfen..
Habe grade bei Everest gesehen das meine 200Gb Western Digital "200JD"
nur mit udma 5 "ATA100" läuft statt mit "150" oder udma6...

Habe das Msi K8N-Neo2_Platinium und alle neusten treiber installiert....
Kann mir jemand sagen wo ich das evtl. richtig einstellen kann oder woran es liegen könnte!?

Freue mich über jede kleine Hilfe.....

 

[Queen]

Die Platte läuft im SATA-Modus, aus Kompatibilitätsgründen SATA/PATA ergibt sich die UDMA-Anzeige.




Bye,

 

[coxon]

Ziehe dir mal HD Tach.. Wenn der Wert deutlich über 100mn Burst liegt läuft sie auch mit dem vollen Speed..

*edit* und wilkommen auf Forumbase..
__________________

 

[RescueBunny]

Ja also.....
Mein Burst Speed liegt bei 118,7MB...

Aber warum nicht bei 150^^

 

[coxon]

Die Platte ist 1A! Rennt auch mit ihrem vollen Speed.. Also brauchste dir wegen dem UDMA5 keinen Kopf zu machen.. 150 wirste nicht erreichen, das ist nur eine Statische Angabe..

 

[Relict]

Die 150 MB sind die maximale theoretische Übertragungskapazität des Busses, die sich alle daran angeschlossenen Geräte teilen, nicht die Leistung der jeweiligen Platte.

Achso und wurde die Platte an den auf vielen Boards vorhandenen 2. SATA Controller (zb. Silicon) angeschlossen, dieser ist nicht nativ, sondern an den PCI-Bus angebunden,
dann ist die maximale Rate sogar auf "nur" 133 MB limitiert, egal wie schnell das LW tatsächlich ist.
Die 133MB teilen sich zudem dann ALLE PCI-Geräte und Steckkarten, wird also nur theoretisch erreicht, wenn zeitgleich kein anderes Gerät darauf zugreift.

 

[Madnex]

Die 150 MB sind die maximale theoretische Übertragungskapazität des Busses, die sich alle daran angeschlossenen Geräte teilen, nicht die Leistung der jeweiligen Platte.

Nein, bei SATA steht die Bandbreite von 150 bzw. 300 MB/s jeder SATA Festplatte einzeln zur Verfügung, da SATA genaugenommen kein Bus sondern einen Punkt-zu-Punkt-Verbindung ist. Das ändert aber nichts daran, dass diese Werte nichts mit der tatsächlichen Festplattenleistung zu tun haben.

 

[Relict]

uups, aber gut zu wissen. War wohl noch zu sehr auf bisherige Standards fixiert.

Auf dem SCSI-Sektor tut sich wohl in dieser Hinsicht auch einiges.
http://www.tecchannel.de/storage/grundlagen/402206/index2.html