@Booby: Nunja, wenn wir schon Korinten k... wollen, dann aber richtig. Die 512 Bit Speicherbandbreite sind zwar 14,2% mehr als 448Bit, umgekehrt sind 448Bit aber 12,5% weniger als 512Bit. Stichwort Kehrwert. Wenn wir dann die exakten Takte verwenden, 8%. Ok. Mehr als 5%. Aber daran will ich mich jetzt gar nicht festbeißen.
Es sollte klar gewesen sein, dass das nur als Überschlagsrechnung gemeint war, um zu zeigen, dass der Vorsprung bei der Speicherbandbreite nicht grad groß ist. Bei dem Vergleich 9800/8800 GTX waren die Unterschiede deutlich größer (um die 30%). 8% kann man zwar messen, aber kaum spüren. Und das nur im ungünstigsten Fall, dass die Speicherbandbreite begrenzt, aber die Karte kein bisschen von der zusätzlichen Shaderleistung profitiert.
Und natürlich sind es 128MB RAM. Aber meine Meinung ist, wenn die Karte mit 896MB am Anschlag ist, ist sie es auch ganz schnell mit 1024MB.
Interessant wird's, wenn wir aussagekräftige Preis-Leistungs-Verhältnisse anschauen können. Aber darauf müssen wir noch warten, bis der Preis sich nach dem Launch ein wenig eingependelt hat.
Viele Grüße,
Strubbel
- im Referenzdesign hat die GTX275 5% mehr Speichertakt und 10% weniger Speicherbandbreite als die GTX280. Damit liegt sie unterm Strich bei gerade mal 5% weniger Speicherbandbreite. Shader- und Core-mäßig liegt sie sowieso vorn.
Auf die genauen Zahlen kommts ja gar nicht so sehr an. Das Einzige, worauf ich hinauswollte, war nunmal, dass der Verlust an Speicherbandbreite relativ vernachlässigbar ausfällt, verglichen mit dem Verlust damals beim Wechsel 8800GTX -> 9800 GTX. Obs nun 5, 8, oder 12% sind, spielt dann nur eine untergeordnete Rolle, wie ich finde. Alles unter 10% ist eh nur in Benchmarks messbar. 
.
Gleiche GPU und weniger Takt ... also weniger Rohpower 
