Zocker Pc für 350 Euro?

[ElfenLied]

ein flüchtiger Bekannter meinte das 350 Euro locker reichen um alle Games zu zocken

Definitiv nicht!

Er meinte halt diese Grafikkarte [...] und das ich damit schon gut zocken kann.

Alte Spiele ja, aber nichts moderneres. Auf Ebay bekommst du für die 8600GT vielleicht noch solche Preise, aber auch nur weil Leute da keine Ahnung vom tatsächlichen Wert haben.

Ganz ehrlich, für 350€ ist da nicht viel an GamingPower zu denken, es sei denn du sagst du spielst nur Sims oder so. Gerade wenn du wirklich alles neu brauchst wirds eng. Dann wäre eine Onboard Grafiklösung vielleicht nicht schlecht, Leistung hat die aber auch nicht. Oder gebraucht auf Ebay...

 

[Picard87]

also das mit den 350€ ohne Graka ist ein guter Vorschlag. Die Geforce 250 ist ein ganz ordentlicher Sprung von der 8600, aber für einige heutige Spiele zu klein. Als Übergangslösung aber eine gute Idee. Für 110€ bekommst du eine AMD 6850, die wirklich gut im P/L ist und die meisten Spiele in Full HD schafft.
Fazit: wende dich im Zweifelsfall lieber an deinen Cousin als an diesen Bekannten

 

[eater]

Bart s hat das schon ganz gut gemacht
etwas sparen kannste beim nt noch - was ich in schnelleren ram stecken würde(hängt die graka mit dran) - die cpu ist schnell genug und die graka ist ok. kannste aber noch aufrüsten, wenn du mal geld über hast.

 

[borizb]

Kurz gesagt: Nein. Und für 55 Euro zieht der dich schwerst über den Tisch! Für soviel hab ich vor 2-3 Jahren eine Karte mit vermutlich der zwei- bis dreifachen Leistung verkauft -.-°

Das müsste dann ne GTS250/GTX 260 gewesen sein für 55€ vor 2,5 Jahren?
Da hab ich meine neu gekauft für das Doppelte. Dann muss ich sagen, dass du entweder
ein extrem großzügiger Mensch bist oder dich mit dem Preis nicht richtig ausgekannt hast

 

[Mursk]

Mit ziemlich viel Hick Hack und der Hoffnung, dass dein Gehäuse passt hätte ich was für etwas mehr als 350. Wenn die HDDs nich so teuer wären, würde das auch _im_ Preisrahmen gehen einen PC zu basteln mit dem man gut zocken kann.

http://geizhals.de/580323
http://geizhals.de/623008
http://geizhals.de/424104
http://geizhals.de/657554
http://geizhals.de/543107
http://geizhals.de/686140
http://geizhals.de/?cat=hde7s&sort=p (Müsste eine ausgesucht werden)

Lass die Grafikkarte raus, nimm nen etwas besseres Mainboard und ne Samsung F3 500 GB dazu und erfreu dich erst mal mit der GTS250. Die hat schon so viel Leistung, dass man auch aktuelle Spiele noch spielen dürfte. Halt nicht mit hochgeknallten Details (Das verändert dann auch die Qualität (AF,AA)des Bildes um deine Frage vom Anfang aufzugreifen.)

Intressant, wäre auch noch die Auflösung deines Monitors. bei 1280 x 1024 langt auch ne A8 APU wie das hier: http://geizhals.de/710176

 

[ElfenLied]

Ok, also Konfig für 350€ ohne Graka, auf Leistung getrimmt und daher an anderen Komponenten etwas gespart:

Xigmatek Asgard II schwarz/silber 32€
TeamGroup Elite DIMM Kit 8GB PC3-10667U CL9-9-9-24 30€
Cougar A450 450W ATX 2.3 50€
Intel Core i3-2120, 2x 3.30GHz, boxed 105€
ASRock H61iCafe, H61 65€
Western Digital Caviar Blue 500GB, SATA 6Gb/s 65€

sind 347€ ohne Graka. Das Mobo hat USB3.0 und SATAIII. Dazu noch ein günstiges DVD Laufwerk, ca 16€. Mit einer 6850 oder 6870 wäre das später ein schönes System...

@Mursk: Das Cougar A350W würde ich nicht nehmen, es ist im Vergleich zum 400W bzw 450W doch deutlich schwächer. Das 450W hat auch gleich schon einen 6+2pin dabei...

 

[Bart S.]

@ElfenLied

Sieht ganz gut aus. Nur, wenn jeder Euro zählt, würde ich 4 GB RAM nehmen und ein kleiners NT reicht dicke. Mit 450 Watt kannste problemlos ne AMD 7970 + übertaktete CPU betreiben.

EDIT

Beim Mainboard würde ich auf das setzen: http://geizhals.de/756503 (neuerer Chipsatz+internes USB 3.0)

 

[Mc_Herb]

Danke für die Beiträge! Hört sich alles schonmal sehr gut an.

Zum Monitor: Der müsste noch gekauft werden, mein alter Röhrenmonitor geht nicht mehr. Keine Ahnung vielleicht liegts auch an der Grafikkarte. Aber ist eh ne sehr alte 15" Röhre.. von daher wäre ein neuer angebracht. Dafür hab ich seperat 130 Euro rumzuliegen.

 

[pipip]

Mc_Herb

Hey es ist schon möglich um 350 euro zu zocken !!! aber es kommt halt drauf an mit was du dich zufrieden gibst
Eine Möglichkeit wäre eine APU 3670k bzw 3870k. Die GPU ist integriert und mit letzteres lässt sich auch BF3 flüssig spielen.
Nur kannst du halt sicherlich nicht voll aufdrehen.
Doch wird ein A8 sicherlich stärker sein als eine alte 8600 gt

 

[Mursk]

ElfenLied: Wenns auf jeden Euro ankommt und er meine Konfiguration nimmt mit der HD6850, braucht er keine 2 x 6 Pin.
Empfehlenswert ist es alle mal, 2 x 6 Pin zu haben, erst recht wenn mit dem Rechner gezockt wird. Geb ich dir Recht.

Mc_Herb: Dann wirds wohl bei dir auf nen FullHD Bildschirm raus laufen. Bei deinem Budget auf jedenfall machbar. Ich würd dann aber mal das ganze Geld in eine Tonne kloppen und sagen, wir haben 430 bis 480 Budget für einen PC mit Monitor. Da kann man schon gut was finden.
Wenn du z.B. mit 21,5 " zufriedne bist, hat man gleich mal bis zu 40 € mehr für den Rechner selbst: https://www.computerbase.de/preisvergleich/?cat=monlcd19wide&xf=98_1920x1080&sort=p

Wie siehts eigentlich mit Maus, Tastatur und Betriebssystem aus? Ist nen Windows vorhanden und wenn ja welches?

 

[pipip]

http://geizhals.at/eu/?cat=WL-232093
ca 300 euro ohne Festplatte

http://www.youtube.com/watch?v=p8B-DJt1LCk&feature=related
Benchmarks ect findest sicher überall im internet.
Erwähnen sollte man, du kannst später auch problemlos ne Grafikkarte einbauen, der x4 reicht für die meisten stärkeren Grafikkarten aus

Es ist auch Overclocking möglich, multi anheben, 3,4 ghz -3,7gh, und gpu takt auf 750 mhz erhöhen, wäre ca eine HD 6570..

Andere Möglichkeit, du kaufst dir neue Teile wie oben schon vorgeschlagen und schaust dass du auf 300 euro mit festplatte kommst und kaufst dir eine gebrauchte 5770 um 50 euro.

 

[ElfenLied]

Uh 130€ für den Monitor ist jetzt auch nicht besonders viel. Würde hier zB den Dell HD WLED Ultraslim S2330MX 58cm oder LG E2290V-SN 54,6 cm empfehlen.

@Bart S.: 8GB weil es nicht viel teurer ist und 2x4GB sind statt 2x2GB. Also besser zum späteren Aufrüsten etc. MSI B75MA-P45, B75 als Mobo: check.

@Mursk: Hab die Konfig auch für zukünftiges Aufrüsten geplant. Mit dem 450W wird er auch später noch was anfangen können, das 350W wird dann evtl eng. Damit er beim nächsten PC nicht alles neu braucht jetzt 10€ mehr

@pipip: Warum den schlechteren 3870k nehmen wenn er doch eine 250 hat und später aufrüsten wird. Dann hat er ja von der IGP nichts. Also lieber gleich die bessere CPU nehmen...

As we mentioned in both previous A-series APU reviews, the "Stars" K10.5 cores simply cannot compete with the newer Sandy Bridge microarchitecture when it comes to lightly threaded applications. The Llano chip does occasionally score the odd victory thanks to its four native cores, but even those victories are by a fairly slight amount and they certainly don't offset the losses. To make matters worse, in all of our gaming benchmarks it was a decisive victory in favour of the Sandy Bridge processor.

 

[metallica2006]

Hi,

1 x Western Digital Caviar Blue 320GB, SATA 6Gb/s (WD3200AAKX)
1 x AMD Athlon II X3 450, 3x 3.20GHz, boxed (ADX450WFGMBOX)
1 x Corsair XMS3 DIMM Kit 4GB PC3-10667U CL8-8-8-24 (DDR3-1333) (CMX4GX3M2A1333C8)
1 x XFX Radeon HD 6770, 1GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort (HD-677X-ZHLC)
1 x ASRock 960GM-GS3 FX, 760G (dual PC3-10667U DDR3)
1 x LG Electronics GH24NS schwarz, SATA, bulk
1 x Xigmatek Asgard III schwarz
1 x Rasurbo Real&Power 350W ATX 2.3 (RAP350)

sind bei MF 344€

Bild:

 

[Banger]

Danke für die Beiträge! Hört sich alles schonmal sehr gut an.

Zum Monitor: Der müsste noch gekauft werden, mein alter Röhrenmonitor geht nicht mehr. Keine Ahnung vielleicht liegts auch an der Grafikkarte. Aber ist eh ne sehr alte 15" Röhre.. von daher wäre ein neuer angebracht. Dafür hab ich seperat 130 Euro rumzuliegen.

Ein Ansatz wäre ja, das Budget für den Bildschirm auf ca. 80€ herabzusetzen und die 50€ noch in den PC zu stecken. Den Bildschirm kannste bei Ebay-Kleinanzeigen suchen. Bei einem Standort in Deiner Nähe kannste bestimmt auch eine Besichtigung vereinbaren. Und für 80€ dürfte es auch noch genug solide Bildschirme mit ca. 22" geben. Ich zum Beispiel habe mir im Marktplatz für 18,50€ inkl. Versand einen 17"-TFT geholt, der 1280*1024 Pixel hat, dient als Zweitbildschirm.

 

[Pisaro]

@Metallica: Da geht viel mehr weil er sich doch die Grafikkarte spart, kriegt ja wohl übergangsweise ne 250GT(S?). Das Geld kann dann noch ins System stecken. Und bitte keine Rasurbo-Netzteile.. die haben zwar nen einigermaßen gutes und wertiges Layout, haben aber viele billig-Bauteile drin.

Die Zusammenstellung von ElfenLied (Übrigens guter Anime/Manga ) ist schonmal sehr gut, würde dir da aufjedenfall auch nen Intel statt nen AMD emfehlen. Allein da der Intel in Sachen Min-FPS mehr abgeht. Und nein, ich bin kein Intel-Fanboy.. schaut euch einfach mein System an

 

[Mc_Herb]

Was sind min-FPS? Und warum ist der Intel da besser? Ich glaube ein AMD-Prozessor hat doch mehr GHZ oder?

 

[ElfenLied]

Was sind min-FPS? Und warum ist der Intel da besser? Ich glaube ein AMD-Prozessor hat doch mehr GHZ oder?

minimale frames per second /Bilder pro Sekunde.

Ich verweise da nochmal auf das Zitat in meinem letzten Post bzw den Link. GHz Zahlen sagen (fast) garnichts aus, es geht um die CPU Architektur.

 

[metallica2006]

@Metallica: Da geht viel mehr weil er sich doch die Grafikkarte spart, kriegt ja wohl übergangsweise ne 250GT(S?).

Mist, hab ich wohl was überlesen -.-

Dann kann ich mich der Config von ElfenLied nur anschließen.

MFG

 

[pipip]

ElfenLied

GHz Zahlen sagen (fast) garnichts aus, es geht um die CPU Architektur.

So ganz stimmt das nicht.
Was früher die GHZ waren, ist heute die IPC. Heute glaubt jeder ein Prozessor mit einer hohen IPC ist ausschlaggebend. Nein es ist die Kombination, und am Ende ist es egal wer mehr GHZ oder bessere IPC hat, wenn Prozessor A und B gleiche Performance beim gleichen Verbrauch liefert.
Dann gibt es aber wieder das Problem, dass einige Worst Case Szenerien annehmen was ja mehr oder weniger Last ist. Die meisten Prozessoren Idlen ja den ganzen Tag herum... und wenn es um den Normalen Gebrauch geht, ist der Unterschied zwischen INTEL und AMD sehr marginal.

Dachte er müsste sich die 250gt gebraucht kaufen. Bei meinem System gibt es immer noch die Möglichkeit statt des A8 eine APU ohne igp zunehmen. http://geizhals.at/de/700926
Alternative natürlich ein i3, 960T (den man zum x6 unlocken könnte) oder ein fx 6100.

ElfenLied
https://www.computerbase.de/artikel...eil.1617/seite-4#abschnitt_auf_radeon_hd_6970
Ein schöner Test übrigens der zeigt dass auch ein günstiger x4 ausreichend ist. Die Werte übrigens sind Games abhängig.

übrigens hab ich schon einen i3, FX 6100, FX4100 und A8 verbaut und getestet, da ich gern als hobby Freunde PC zamschraube. Jeder Prozessor hat seine Vorteile. I3 wird bsp bei Starcraft besser abschneiden als der FX 4100, da 2 threads hauptsächlich verwendung finden. Der FX 6100 kann wenn 6 threads verwendet werden auch einem Phenom II x6 1075 mithalten (selber hab ich einen 1055t)
Ich persönlich würde den 960T und dann den FX 6100 vorschlagen.
Der Vorteil des 960T, dieser ist günstig, und man kann wenn man glück hat den x4 zu einem x6 unlocken. Sonst haben die AMD den Vorteil des offen Multiplikator. Wenn man sehr auf Effizienz bedacht ist, verbrauchen die Intel weniger, oder viele Programme verwendet die von einer hohen IPC profitieren.
Wenn es um zocken geht, ist aber meist bzw eigentlich immer dieGrafikkarte wichtig.

Was die Zukunft bringt weiß keiner, ich persönliche finde den FX 6100 hier am attraktivsten. Denn ich vermute das mehr Threads immer mehr an Bedeutung gewinnen werden, besonders wenn immer mehr gpgpu und ARM Prozessoren Einzug finden.

 

[Mc_Herb]

Ist für mich viel Fachchinesisch dabei muss ich mal sagen . Also die Geforce 250 leiht mir mein Cousin erstmal so lange, bis ich das Geld für eine ordentliche habe.

Aber was stimmt denn jetzt? Sind diese min-Fps bei Intel oder Amd besser?