Sind schon 8 "echte" Integerkerne, aber die müssen sich vieles untereinander teilen, da die meisten anderen Dinge "wie gehabt" nur 4 mal vorhanden sind.
Ist also wie damals bei Bulldozer angekündigt ein "echtes" "hardware HT", wo dem Betriebssystem nicht 4 weitere Integerkerne vorgegaukelt werden, sondern diese real vorhanden sind.
Ist für stark paralelisierte Anwendungen, vor allem im Server Bereich gut, wo die Bullis auch gut abschneiden.
Im Desktop- und Multiemdia Bereich, schneiden sie kaum besser ab als die zu Ende optimierten Phenom II CPUs, da die ganzen zusätzlichen Integereinheiten nicht genutzt werden können, aber dennoch etwas Strom verbrauchen (offensichtlich).
Die Bulldozer Architektur wurde eben für Server entwickelt. Dort sind sie auch gut und schlagen öfter mal die Intels.
Nur kann man im Desktopgeschäft nicht das Feld alleine Intel überlassen (ist auch für uns besser so, weil sonst Monopol = Mondpreise + Stagnation) und trotzdem geld verdienen. Über einen geringeren preis, weil die CPUs in den Multimediageschichten (u.a. Spiele) nicht wirklich mit dne Intel mithalten können, sowohl was Leistung als auch Stromverbrauch angeht.
AMD CPUs sind nicht "schlecht" und es stimmt nicht, dass diese keiner kauft eben weil sie ach so schlecht sind.
Die Intels (Sandy und Ivy) sind einfach nur besser, was man aber auch bezahlt.
Und wenn der Zwerg AMD (im Vergleich zu Intel), immer noch im Markt mitspielen kann, heißt das schon was und muss unterstützt werden, weil sonst Intel ein Quasi Monopol besitzt und nicht mehr jedes Jahr, sonder erst alle 3 Jahre neue CPUs bringt und deren Durchschnittspreis einfach verdopplet.
Und: Auch die Bulldozer sind im Desktopbereich schnell genug für alles!
Und mit einem guten Kühler sind die CPUs auch gut und leise zu kühlen.
Wo, außer beim höheren Stromverbauch (man kann die CPUs auch gut Untervolten!!) liegt das Problem, wenn man für eine schnelle CPU (weil schnell genug für 99,x% der User) weniger bezahlt als für die noch schnelleren Intels?
Zumal man ja bei AMD mit der AM3(+) Platform jetzt schon sehr lange die CPU aufrüsten kann, ohne wieder ein neues Board + Speicher kaufen zu müssen.
btw, ich hoffe mal, nach dem kleinen Vishera Update, auf die Steamroller Desktop CPUs.
Und die noch kommenden APUs.
Und auf die vermeintliche AMD Hardware, die in den neuen Konsolen von Sony und Microsoft steckt!
PPS: Fast vergessen: Von wegen Integer Kernen, die im Desktop Bereich nicht genutzt werden: Offenbar hat AMD die FPUs (floating point units = Gleitkommaeinheiten), welche bei Multimedia größere Bedeutung haben, nicht viel schneller bekommen.
Wir wissen aber, dass AMD mit dem APU Konzept auf eine "FullFusion" hinarbeitet, wo dann die Grafikchiparchitektur den Teil der FPU einnimmt. Und dann gehts richtig ab!
das hat wohl auch Intel - verspätet aber doch - erkannt und boostet in den neuen CPUs (HD4000 in Ivy Bridge, GT3 in Haswell, usw) den Grafikteil extrem auf.
Hoffentlich haben sie in dieser Hinsicht AMD nicht schon ein- oder gar überholt, wenn diese ihre Full-Fusion vollbracht haben.
Dann aber bitte mit einer grundlegend neuen CPU Architektur, die (auch) auf den Desktop zugeschnitten ist, und nicht wie die Bulldozer Architektur nur auf den Server Bereich setzt.
Man darf gespannt sein - ich zm bin es!
MfG
2013 vs 2015
