Cinebench R15 Ergebnisse
- Ersteller habichtfreak
- Erstellt am
)
- Registriert
- Aug. 2006
- Beiträge
- 3.526
neue liste ist da
F
frankpr
Gast
An den hinzugefügten Ergebnissen sieht man sehr gut, daß der i7-3930K nie im Leben Intel-konform gebencht wurde, sondern mit der üblichen Asus (& Co) Trickserei, also BCLK erhöht und voller Multi auf allen Kernen. Da Ivy Bridge E, also auch der Xeon E5, schon bei gleichem Takt schneller als Sandy Bridge E ist, der E5 aber auch noch 300MHz mehr Basistakt und nominell ein schnelleres Speicherinterface hat, ist es schlicht und einfach unmöglich, daß der 3930K @Stock schneller ist und mehr Punkte erzielt. Was er mit UEFI Settings gemäß Intels Spezifikationen leistet, hatte ich ja auch schon mal gepostet.
Edit: andere CPU
Stock: Core i7-4960X (6/12 @ 3,6); single: 144 ; multi: 1081
Edit: andere CPU
Stock: Core i7-4960X (6/12 @ 3,6); single: 144 ; multi: 1081
Zuletzt bearbeitet:
M
Mr.Kaijudo
Gast
Stock: Intel Xeon E3-1230v2 "Ivy Bridge" (4/8 @ lief auf 4x3,5Ghz hwinfo zeigte am ende an das die Kerne es doch nicht ganz geschafft haben da wurde gedrosselt aber die CPU war innerhalb der Spezifikationen nicht unter 3,3Ghz)
Single: 130; Multi: 614 -MP ratio 4,74x
Open GL: 66,74 FPS (AMD Radeon 7750 1GB GDDR5)
Single: 130; Multi: 614 -MP ratio 4,74x
Open GL: 66,74 FPS (AMD Radeon 7750 1GB GDDR5)
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Aug. 2006
- Beiträge
- 3.526
Stock: Athlon 64 X2 6000+ (2/2 @ 3,0); single: 67 ; multi: 131
Stock: Athlon 64 X2 5600+ (2/2 @ 2,9); single: 58 ; multi: 113
Stock: Athlon 64 X2 5600+ (2/2 @ 2,9); single: 58 ; multi: 113
Zuletzt bearbeitet:
moshimoshi
Captain
- Registriert
- Juli 2008
- Beiträge
- 3.898
Hey,
habe den Thread durch Zufall gefunden, als ich nach Singlethread Performance Vergleiche gesucht habe. Danke für die Übersicht.
Mein alter 2500K@4,8GHz auf dem billigsten Z77 Board (ASRock) und DDR3-1333er RAM (nur ein Modul) den es damals gab, läuft immer lang hin. Gekühlt vom auch schon 8 Jahre alten Scyte Mugen 1 ^^
Die 4-Kern Performance ist aktuell nicht so gut, wie gewohnt, weil ich im Sommer den maximalen Verbrauch im Bios auf 80W begrenze, da ich wegen Dachgeschossklima teilweise 36°C Zimmertemperatur habe. Ab Herbst läuft er mit den Standardmäßigen 95W.
Zum zocken ist mir eh nur die Single- und Dualthread Performance wichtig und der Cinebench läuft bei 2 Kernen auch mit konstanten 4,8GHz. Wen es interessiert: Bei 3 Kernen sind es aktuell immerhin noch zwischen 4,0GHz und 4,3GHz im Cinebench.
Edit: OC: Intel Core i5-2500K (4/4 @ 4,8GHz max. 80W); single: 165 ; multi: 474
habe den Thread durch Zufall gefunden, als ich nach Singlethread Performance Vergleiche gesucht habe. Danke für die Übersicht.
Mein alter 2500K@4,8GHz auf dem billigsten Z77 Board (ASRock) und DDR3-1333er RAM (nur ein Modul) den es damals gab, läuft immer lang hin. Gekühlt vom auch schon 8 Jahre alten Scyte Mugen 1 ^^
Die 4-Kern Performance ist aktuell nicht so gut, wie gewohnt, weil ich im Sommer den maximalen Verbrauch im Bios auf 80W begrenze, da ich wegen Dachgeschossklima teilweise 36°C Zimmertemperatur habe. Ab Herbst läuft er mit den Standardmäßigen 95W.
Zum zocken ist mir eh nur die Single- und Dualthread Performance wichtig und der Cinebench läuft bei 2 Kernen auch mit konstanten 4,8GHz. Wen es interessiert: Bei 3 Kernen sind es aktuell immerhin noch zwischen 4,0GHz und 4,3GHz im Cinebench.
Edit: OC: Intel Core i5-2500K (4/4 @ 4,8GHz max. 80W); single: 165 ; multi: 474
Zuletzt bearbeitet:
MehlstaubtheCat
Commodore
- Registriert
- Sep. 2013
- Beiträge
- 5.106
Das liegt auch daran das du nur ein Modul verendest, du verschenkst viel Leistung da du kein Dualchannel hast.
- Registriert
- Aug. 2006
- Beiträge
- 3.526
MehlstaubtheCat schrieb:
die frage ist, was ist viel? ich hab da mal ein neues ergebnis (ja, der rechner aus meiner signatur)
i5-4590 (4/4 @ 3,3): 148 und 521 (nur singlechannel)
wenn ich das mal mit dem durchschnittswert des i5-4570 vergleiche (138 und 512) dann bin ich genau da wo man 100mhz mehr erwarten würde. ich bin so frei und behaupte, die anderen ergebnisse wurden mit dualchannel erreicht. das bringt mich zu dem schluss, dass in cinebench der unterschied extrem gering ist. letztendlich verschenkt er auf jeden fall sehr viel leistung durch das tdp-limit. warum übertaktet er dann überhaupt?
MehlstaubtheCat
Commodore
- Registriert
- Sep. 2013
- Beiträge
- 5.106
In Cinebench ist der Ram Nebensache das klar.
Aber in Games ist es sehr wohl spürbar, verstehe auch nicht warum da ein 1333MHz Riegel drin ist,
2x 1600CL8 oder gar 1866CL9 wären perfekt, 2133MHzCL9 das Optimum das schaffen alle Sandy Bridge das wäre sogar noch in Cinebench messbare Verbesserung.
Und gerade wenn man übertaktet sollte man nicht am Arbeitsspeicher sparen man beschneidet die CPU damit zu stark.
Aber in Games ist es sehr wohl spürbar, verstehe auch nicht warum da ein 1333MHz Riegel drin ist,
2x 1600CL8 oder gar 1866CL9 wären perfekt, 2133MHzCL9 das Optimum das schaffen alle Sandy Bridge das wäre sogar noch in Cinebench messbare Verbesserung.
Und gerade wenn man übertaktet sollte man nicht am Arbeitsspeicher sparen man beschneidet die CPU damit zu stark.
Zuletzt bearbeitet:
Auch wenn es nicht Thema ist: RAM...
Es ist mit dedizierter Graka bei Spielen noch immer nebensächlich (FullHD+Intel CPU), ob der RAM 1333er oder 2333er ist. Genau wie es dem Spiel absolut egal ist, ob Single- oder Dualchannel. Wer anderer Meinung ist, lebt entweder in der Vergangenheit, glaubt ans Marketinggewäsch oder freut sich darüber, zu viel Geld für Messungenauigkeiten ausgegeben zu haben.
Beachten sollte man nur, dass der RAM Dual-Ranked ist. Den billigsten Dual-Ranked DDR3 Speicher kaufen und gut ists
(Meine Meinung - Diskussionen darüber bin ich leid - also bitte erst gar nicht anfangen zu tippen)
Es ist mit dedizierter Graka bei Spielen noch immer nebensächlich (FullHD+Intel CPU), ob der RAM 1333er oder 2333er ist. Genau wie es dem Spiel absolut egal ist, ob Single- oder Dualchannel. Wer anderer Meinung ist, lebt entweder in der Vergangenheit, glaubt ans Marketinggewäsch oder freut sich darüber, zu viel Geld für Messungenauigkeiten ausgegeben zu haben.
Beachten sollte man nur, dass der RAM Dual-Ranked ist. Den billigsten Dual-Ranked DDR3 Speicher kaufen und gut ists
(Meine Meinung - Diskussionen darüber bin ich leid - also bitte erst gar nicht anfangen zu tippen)
Zuletzt bearbeitet:
MehlstaubtheCat
Commodore
- Registriert
- Sep. 2013
- Beiträge
- 5.106
Ja so ist es
Dualchannel bringt sehr wohl was wie auch der Takt und die Timings beim Arbeitsspeicher, Benchmarks beweisen das eben.
Da könnten ja alle Hersteller gleich nur 1333Mhz Ram herstellen und Dualchannel hätte man nicht erfinden müssen... genau so ist es und nicht anders ^^
Ich selber hab hier nen Rechner mit Quadchannel stehen, wenn ich hier nur einen Riegel einbauen würde, hmm das wäre mal echt bekloppt
https://www.computerbase.de/forum/t...schneller-ram-was-bei-spielen-bringt.1282176/
Dualchannel bringt sehr wohl was wie auch der Takt und die Timings beim Arbeitsspeicher, Benchmarks beweisen das eben.
Da könnten ja alle Hersteller gleich nur 1333Mhz Ram herstellen und Dualchannel hätte man nicht erfinden müssen... genau so ist es und nicht anders ^^
Ich selber hab hier nen Rechner mit Quadchannel stehen, wenn ich hier nur einen Riegel einbauen würde, hmm das wäre mal echt bekloppt
https://www.computerbase.de/forum/t...schneller-ram-was-bei-spielen-bringt.1282176/
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
