News Adam Elements Roma: USB-3.1-Stick mit Typ-A- und Typ-C-Stecker

Parwez · 26. November 2015

Adam Elements hat mit dem Modell Roma einen ersten USB-3.1-Stick vorgestellt, der sowohl über einen herkömmlichen Typ-A- als auch über einen neuen Typ-C-Stecker verfügt, wie ihn neben anderen Notebooks und Smartphones, etwa von Microsoft und Google, unter anderem das Apple MacBook und das Google Chromebook Pixel bieten.

Zur News: Adam Elements Roma: USB-3.1-Stick mit Typ-A- und Typ-C-Stecker

SpiII · 26. November 2015

Macht es bei einem USB-Stick einen Unterschied ob 3.0 oder 3.1?

Optisch sehr schick, aber nichts für mich.

Pyroplan · 26. November 2015

Schade, dass standardmäßig der USB-C-Stecker rausschaut. Hätte da iwi angst, dass ich den abbreche oder so.
Finde da die NanoSticks eigentlich perfekt. Auch wenn man den eingesteckt lässt und das Notebook dann evtl in die Tasche steckt passiert nichts. Hab auf die Art und Weise schon mal einen Stick kaputt gemacht

Selbst beim PC als ich was schauen wollte und den gekippt hatte (seitliche USB-Ports vorne).

Klar, ist schon nicht gerade die schlaueste Art Sticks zu zerstören, aber kommt dennoch vor

Und ich würde mal vermuten, dass die C-Stecker noch empfindlicher sind als die A-Stecker - also mechanisch.

Ansonsten sehr schick und ansprechend. Was mich wundert ist, dass der Wasserdicht ist. Wie wird das gemacht mit den Öffnungen von den Steckern? Schließt es bündig ab und die Leitungen gehen innerhalb der Platine weiter? Sind die Kontakte dann auch gegen Korrosion geschützt?

Austrokraftwerk · 26. November 2015

Für was braucht man hier bitte USB 3.1? Macht nur bei externen SSDs Sinn. Mein Medion USB Stick mit 64Gig schafft auch 130MB/s über USB 3.0

Morrich · 26. November 2015

Ist es denn wirklich USB3.1 oder doch nur 3.1Gen1 (aka 3.0) ?

marvi · 26. November 2015

Also ehrlich gesagt, ist der Artikel ziemlich sinnlos und schlecht geschrieben. Lückenfüller? Werbe-Artikel?

Auf der Hersteller-Seite steht ja auch eindeutig, daß der nur USB 3.1 Gen1 unterstützt. Und wie alle CB-Redakteure wissen sollten, ist USB 3.1 Gen 1 identisch mit USB3.0 mit 5Gbit/s.

Überhaupt würde "echtes" USB3.1, also USB3.1 Gen2 ja auch keinen Sinn ergeben, da der Stick ja nicht mal annähernd USB3.0 ausreizt.

Und wenn der Hersteller nur einen Wert angibt, ist doch wohl jedem klar, daß der für das schnellere Lesen gilt und Schreiben natürlich deutlich langsamer sein wird.

Entgegen dem letzten Absatz des Artikels ist dieser Stick also genauso wie all die anderen dort verlinkten.

Bei all der Kritik an manchen Artikeln ist der hier aber nun wirklich für die Tonne.

nighteeeeey · 26. November 2015

Der Drehmechanismus ist ja mal richtiger Mist. Dass erstens immer eine Seite raus guckt und man auch noch am fragilen C Stecker ständig rumfummeln muss um die andere Seite zu benutzen. Ziemlich undurchdacht.

Den Zweck und Sinn von nem dual Port Stick kann ich durchaus nachvollziehen und ist ja auch ganz hübsch so mit Lederband aber das Kernstück ist einfach schlecht umgesetzt worden. Produktdesigner, 6 - setzen.

Autokiller677 · 26. November 2015

Siemens-Nixdorf schrieb:
Für was braucht man hier bitte USB 3.1? Macht nur bei externen SSDs Sinn. Mein Medion USB Stick mit 64Gig schafft auch 130MB/s über USB 3.0

Einfach damit sich der neue Stecker mit der Zeit etabliert und auf lange Sicht das Steckerchaos von USB ein Ende findet. Dann hat zwar auch jede Maus 3.1 und brauchts eigentlich nicht, aber man muss nicht mehr rumadaptern.

Toxicity · 26. November 2015

@Autokiller677
Niemand zweifelt den Stecker an, es ist das verwendete Protokoll das kritisch betrachtet wird.

Es ist einfach nur Werbung wenn man USB 3.1 drauf schreibt aber nur Geschwindigkeiten nutzt die nicht mal USB 3.0 auslasten.

marvi · 26. November 2015

Autokiller677 schrieb:
Einfach damit sich der neue Stecker mit der Zeit etabliert und auf lange Sicht das Steckerchaos von USB ein Ende findet. Dann hat zwar auch jede Maus 3.1 und brauchts eigentlich nicht, aber man muss nicht mehr rumadaptern.

Der Stecker USB-Type-C und das Protokoll USB3.1 sind zwei voneinander unabhängige Dinge.

USB3.1 Gen1 (=USB3.0) und USB3.1 Gen 2 gibt es auch mit dem alten USB-A Stecker.

USB Type-C Stecker gibt es mit USB2.0 , USB3.0, USB3.1 und Thunderbolt 3.

Hallo32 · 26. November 2015

@ Parwez

Gibt es Informationen zu den 4K Werten beim Zugriff?

frankkl · 26. November 2015

Welche USB 3.1 Version hat dieser USB Stick Gerneration 1 oder Generation 2

frankkl

DKK007 · 26. November 2015

130 MB/s sind aber schon recht wenig für USB3.1. Da kann man auch beim gewöhnlichen USB3.0 bleiben.

Vitec · 26. November 2015

Gab es nicht einen Artikel bei Apple der nur noch ne Typ C USB Anschluss besitzt.
Denke dort macht der Stick durchaus Sinn auch wenn er den Speed nicht ausreizt.

Finde allerdings auch den Geschindikeitssprung nicht so übertoll. Von usb 2 zu 3 wars 10 x hier jetzt 2x.
Aber auch abseits von der Geschwindigkeit ist das schnellere Aufladen und vorallem die wesentlich höhere Leistung der Lademöglichkeiten und Stromversorgung auch zu bedenken.

Es gibt halt noch keine Peripherie aber ist auch nicht so wichtig, da wohl richtige USB 3.1 Geräte erst mit den nächsten Intel und Zen Chipsätzen kommen.

Autokiller677 · 26. November 2015

Toxicity schrieb:
@Autokiller677
Niemand zweifelt den Stecker an, es ist das verwendete Protokoll das kritisch betrachtet wird.

Es ist einfach nur Werbung wenn man USB 3.1 drauf schreibt aber nur Geschwindigkeiten nutzt die nicht mal USB 3.0 auslasten.

marvi schrieb:
Der Stecker USB-Type-C und das Protokoll USB3.1 sind zwei voneinander unabhängige Dinge.

USB3.1 Gen1 (=USB3.0) und USB3.1 Gen 2 gibt es auch mit dem alten USB-A Stecker.

USB Type-C Stecker gibt es mit USB2.0 , USB3.0, USB3.1 und Thunderbolt 3.

Die Frage ist jetzt, ob hier CB oder der Hersteller falsche Versprechungen macht. Du schreibst ja einige Posts höher selbst, dass der Hersteller auf der Website klar sagt, dass es 3.1 Gen1 ist.

Ich hätte in meinem Post allerdings klar den Stecker nennen müssen, stimmt schon. Das Protokoll ist nett, aber wenn die Zellen dahinter es nicht schaffen bringts nichts.

Holt · 26. November 2015

Was soll so ein dickes Lederband an dem Stick? Naja, ist was für Leute bei denen nur das Auge kauft. Dagegen achte ich lieber auf die technischen Daten und denke nicht das der Stick den SanDisk Extreme schlagen kann.

BridaX · 26. November 2015

@Holt

Jep, hab den Stick auch überall im Einsatz, tolles Teil.

130Mb/sek ist nun wirklich nichts, was USB "3.1" rechtfertigen würde.

frankkl · 26. November 2015

Ja den SanDisk Extreme mit 64 GB habe ich auch bin sehr zufrieden.

-

USB 3.0 und USB 3.1 Gen 1. sind von der möglichen Geschwindigkeit gleich

- USB 3.0 .......... (5 Gbps)

- USB 3.1 Gen 1. (5 Gbps).

- USB 3.1 Gen 2 (10 Gbps)

frankkl

News Adam Elements Roma: USB-3.1-Stick mit Typ-A- und Typ-C-Stecker

Admiral

Fleet Admiral

Commander

Austrokraftwerk

Gast

Banned

Lt. Junior Grade

Captain

Fleet Admiral

Lieutenant

Lt. Junior Grade

Commodore

Vice Admiral

Lt. Commander

Commodore

Fleet Admiral

Banned

Captain

Vice Admiral

Ähnliche Themen

Passend zum Thema