News AMD-Grafikkarten: Radeon 520, 530, RX 540 und zweite RX 550 für OEMs

Hannibal Smith · 19. April 2017

CB01 schrieb:
Letzt ist es offiziell, AMD ist der unumstrittene König der Restverwertung, Kundenverarsche Deluxe, bei einem Weiterverkauf muss man hier drei mal schauen was man da eigentlich hat.
Außerdem so schwache Karten zu verkaufen finde ich extrem, aber extrem verwirrend, schon alleine eine Intel IGP - die man sowieso schon für schwach hält - wäre stärker als diese Karten, muss wohl daran liegen dass sie keine IGPs in ihre Ryzen einbauen (konnten).

Nvidia ist nicht besser oder denkst du dass GT 210-GT 740 bessere Karten sind ? und wegen rebranding muss man wohl zu Nvidia nichts sagen sieht Kelper (600 UND 700er Serie) oder die aktuelle Titan X geschichte

... nur kurz zum nachdenken nicht immer drauf bashen nur weil andere das machen. Bild dir deine eigene Meinung ( aber BITTE ohne ne BILD

)

Locuza · 19. April 2017

Volker schrieb:
Ja aber die können eignetlich viel mehr neue Technik, zumindest H.264 & Co, Carrizo kann ja sogar allas an H.265. Das kann das Teil hier nicht, es kann quasi gar nix außer Bild anzeigen^^

Darum kümmert sich aber logischerweise der UVD und VCE bzw. die Media-Engine und nicht die GFX-IP.
Bei Topaz fehlt das eben, so einen ähnlichen Chip gab auch zu GCN Gen 1 Zeiten, Hainan, da hat der UVD/VCE auch gefehlt.
Topaz existiert, gehört zur GCN Gen 3 Familie und die Radeon 530 ist kein Oland.

CB01 · 19. April 2017

Hannibal Smith schrieb:
Nvidia ist nicht besser oder denkst du dass GT 210-GT 740 bessere Karten sind ? und wegen rebranding muss man wohl zu Nvidia nichts sagen sieht Kelper (600 UND 700er Serie) oder die aktuelle Titan X geschichte ... nur kurz zum nachdenken nicht immer drauf bashen nur weil andere das machen. Bild dir deine eigene Meinung ( aber BITTE ohne ne BILD )

Was wirklich? Du willst Nvidia mit AMD vergleichen, ernsthaft, in dieser News mit den vorliegenden Fakten, du bist aber ein ganz frustbefreiter Fan, wo hat den Nvidia in ihrer 900er oder 1000er Serie derartig schwache Karten, Rebrands sind da auch keine, die Titan X ist eine ganz andere Baustelle die sich von der GTX1080 komplett abhob.

Redirion · 19. April 2017

@Locuza
UVD und VCE fehlen nicht. Die werden explizit als Features mit aufgelistet. Es fehlt nur 4k und H265 Support.

Krautmaster · 19. April 2017

Bei der Radeon 530 spricht die AMD-Webseite zwar von der Verwendung der dritten Generation GCN, doch gibt es so eine Grafiklösung in 28 nm mit derart abgespeckten Spezifikationen gar nicht. Da die Karte nicht einmal De- und Encoding-Funktionen von einfachen H.264-Inhalten beherrscht, ist auch dort noch einmal vom gleichen Oland-Grafikchip auszugehen – die maximal 384 Shader unterstützen dies, denn genau das bot die Oland-GPU. Unterstützt wird dies von der Nutzung wahlweise von DDR3- oder GDDR5-Speicher an einem 64-Bit-Interface. Exakt das konnten die Vorgänger auf Basis des Oland-Chips auch schon.

lol, das echt bitter. a muss man direkt nen Warnsiegel mit auf den PC packen. Fehlender h264 Support geht mal gar nicht ^^

Edit: I see da is wohl eine kontroverse Diskussion im Gange

macht den Schrott leider auch nicht besser.

erdi9000 · 19. April 2017

Um bei den OEM's was zu schaffen muss AMD es aber genau so machen.

nVidia machts übrigens genau so. Nur das da immernoch GT720 Karten drin sitzen. Mit dedizierter GPU (egal wie schlecht diese auch ist) verkaufen sich die Geräte halt besser.

v_ossi · 19. April 2017

erdi9000 schrieb:
Um bei den OEM's was zu schaffen muss AMD es aber genau so machen.

nVidia machts übrigens genau so. Nur das da immernoch GT720 Karten drin sitzen. Mit dedizierter GPU (egal wie schlecht diese auch ist) verkaufen sich die Geräte halt besser.

Nur das man bei einer 720 direkt erkennen kann, dass es eben keine Karte der neuesten Generation ist. Aber in Gänze tun sich NVidia und AMD da nicht viel.

Btw.: Wo kann man eine Radeon 520 eigentlich Leistungsmäßig einordnen? Wie viel schneller als die IGPU ist das Teil noch?

habichtfreak · 19. April 2017

Da die Karte nicht einmal De- und Encoding-Funktionen von einfachen H.264-Inhalten beherrscht, ist auch dort noch einmal vom gleichen Oland-Grafikchip auszugehen

oland hat den uvd 3.0, der ist sehr wohl in der lage h.264 zu decodieren. die letzten karten die das nicht konnten waren jene mit R 600 chip (HD 2900)

Krautmaster · 19. April 2017

habichtfreak schrieb:
oland hat den uvd 3.0, der ist sehr wohl in der lage h.264 zu decodieren. die letzten karten die das nicht konnten waren jene mit R 600 chip (HD 2900)

Ich denke CB hat sich bei der Aussage aufs Datenblatt bezogen?

Edit: Ja es geht wie gesagt wohl nur ums 4K
http://www.amd.com/en/products/graphics/radeon-520

Locuza · 19. April 2017

@ Redirion

Ich würde da AMDs Copy&Paste-Mitarbeitern gar nicht vertrauen.

Topaz hat keinen UVD/VCE, nicht einmal eine Display-Engine, die GPU ist nur für Low-End Laptops gedacht mit direkter Verbindung zum Monitor:
http://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2016/03/AMD-Polaris-GPU-Architecture.jpg

Volker · 19. April 2017

Ja das ist halt wieder typisch AMD: Es ist kein Original, wenn kein Fehler irgendwo ist.
Die ganzen Notebook-Chips waren ja auch umgelabelte Desktop-Varianten, aber echte 3rd Gen GCN kann quasi alles .. und die Dinger können nix. Denn mit 3rd Gen hatte AMD ja gerade bei Grafik massiv geworben, Carrizo hat so alle Intel-CPUs zersägt weil sie sogar alles in H.265 konnten.

Mr.Smith · 19. April 2017

520 und 530 sollte man ignorieren und auf die ZEN APU's warten..

Ansonsten ist eine RX 540 4GB durchaus schwer in Ordnung für Multimedia und kleinere Games.

Redirion · 19. April 2017

Interessante Übersicht Locuza. Könntest du bitte noch die Quelle/Artikel dazu angeben?

Locuza · 19. April 2017

@ Redirion

Die Quelle ist der offene Linux-Kernel-Treiber, aber die Einträge raus zu suchen ist umständlich, aber wer mag kann das selber googeln, Topaz IP v8, UVD/VCE, Linux, AMDGPU, ein paar Stichwörter zusammen mixen.
Übersichtlich und korrekt hat es RadeonFeature bei x.org dokumentiert:
https://www.x.org/wiki/RadeonFeature/#index8h2

Wer es noch als Fließtext von Alex Deucher (Seit 2007 ein Entwickler bei AMD für die offenen Linux-Treiber) haben möchte:

Alex Deucher schrieb:
"So this is the 3rd dedicated Volcanic Islands chip besides Tonga/Antigua and Fiji?"
More or less; the shader ISA is VI. Iceland is a newer gfx only chip (no display or multi-media engines) similar to Hainan mainly targeted at PX laptops.

https://www.phoronix.com/forums/forum/linux-graphics-x-org-drivers/open-source-amd-linux/849622-open-source-amd-iceland-topaz-support-no-longer-considered-experimental/page2

D708 · 19. April 2017

Hm unglücklich das ganze. Jetzt ist ne 540 stärker als ne 550....
Was ich mich frage, wie viele alte Chips hat AMD denn noch?

Cool Master · 19. April 2017

D708 schrieb:
Was ich mich frage, wie viele alte Chips hat AMD denn noch?

Was hat das mit der 5xx zu tun? Die 5xx sind neue Chips die gefertigt werden müssen. Man kann nicht mal eben ein 4xx auf ein 5xx upgraden.

d169 · 19. April 2017

Na also, jetzt klingt die 550 mit 30 Watt TDP doch vernünftig und interessant. Das ganze im Low Profile-Format mit passiver Kühlung und es ist eine tolle Lösung mit modernen Anschlüssen. Der Preis dürfte auch gut sein.

Hannibal Smith · 19. April 2017

CB01 schrieb:
Was wirklich? Du willst Nvidia mit AMD vergleichen, ernsthaft, in dieser News mit den vorliegenden Fakten, du bist aber ein ganz frustbefreiter Fan, wo hat den Nvidia in ihrer 900er oder 1000er Serie derartig schwache Karten, Rebrands sind da auch keine, die Titan X ist eine ganz andere Baustelle die sich von der GTX1080 komplett abhob.

Naja da ich ne Nvidia Karte hab und noch nie ne AMD hatte würde ich mich selbst nicht als Fan sehen aber wenn du das sagst wirds schon stimmen (müssen)
Rebrand vlt nicht aber ganz andere Sachen die meiner Meinung nach mindestens genauso schlimm sind :

zB den 970 Speicherfail den sie ne sehr lange Zeit einfach abgestritten haben - geht denn noch mehr Kundenverarsche und Vertrauensmissbrauch

Wo hob sich die Titan von der 1080 ab ? von der Leistung oder was ? das ist soweit korrekt aber es erklärt nicht warum man 2 Titans auf den Markt wirft die sogar identisch aussehen sodass verwechslungen beim weiterverkauf garantiert sind. Dazu dann noch die Frechheit die Käufer der ersten TitanX Pascal mit ner (im verhältnis zur Titan) unverschämt günstigen 1080 Ti in den Arsch zu treten

Majestro1337 · 19. April 2017

Also ist die 540 die richtige für den htpc.

@Volker: Ist geplant die kleinen Lösungen zu testen? Wenn ja: Testet ihr die Decoder-Fähigkeiten mit schwachen CPUs bzw. Htpc-passiv-cpus wie Atom und wie die Dinger bei Intel jetzt heissen oder am1?

Cool Master · 19. April 2017

Hannibal Smith schrieb:
Dazu dann noch die Frechheit die Käufer der ersten TitanX Pascal mit ner (im verhältnis zur Titan) unverschämt günstigen 1080 Ti in den Arsch zu treten

Wer 1200 € für ne Karte ausgibt juckt das nicht. Der Kauft wenig später den Nachfolger der Titan X... Die dann wieder schneller als die 1xxx Ti ist.

News AMD-Grafikkarten: Radeon 520, 530, RX 540 und zweite RX 550 für OEMs

Jumbo Frame

Lieutenant

CB01

Gast

Captain

Fleet Admiral

Ensign

Commodore

Captain

Fleet Admiral

Lieutenant

Ost 1

Banned

Captain

Lieutenant

Commander

Fleet Admiral

d169

Gast

Jumbo Frame

Commander

Fleet Admiral

Ähnliche Themen