Nein, Intel hat einen 128Bit breiten Speichercontroller. Die Module sind zu je 64bit angebunden, dennoch ist es nur ein Controller. Werden Module nicht paarweise oder in ungerader Anzahl dem Controller vorgeworfen, schaltet er automatisch auf SC zurück. Das machen alle echten 128Bit Controller so, auch der jetzige DC Controller im A64. AMD bietet ab der K10 Serie 2 64Bit Controller an, die unabhängig voneinander sind, ähnlich wie es Grafikchips schon seit geraumer Zeit tun. Damit kann man den immer häufiger bei RAM vorkommenden Kompatibilitätsproblemen vorbeugen und immer die optimale Leistung aus dem RAM ziehen. Der DC Controller des NF2 war mit Einschränkungen ein Pionier in dieser Technik übrigens.
Sicher spielt es eine Rolle, dass der FSB 64Bittig ist. Der FSB ist 64Bit QDR. Das bedeutet, dass er bis zu 4 64Bit Datenpakete übertragen kann, aber kein 128Bit Datenpaket. Zudem wird das Maximum des QDR FSBs so gut wie nie erreicht werden, da es nunmal nicht immer passt. Das gilt für DDR ja im verminderten Masse auch. Das unterliegt nunmal dem abnehmenden Ertrag.
DDR RAM kann niemals die doppelte Geschwindigkeit eines SDR RAMs erreichen, da es nicht immer ein passendes Datenpaket zum passenden Zeitpunkt gibt. Bei QDR verstärkt sich das Problem noch erheblich. Ein 64Bit 333MHz FSB QDR und ein 400MHz DDR2 (oder später mal 533MHz DDR3) Modul (64Bit) sind ziemlich optimale Partner, das hat NV erkannt.
). Da hat man sich die Kosten eben gespart.
