reicht die Ati 3450 als HD Beschleuniger für 1080 Filme?

wurstmuffin · 23. März 2008

Moin.

Wollte mal fragen, ob die 3450 als Beschleuniger für 1080 Filme reicht? Wollte mir ne neue Grafikkarte zulegen und da ich kaum spiele würde mich eigentlich auch ne 3450 reichen. Nur ist mir gesagt worden, dass die zu langsam sei und ich mir eine 3650 zulegen sollte. Also für BD.

Kartonschachtel · 23. März 2008

Bin nicht sicher und kenne mich nicht gut mit dieser Materie aus, aber ist nicht eine 2600xt das Optimalste dafür?

wurstmuffin · 23. März 2008

Du widersprichst dir selbst. Nicht gut auskennen und dann ne "Empfehlung" abgeben?
Kann du deine Meinung auch begründen?
Die beiden Karten, die 2600xt und die 3650, nehmen sich was Verbrauch und Leistung in den Spielen angeht nicht viel, aber wozu zu einem älteren Modell greifen?
Und wie ich schon erwähnt habe, zocke ich nicht wirklich, also hätt auf die 2600pro gereicht

Laut dem Test hier versagt die 2600xt, wobei die bei cb eigentlich einwandfrei lief.

Edit: Zudem gibt es kaum Player die die Hardwarebeschleunigung unterstützen. Einer der wenigen ist MPC HomeCinema und der unterstützt zZ nur die 3er Serie der Ati Karten (und die 8er Serie der GeForce Karten)

abulafia · 23. März 2008

Neene. Die 3xxx Reihe hat die bessere Hardwarebeschleunigung und den besseren Verbrauch.

Ich sehe keinen Grund zur überholten 2600 zu greifen.

Für 1080p reicht aber auch jeder aktuelle IGP.

silent-efficiency · 23. März 2008

@Russe_83
In allen HD-Grafikkarten ist der gleiche UVD eingebaut. Von daher reicht auch jede HD-Karte für 1080P. Kannst also beruhigt zugreifen.

Ausgenommen sind nur die HD 2900-Karten, da diese keinen UVD eingebaut haben.

devdenovs · 23. März 2008

Die reicht dafür locker aus! Nur bei neuen Spiele Titeln kann sie nicht wirklich dienen aber für HD-Video alle mal, ist ja schliesslich der selbe Decoder wie bei allem anderen HD3xxx verbaut.

wurstmuffin · 23. März 2008

@abulafia: Die 3650 und die 2600xt haben eigentlich den gleiche UVD und von der Aufnahme unterscheiden sie sich sehr sehr wenig.
Aha, jede aktuelle IGP reicht um Filme auf BDs wiederzugeben? Das wäre mir neu.
Im K&M Shop sagte mir der Verkäufer, man brächte ne Karte mit 128 Bit Speicherabindung damit man Filme in 1080 auf dem PC gucken kann, da ja die Karte das ganze durch den Grafikspeicher schaufeln muss (damit sind Filme auf BDs gemeint). Das ist das einzige was mich verwirrt hat. Bisher wurde in keinem Test drauf eingegangen.
Na ja, derselbe Verkäufer meinte aber auch, dass man für Games in 19200x1200 auch mindestens, aber wirklich mindestens 768 MB Grafikram braucht

In dem c't Test haben die 2400XT und die 2600XT eigentlich dieselben Ergebnisse.
Schwanke noch zwischen der und der Karte. Wird wahrscheinlich die 3650 sein.

chacha73 · 25. März 2008

Es eigentlich alles gesagt: eine Dual Core-CPU und die 690er IGP reichen voll aus, oder ein Sempron und der neue 780G. Der UVD-Chip ist in allen HD-Karten eingebaut, mit Ausnahme der 2900er-Reihe. Allerdings schneint er bei den 3000ern besser zu funktionieren. Also reicht die HD3450 völlig aus.
Ich habe bis jetzt 3 Mal bei KM eingekauft, immer waren die Verkäufer inkompetent, hatten es eilig und wollten mir teuere Hardware andrehen, die ich bzw. meine "Kunden" garnicht brauchten. Dies ist aber nur meine persönliche Meinung über KM.

wurstmuffin · 25. März 2008

HD Inhalte die man auf Platte hat kann man auch mit meiner CPU ohne Grafikkartenbeschleunigung gucken. Es geht mir darum, dass ich später mal mit nem BD LW nachrüsten wollte und der AACS Kopierschutz die CPU dann in die Knie zwingt.
Laut c't sind die Filme wirklich mit dem 690g und dem X2 6000+ gelaufen o.O. Dabei müßte der Schreibschutz das ganze eigentlich in die Knie zwingen. Bin jetzt ein wenig verwirrt. Reicht wirklich schon ein Onboardgrafikchipsatz um die CPUausreichend zu entlasten?

Kaffeetrinker · 25. März 2008

Hallo,

bei den alten 2xxx war es doch so die 2400 konnte nicht wirklich HD unterstützen. Erst die 2400xt sollte da deutliche besser sein und dann eben die 2600 pro und xt. Das ist hören sagen!
bei den 690 Chipsatz geht es von Prinzip, aber wird nicht von den Bios unterstützt, Hier muß die CPU fast alles leisten. HD ist ja nicht eine Komprimierungsmethode sondern es gibt 3( MPEG-2
H.264/MPEG-4 AVC VC-1 (WMV9) hier von ist das MPEG II das einfachste.
Wenn man ein gutes Bild haben möchte sollte man eine 36xx passiv nehmen, die 2xxx und 3xxx haben eine 10 Bit Farbverarbeitung (beim guten TV merkt man das, das gabe schon bei der 1650).

Gruß
Michael

Ich vermute das HD nicht wirklich unterstützt wird von 690 wegen der Wärmeentwicklung
Nachrüsten kann man ja immer den 690 sind ja schonst sehr gut!!

wurstmuffin · 25. März 2008

Um genau zu sein, sind es vier "Modi" pro Codec, von dennen erst die HD2600 alles unterstützt. Die 2400 und bestimmt auch die 3450 sind in der Entropie-Dekodierung, Frequenz-Transformation und der Bewegungsabschätzung beim MPEG2 kastriert.
Der 690G beherrscht laut c't keiner der vier Modi bei keinem Codec. Meine aktuelle Karte beherrscht lediglich die Entropie-Dekodierung nicht.
@chacha73: Der X2 6000+ und der 690g sind noch lange keine Lösung für ruckelfreie Bilder. Der Onboardchip beslatet eher die CPU, als dass der was beschleunigt

.

chacha73 · 25. März 2008

http://www.chip.de/artikel/Test-AMD-780G-Chipsatz_31209968.html?tid1=9227&tid2=0
http://www.tomshardware.com/de/AMD-780G-HDTV-Blu-Ray,testberichte-239963-3.html
Wenn der 780G dafür voll ausreicht, dann eine HD3450 erst recht.
Die Benches sind aus einem BR-Laufwerk inkl. Kopierschutz.
Zum 690G: darüber haben wir des Öfteren hier gequaselt, es gibt User, die aus einem BE-2x00 und dem 690G einen HD(BL)-Video-PC gebastelt haben. Dass der 690G HD-Inhalte nicht beschleunigt ist mir völlig neu. Es gibt auch schlechte Abspielsoftware etc.

wurstmuffin · 25. März 2008

Bitte jetzt nicht die Meinung auf Tests von so seriösen Zeitschriften oder was auch immer wie Chip stützen. Tomshardware ist mir auch ein wenig suspekt, nicht mal den Codec angegeben, der bei dem Film benutzt wurde (Casino Royale ist mit dem h264 Codec encodiert). Ein ausführlicher Test mit allen drei Codecs wäre nicht schlecht.
Also wie gesagt, der 690G soll laut c't keine Unterstützung was HD angeht bieten.
Auch der 780G ist für mich jetzt nicht so ganz interessant, da ich jetzt nicht auf AM2 umsteigen wollte

Ich habe auch nie gesagt, dass es mit einer 3450 nicht gehen würde. Der K&M Shopmitarbeiter war das *mit dem Finger auf den zeig*

Zu der Abspielsoftware, da gibt es keine große Wahl was BD angeht, PowerDVD7 und WinDVD9

chacha73 · 26. März 2008

Deine Frage war, ob HD-Video mit der 3450 geht, das hast du dann unter #11 bezweifelt. Ich bin der Meinung, es geht auf jeden Fall. Mit dem 690G hast du wohl recht, der 780G kann es wohl, ob du es willst oder nicht. Dass tomshardware nicht gerade seriös ist und chip auch nicht ganz ist wohl wahr, der 780G kann´s dennoch.

wurstmuffin · 26. März 2008

Also ich finds eigentlich ganz cool, dass man die BD Sachen auch mit nem Onboadchip zum Laufen kriegt

Bis aber die BD LW wirklich massig verbreitet sind, sind bestimmt auch schon so einige neue Onboardchips draußen, sodass man dann auch definitiv keine diskrete Karte für braucht. Diese Entwicklung begrüße ich sehr wohl

duffybarracuda · 4. April 2008

ich schwanke auch noch zwischen der 3450 und der 3650 für meinen HTPC...die 3650 ist fast doppelt so teuer, aber ich will später evtl. noch einen 2. Monitor anschließen auch decodiere ich hin und wieder...

Ich hab zuwenig Ahnung, aber evtl. beschleunigt die 36xx ja das Gesamtsystem etwas, Booten, Seitenaufbau etc....

schwanke zwischen

mit ddr3

http://geizhals.at/eu/a309556.html

mit ddr2 aber passivkühlung

http://geizhals.at/eu/a318029.html

wären beim Händler in der nähe beide gleich teuer - hab aber bammel wegen lautem Lüfter.

wurstmuffin · 4. April 2008

Ich wüßte nichts von, dass die 3650 das Gesamtsystem beschleunigen würde. Die ist zwar doppelt so teuer, bieten in Spielen aber mehr als Doppelt soviel Leistung wie die 3450, aber wenn nicht gespielt wird, ists ziemlich egal.
Du decodierst hin und wieder, was meinste denn damit? Meinst du vll doch (En-)codieren? Dafür brauchst du aber eher ne bessere CPU auf die Grafikkarate, kannst dir also ruhig die 3450 holen. Meine sollte am Sa da sein und So wollte ich die einbauen. Wenn du ein wenig Zeit hast, dann kannst du noch bissel auf meine Note bezogen auf ne 3450 abwarten.

dikus23 · 8. Mai 2008

Da mein Bruder auch vor der netscheidung steht und was sparsames für 1080P braucht, ist jetzt meine Frage, ob es ein G33 auch locker schafft.

Und evtl. kannst d ja berichten wie sich die 3450 macht?!

wurstmuffin · 8. Mai 2008

Bisher konnte ich die Karte nur mit dem Media Player Classic - Home Cinema für einige HD Inhalte auf meiner Festplatte nutzen. Der Prozessor war nicht immer gewaltet entlastet, aber es war schon ok, ich konnte den auf 1,8Ghz@1,125V halten. Es kam natürlich darauf an, wie der Inhalt kodiert war. Da ich weder ein HD noch ein BD LW besitze, kann ich dahingehend leider noch nichts berichten

reicht die Ati 3450 als HD Beschleuniger für 1080 Filme?

Lt. Commander

Kartonschachtel

Gast

Lt. Commander

abulafia

Gast

Banned

Banned

Lt. Commander

chacha73

Gast

Lt. Commander

Lieutenant

Lt. Commander

chacha73

Gast

Lt. Commander

chacha73

Gast

Lt. Commander

Cadet 4th Year

Lt. Commander

Commander

Lt. Commander

Ähnliche Themen