wie ist das den jetzt mit vista?

SchwippSchwapp

Banned

Registriert

Jan. 2008

Beiträge

1.041

• 24. Juli 2008

• #1

hallo, da ich mir die nächsten tage/wochen ne ATI 4870 X2 kaufen will und die auch direkt x 10.1 unterstützt, habe ich auch interesse daran das auch zu nutzen. dafür brauch ich ja bekannterweise vista. jetzt aber meine frage. ist das immer noch so schlimm mit vista das die spiele da so viel extrem langsamer laufen oder hat sich da was mit dem SP1 getan?

und was würde vista 64 bit eig. kosten in der kleinsten version?

 

B

byte56

Lt. Commander

Registriert

Juni 2007

Beiträge

1.574

• 24. Juli 2008

• #2

64 bit ist auf jedenfall zu empfehlen bei 4gb ram. vista ist mindestens auf gleicher höhe mit xp was die stabilität angeht, meine meinung! hier das musst du mal lesen:

https://www.computerbase.de/forum/threads/faq-vista-vs-xp.419747/

https://www.computerbase.de/2008-06/bericht-32-bit-oder-64-bit-unter-xp-sp3-und-vista/

 

Zuletzt bearbeitet: 24. Juli 2008

P

PUNK2018

Rear Admiral

Registriert

Apr. 2005

Beiträge

5.454

• 24. Juli 2008

• #3

die spiele laufen eig genauso schnell wie auf XP... mit 4gb ram kein ding... kauf dir mindestens home premium home basic ist fürn popo kostet dann 75€ ca...


gugg über geizhals!

 

SchwippSchwapp

Banned

Ersteller dieses Themas

Registriert

Jan. 2008

Beiträge

1.041

• 24. Juli 2008

• #4

ma noch nefrage. bei den pc spielen steht ja jetzt immer games for windows drauf. heißt es dann nicht das die games wo das drauf steht auch gut unter vista laufen müßten?

 

M

Mr. Snoot

Gast

• 24. Juli 2008

• #5

Nicht besser oder schlechter als Spiele, wo so ein Hinweis nicht draufsteht.

Man kann aber davon ausgehen, dass neuere Spiele generell keinerlei Probleme mehr mit Vista haben. Und Geschwindigkeitsunterschiede zwischen XP und Vista gibts ja sowieso kaum. Selbst uralte Spiele laufen - wenn sie auf Vista laufen - nicht langsamer als auf XP.

 

SchwippSchwapp

Banned

Ersteller dieses Themas

Registriert

Jan. 2008

Beiträge

1.041

• 24. Juli 2008

• #6

aso. dann kauf ich mir vista mal

hoffe ich bereue es nicht

 

K

Kon_artis

Commander

Registriert

Okt. 2006

Beiträge

2.076

• 24. Juli 2008

• #7

Tust du mit Sicherheit nicht. Läuft meiner Meinung nach stabiler und die Geschwindigkeit in den Games ist in der Regel genauso schnell wie unter XP wie diverse Tests beweisen.

 

S

skylang

Ensign

Registriert

Feb. 2008

Beiträge

212

• 24. Juli 2008

• #8

Auf keinen Fall die 64Bit Version!
Wenn du nur 4GB RAM verwendest, dann hast du zum Schluss weniger freien RAM als vorher. Die 64Bit Version frisst viel mehr als die 32Bit. Wenn dann 8GB RAM! Außerdem hast du mit 64Bit Versionen nur Probleme in Spielen. Nimm die 32er!

 

China

Fleet Admiral

Registriert

Dez. 2004

Beiträge

13.042

• 24. Juli 2008

• #9

Bullsh...

Sie mag zwar ein wenig mehr Platz einnehmen... man kanns aber auch übertreiben...
4GB, ein wenig HDD Speicher und 64bit läuft 1A.
Dafür gibt es mittlerweile mehr als genug Beweise hier um Forum. (mich inkl. )

 

S

skylang

Ensign

Registriert

Feb. 2008

Beiträge

212

• 24. Juli 2008

• #10

Ändert nichts an der Tatsache, dass er mit 32Bit schneller ist.

 

A

AdoK

Gast

• 24. Juli 2008

• #11

Wofür gibt es eigentlich eine Suchfunktion ? Richtig, damit man sie ignoriert - Achtung Ironie.

Leselektüre https://www.computerbase.de/2008-06/bericht-32-bit-oder-64-bit-unter-xp-sp3-und-vista/

Alles weitere lässt sich via Suchfunktion und der bisherigen Sammelthreads finden

 

G

Green Mamba

Gast

• 24. Juli 2008

• #12

Das nächste mal bitte die Suchfunktion nutzen.