Die stimmen schon, aber was sagen everage oder Max-FPs über die Spielbarkeit?
Beispiel aus meinem Game-Umfeld.
Ich zocke sehr gerne COH.
Früher hatte ich eine 8800GTX, die hat in meinen Settings vielleicht 30 FPS geschafft (hab nen großen Monitor). War aber alles noch flüssig, weil sie genug Speicher hatte.
Danach hab ich mir eine 9800GX2 gekauft. Die hat (COH skaliert gut mit SLI) beim selben Szenario 60FPS geschafft. Erstmal dachte ich mir: TOLL.
Nur leider ist die Karte jetzt bei jeder Scroll-Bewegung über die Karte, oder bei jedem Jump über die Minimap kurz eingebrochen, hat Texturen nachgeladen (Stillstand) und ist dann wieder auf 60 FPS hochgegangen, also musste ich solange Details abschalten bis der Speicher nicht mehr übergelaufen ist.
DAS sieht man leider in keinem Benchmark, und die Texturswaps sind auch so kurz, das sie nicht wirklich in die Benchmark-Ergebnisse einfließen. Wo sie aber zu merken sind: Im Spielspass.
Also 9800GX2 wieder raus und 280GTX rein. Jetzt hab ich 60 FPS und keine Ruckler mehr beim Scrollen.
Anderes Beispiel:
AOC. Ich betrete mit der 9800GX2 die größte Stadt im Land. Das drückt bei mir die Framrate auf ca. 30 FPS, das Bild das gerechnet wird sieht aber aus wie 17: Microruckler. Also nehme ich wieder Details raus bis ich deutlich über 30 FPS liege und die Microruckler nicht mehr sichtbar sind. Mit der 280GTX hab ich an der gleichen Stelle nur 25 FPS, kann aber alle Regler auf MAX lassen und es sieht auch aus wie 25FPS. Was aber sagt Dir da das Benchmark: Klar .. die 9800GX2 gewinnt. 5 FPS mehr :-)
Ich hab vorher mit der GX2 22K Schwanzi-Punkte, mit der 280GTX sind es nur noch 19k. Ich würde trotzdem nie wieder zurückwechseln, warum siehst Du an meinen Screenshots oder vielleicht hilft Dir auch die Geschichte aus meinem Leben. ABER. Es ist tatsächlich von DEINER Software und DEINEN Settings abhängig.
Wenn Du keine Software hast die über 512MB Vram braucht, und wenn Du keine Software hast die in Deinen Settings auf 30 FPS zusammenbricht, DANN wäre die GX2 die bessere wahl.