Tonntonno
Commander
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 2.050
Heute nachmittag kam ich zum Verrecken nicht ins Internet. Ich bin eigentlich ein zufriedener Alice-Kunde, aber eben ging stundenlang nichts. Aus lauter Verzweiflung suchte ich den Fehler sogar schon bei mir oder bei meinem PC. Dann entschloss ich mich doch, die kostenlose Störungs-Hotline anzurufen, die dann aber, so erklärte mir der Herr, nur für Telefoniestörungen zuständig sei. Und telefonieren konnte ich ja noch. Ich wurde auf eine kostenpflichtige 0180-Nummer verwiesen (14 Cent/min).
Da werden also im Service schon Unterschiede zwischen Telefonie und Internet gemacht. Ich war ziemlich verärgert, doch als mein Blutdruck wieder nahe am Normalwert angelangt war, rief ich schließlich die kostenpflichtige Hotline an. Nachdem eine freundliche Stimme mir mitteilte, daß ich mit ca. 5 Minuten Wartezeit zu rechnen hätte, habe ich dann aufgelegt. Ich weiß, es gibt Schlimmeres, aber in dem Moment war es mir einfach zu lange.
Zwei Stunden später setze ich mich wieder vor die Kiste, versuche mich einzuwählen und Schwupps bin ich drin, als ob nie etwas gewesen wäre.
Worum es mir aber eigentlich geht: Sollten Störungs-Hotlines nicht generell kostenlos sein, oder sollten sie nicht zumindest dann kostenlos sein (Gutschrift für das Gespräch o. ä.), wenn die Störung nicht von Kunden selbst verschuldet ist. (Im zweiten Fall sind natürlich ab und an Streitigkeiten vorprogrammiert. Dessen bin ich mir bewusst, aber man kann Provider auch wechseln! ) Ich sehe einfach nicht ein, dass ich für das Melden und die Folgezeit der Fehlersuche einer nicht von mir verschuldeten Störung zahlen soll. Ich habe den Ausfall und soll dann auch noch dafür zahlen! Das ist doch absolut widersinnig. Im Augenblick habe ich keine Zahlen, wie oft der Fehler, prozentual gesehen, beim Kunden liegt, aber ich denke, der Fehler ist wesentlich häufiger nicht beim Kunden zu suchen. Es kommt natürlich auch vor, daß die Schuld an dem Ausfall einem Dritten anzulasten ist, aber an den soll sich gefälligst der Provider wenden zwecks eventueller Kostenübernahme.
Wie seht ihr das? Wie ist eure Meinung zu den Kosten bei Störungs-Hotlines?
Da werden also im Service schon Unterschiede zwischen Telefonie und Internet gemacht. Ich war ziemlich verärgert, doch als mein Blutdruck wieder nahe am Normalwert angelangt war, rief ich schließlich die kostenpflichtige Hotline an. Nachdem eine freundliche Stimme mir mitteilte, daß ich mit ca. 5 Minuten Wartezeit zu rechnen hätte, habe ich dann aufgelegt. Ich weiß, es gibt Schlimmeres, aber in dem Moment war es mir einfach zu lange.
Zwei Stunden später setze ich mich wieder vor die Kiste, versuche mich einzuwählen und Schwupps bin ich drin, als ob nie etwas gewesen wäre.
Worum es mir aber eigentlich geht: Sollten Störungs-Hotlines nicht generell kostenlos sein, oder sollten sie nicht zumindest dann kostenlos sein (Gutschrift für das Gespräch o. ä.), wenn die Störung nicht von Kunden selbst verschuldet ist. (Im zweiten Fall sind natürlich ab und an Streitigkeiten vorprogrammiert. Dessen bin ich mir bewusst, aber man kann Provider auch wechseln! ) Ich sehe einfach nicht ein, dass ich für das Melden und die Folgezeit der Fehlersuche einer nicht von mir verschuldeten Störung zahlen soll. Ich habe den Ausfall und soll dann auch noch dafür zahlen! Das ist doch absolut widersinnig. Im Augenblick habe ich keine Zahlen, wie oft der Fehler, prozentual gesehen, beim Kunden liegt, aber ich denke, der Fehler ist wesentlich häufiger nicht beim Kunden zu suchen. Es kommt natürlich auch vor, daß die Schuld an dem Ausfall einem Dritten anzulasten ist, aber an den soll sich gefälligst der Provider wenden zwecks eventueller Kostenübernahme.
Wie seht ihr das? Wie ist eure Meinung zu den Kosten bei Störungs-Hotlines?