News Via bringt „Multimedia-Chipsatz“ mit 2,3 Watt

riDDi · 12. März 2009

IDE ist simpler und verbraucht weniger Energie als Sata und erfüllt seine Aufgabe trotzdem.

Screemer · 12. März 2009

ich hätte das ganze gerne auf einem matx board mit hdmi, dazu nen 1ghz eden. warte schon lang auf sowas für mein seit 2 jahren leeres htpc gehäuse.

wie sieht es denn mit den video-ausgabe möglichkeiten aus? ist es theoretisch möglich hier audio via hdmi zu übertragen?

Magellan · 12. März 2009

Hört sich interessant an - wäre jeder Atomplattform wohl weit überlegen.

Screemer · 12. März 2009

so hätte ich mir den gn40 auch vorgestellt.

Quarty · 12. März 2009

rueckspiegel schrieb:
*ironie=an* juchhu, dann kann ich endlich auf einem 10" netbook HD Videos schauen *ironie=aus*

mal im ernst, in netbooks macht das doch mal überhaupt keinen sinn

wer will HD auf 10" schauen? Da gibt es zum glück ja den HDMI-Port, den die Platine dann hoffentlich auch hat.

fandre · 12. März 2009

Toll wie das hier kommentiert wird: "IDE reicht aus ... oder nimm USB ...". Wenn ich schon die Laufwerke über USB anschließe, dann hätte ich mir den IDE-Port auch gleich schenken können. Außerdem muss dann extra eine Bridge verwendet werden, nur um Laufwerke mit dem heutigen "Standardanschluss" anschließen zu können.

Für mich macht das mit IDE überhaupt keinen Sinn.

riDDi · 12. März 2009

@fandre: IDE klingt veraltet, ist aber trotzdem gut 3 mal so schnell wie USB 2.0. Für den Anschluss einer 1,8/2,5"-Festplatte ist die Übertragungsrate von USB zu gering, IDE aber mehr als ausreichend. Außerdem verbraucht sowohl der Controller als auch die Übertragung selbst weniger Energie als bei Sata. Außerdem können z.b. Compact-Flash-Karten auf simpelste Art und Weise direkt mit dem IDE-Port verbunden werden.
Das ist kein Highend-Desktopchipsatz, bei dem nur die Performance zählt. IDE birgt für den Nutzer keinerlei Nachteile, im Gegenteil kann er sich über längere Akkulaufzeit freuen.

Screemer · 12. März 2009

bridge-chip direkt aufs board gelötet und sata connectoren daneben. wo ist das problem?

zb.: AT78C5010 von atmel der verbraucht bei typischer auslastung um 100mW und der preis war bei der einführung 2002 um die $4, sollte jetzt eigentlich günstiger zu haben sein.

vorteil ist, dass man auch noch "ältere" ide devices anschließen kann. ich seh da kein problem.

captain carot · 12. März 2009

Chipsatz gefällt mir. Ob ich doch bald einen HTPC baue?
Davon abgesehen, wann kommt endlich ein Netbook zu vernünftigem Preis mit C8 nach Deutschland?

Photon · 12. März 2009

Vermutlich nach der Markteinführung eines C9... Eine stromsparende Plattform wie die von Via kostet eben auch mehr als eine Atom-Plattform.

Jasson64 · 12. März 2009

So wie ich das sehe könnte VIA wenn sie sich reinhängen, richtig gute HTPC packete verkaufen und vll sogar Früher oder Später Markführer werden.

Ex0r · 12. März 2009

Denn der Chrome9 ist mit der „Chromotion Video Engine“ ausgestattet, die sowohl den H.264-, VC-1-, MPEG-2-, MPEG-4-, WMV9- sowie den DivX-Codec beschleunigen und auch grafisch aufwerten kann. 1080p-Videos sollen nach eigener Angabe keinerlei Problem sein.

Es wär halt zuuuu geil.

Da schleppt man sein kleines Netbook mit HDMI Port durch die Gegend und kann sich spontan nen FullHD Film auf nem Plasma anschaun =)

bensen · 12. März 2009

Kann auch alles der VIA VX800. Der ist zB im Samsung NC20 verbaut.

PunGNU · 12. März 2009

Jetzt fehlt nur noch, dass endlich Nano Netbooks gebaut werden! Darauf warte ich schon ewig

Floletni · 12. März 2009

Bueller schrieb:
Windows 7 oder gar Vista auf einem Via Prozessor? Wohl eher nicht.

So nen Nano ist rechenstärker als so ein Atom.

Aquila83 · 12. März 2009

@ bensen:

Der VX800 beschleunigt alle gängigen Videoformate (MPEG-2/ -4, WMV9, DivX, VC-1), aber nicht H.264. Der VX855 beschleunigt alle Videoformate. Zwischen beiden Chips bestehen noch einige weitere Unterschiede -> http://www.via.com.tw/en/products/chipsets/desktop-chipsets.jsp

@ PunGNU:

Das Samsung NC20 wird schon seit ein paar Wochen verkauft. Im Mai sollen weitere Modelle anderer Hersteller folgen.

123peter · 12. März 2009

rueckspiegel schrieb:
*ironie=an* juchhu, dann kann ich endlich auf einem 10" netbook HD Videos schauen *ironie=aus*

mal im ernst, in netbooks macht das doch mal überhaupt keinen sinn

ehhmm mittels hdmi dein netbook mit deinem TV verbinden?
genau so mache ich es auch mit meinem laptop weil auch 15,4 zoll zu klein sind^^

v4uen · 13. März 2009

So:
http://geizhals.at/a258208.html

Doch wie kann man nur auf SATA-Schnittstellen verzichten? Das geht gar nicht.

Und das ist scheinbar auch noch ein auslaufmodell^^ Bei sony nur noch unter "Archive" zu finden.
Naja, aber gibt, wie schon oft bemerkt, zum glück genug USB. Mit wenigstens ein mal SATA wär die sache trotzdem perfekt.

Vektor · 13. März 2009

Wie man sich hier penetrant dagegen wehrt, sich mal die Bilder anzuschauen.. "IDE-SATA-Bridge". Ein S-ATA Anschluss ist möglich. Die Signale werden nur über den IDE-Bus übertragen. Die Bandbreite ist auf jeden Fall ausreichend. Interessant finde ich die Möglichkeit, die Via in Betracht zieht, direkt einen Nand-Flash-Controller ein zu bauen.
Eine Kleine Kiste mit dem Chipsatz, nem Nano und fest eingebauter Menge Flash-Chips.
Sau klein, sau praktisch. Das nenn ich mal ne gute idee!

LennyK76 · 13. März 2009

lordEder schrieb:
Das Ding hab ich bei der "Embedded World" in Nürnberg schon in Aktion gesehen.
Da haben sie auch ein 1080p Video damit abgespielt.
Man hat dabei den "nackten" Chip (vom Chipsatz) berühren können, der wird dabei überhaupt nicht warm.

hi,

und wie seht es mit 1080i zb. PremiereHD)?

News Via bringt „Multimedia-Chipsatz“ mit 2,3 Watt

Admiral

Commander

Fleet Admiral

Commander

Lt. Junior Grade

Commander

Admiral

Commander

captain carot

Gast

Commodore

Cadet 3rd Year

Commander

Fleet Admiral

Lieutenant

Commander

Aquila83

Gast

123peter

Gast

Lt. Junior Grade

Lt. Commander

Newbie

Ähnliche Themen

Passend zum Thema