XP: SP2 vs. SP3

Scoty

Banned

Registriert

Aug. 2001

Beiträge

2.122

• 13. Juli 2009

• #1

Frage, stimmt es das XP mit dem SP3 langsamer ist als mit dem SP2? Meine da was gelesen zu haben. Und wie ist das, entspricht ein XP SP2 mit allen Singel Updates (ohne das man SP3 installiert) einen XP mit SP3 oder hat das SP3 noch andere Änderungen außer Patches?

Frage deswegen weil ich XP auf meinen Netbook installieren will und die haben bekanntlich nicht so viel Rechen Power und daher brauche ich schnelles OS.

 

cyrano

Lieutenant

Registriert

Dez. 2006

Beiträge

543

• 13. Juli 2009

• #2

Das ein XP System mit SP3 langsamer ist als ein SP2 kann ich nicht bestätigen.
Meiner Ansicht nach gibt es keinen Grund auf die Installation von Sp3 zu verzichten. Auch nicht bei einem Netbook.
Sollte es doch vereinzelt zu Einbußen gekommen sein, so sind diese Wahrscheinlich messbar , aber für den Anwender nicht wahrnehmbar.

 

Airbag

Fleet Admiral

Registriert

Aug. 2008

Beiträge

12.192

• 13. Juli 2009

• #3

ja gibt keine leistungseinbußen(bei mir)

 

Scoty

Banned

Ersteller dieses Themas

Registriert

Aug. 2001

Beiträge

2.122

• 13. Juli 2009

• #4

Ok dann danke für die Infos. Dann werde ich erst mal das XP SP3 drauf lassen.

Wie sieht es eigentlich mit den NetFramework aus, kostet das Leistung?

 

PEASANT KING

Commander

Registriert

Okt. 2008

Beiträge

2.397

• 13. Juli 2009

• #5

Bei mir gab es erhebliche Einbußen -.-
Desweiteren funktionierte Steam nicht mehr bei mir, was ich aber rausgefunden habe an einer .dll lag von SP3

 

Grantig

Captain

Registriert

Okt. 2008

Beiträge

3.552

• 13. Juli 2009

• #6

Wie sieht es eigentlich mit den NetFramework aus, kostet das Leistung?

Zum Vergrößern anklicken....

Nö, wie denn auch.
Das .Net Framework ist nur ne Laufzeitumgebung und die wird nur aufgerufen, wenn sie von einem Programm benötigt wird.

.NET Framework