gib mir mal ein konkretes beispiel eines benchmarks samt video in dem du per hand eine toleranz von nur 2% erreichst bitte..
das mit dem mitteln habe ich ja erwähnt, allerdings würde mich hier tatsächlich ein konkretes beispiel interessieren mit auswertung der einzelnen durchläufe samt frameverlauf(+dazugehörigem video)...
(falls das harsch rüberkommt, ist nicht so gemeint! interessiert mich wirklich!)
zudem verstehst du glaube ich nicht ganz was ich meine:
graka1 test 1:
messung 1: 100fps
messung 2: 98fps (deine 2% messabweichung)
messung 3: 98fps (deine 2% messabweichung)
durchschnitt: 98,6 fps
graka1 test 2 (selber test wie bei test1 mit der selben save usw.):
messung 1: 100fps
messung 2: 102fps (deine 2% messabweichung)
messung 3: 102fps (deine 2% messabweichung)
durchschnitt: 101,3 fps
--> in diesem beispiel wäre die streuung bei ca. 3fps mit der selben grafikkarte...
nun würde mich interessieren wie man da ein unterschied von teilweise unter 0,2fps wirklich glaubwürdig angeben will?
(gibts beim aktuellen catalyst test z.b.)
das alles soll sicherlich kein angriff auf die cb kompetenz sein oder ein persönlicher angriff, ich finde nur das solche miniangaben oft beim lesen dann falsch verstanden werden...
und mir ist auch bewusst, das man in der statistik diese werte mit anderen methoden realistischer "mitteln" kann
wobei ich mir nicht vorstellen kann, dass das gemacht wird.
Ich liefere Crysis nach *g*
