Bei PCIe 3.0 werden nur wenig mehr als 8 Bits pro Byte benötigt, also erreicht man damit fast 1GByte/s Datenübertragunsrate (abzüglich des Overheads für die SATA Kommandos also wohl maximal 950MB/s). Nimmt man 560MB/s als Limit für SATA 6Gb/s (bei dem ja 10 Bit pro Byte übertragen werden, also nur 600MB/s möglich sind), so ergibt das eine Steigerung um 70%. Für 2 Lanes kann man dann also mal die doppelte, also 1,9GB/s Datenübertragungsrate unterstellen und hat dann eine Steigerung um den Faktor 2.4.
Die Steigerung von SATA 3Gb/s auf SATA 6Gb/s war eine glatte Verdoppelung und es hat nicht so lange gedauert, bis die SSDs diese Potential weitgehend ausgenutzt haben. NAND Intefaces mit 200MB/s sind schon spezifiziert, also wären 10 NANDs schon ausreichend um auch die neue SATA Schnittstelle weitgehend auszunutzen, sofern man genug Dies hat um das Interleave voll auszunutzen. Es bleibt nur die Frage, ob die Rechner selbst so viel schneller werden, dass sie zum einen die gesteigerte Bandbreite des Massenspeichers ausnutzen können und man auch etwas davon spürt.
Die Steigerung von SATA 3Gb/s auf SATA 6Gb/s war eine glatte Verdoppelung und es hat nicht so lange gedauert, bis die SSDs diese Potential weitgehend ausgenutzt haben. NAND Intefaces mit 200MB/s sind schon spezifiziert, also wären 10 NANDs schon ausreichend um auch die neue SATA Schnittstelle weitgehend auszunutzen, sofern man genug Dies hat um das Interleave voll auszunutzen. Es bleibt nur die Frage, ob die Rechner selbst so viel schneller werden, dass sie zum einen die gesteigerte Bandbreite des Massenspeichers ausnutzen können und man auch etwas davon spürt.
hat nix mit der Übertragungsrate zu tun
