Test AMD Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition im Test: Die Dual-X3D-CPU stellt sich Core Ultra und Threadripper

[blackiwid]

Ich verstehe zwar was du meinst. In Sachen Leistungsvorsprung zu einer GPU Klasse tiefer ist eine 5090 dann allerdings deutlich sinnvoller als dieser Prozessor hier.

Also weil AMD willkürlich die nur 9950x3d2 genannt hat statt 1150x3d deshalb ist es nicht vergleichbar? auch wenn ein x3d2 ein deutlich kleineren Sprung suggeriert als zu behaupten etwas wäre eine ganz neue generation.

Die Leistungssprünge zwischen CPU Klassen sind halt generell viel Geringer, zwischen 9950X3d und 9900x3d sind ja auch viel geringere Sprünge. Speziell bei Spielen fast 0 unterschied.

Oder nehmen wir ne 7600x3d und 7500x3d fast 0 Unterschied. In gaming hat ne 265K 3% mehr speed als ne 245K klar in Anwendungen ists vielleicht mehr, AMD hat halt 21 Modelle der 9000er gen selbst wenn ich da bei GH / 2 teile wegen boxed und tray Varianten sind das 10, wie viel hat Nvidia, auch reden wir von 160 - 950 Euro Nvidia hat nur 7 zwischen 260 Euro und was 3500 Euro da würde ich eine größere Spreizung erwarten wenn sie Preislich stärker ist wieso nicht auch von der Leistung.

Zumal die teils wenigen % Vorteil in Gaming nur in unrealistischen 720p herbei getestet werden, in realen Maschinen mit 4k Auflösung ists dann im Zweifel noch weniger.

Es ist auch ein Unterschied ob man der Gaming König schon davor ist und dann nen kleines Update bringt das ja niemand gezwungen ist zu kaufen, oder ob man stark hinten dran ist und dann ein mini update nur bringt.

Btw zwischen 5080 und 5090 liegen 2000 Euro ca. zwischen 9950x3d und 9950x3d2 liegen was 250 270 Euro?

 

[MaverickM]

Eine Sound Blaster X4 zum Beispiel. Oder zwei Ultrawide-Monitore.

Süß, wenn Leute versuchen, persönlich zu werden.

privat

Hier ist schon die erste falsche Annahme. Ich arbeite damit auch und verdiene meine Brötchen damit.

NAS, Server, USV, externe Soundkarte und zwei Ultrawides

So, und was genau ist daran nun unnötig? Auf dem NAS liegen alle meine Dateien, inklusive lokaler Backups. (Und bevor gefragt wird: Vom NAS laufen auch noch Backups auf eine externe Platte und in die Cloud.) Die USV sichert das NAS, die Fritz!Box, den Server und den Netzwerk-Switch ab. Eine USV sollte eigentlich quasi jeder haben. In meinen absolut essentiell. Vor allem wenn man ein dreckiges Stromnetz hat oder - wie bei uns - gerne mal Brownouts im Netz hat. Die X4 ist keine Soundkarte, sondern ein externes Audio Interface. Ich weiß ja nicht, was Du an deinem Rechner machst, aber ich höre darüber auch Musik, schaue Videos... Brauche also Ton. Das klappt ohne halt nicht so ganz. Die interne OnBoard-Lösung ist jedenfalls nicht akzeptabel, vor allem wenn man auch Kopfhörer betreiben will, die etwas fordernder sind. Und die Monitore? Zwei Monitore sind jetzt gerade hier im Forum absolut nichts ungewöhnliches. Ich würde sogar sagen, dass mittlerweile sehr viele - auch abseits des Enthusiasten-Bereichs - mehrere Monitore einsetzen. Mindestens bei/in der Arbeit. Die zusätzliche Arbeitsfläche ist immer willkommen.

Um den Bogen zu schlagen: Die 5090 ist 55-83% (Je nach Auflösung) schneller als eine 9070XT, kostet dafür aber 447% mehr als selbige. Und frisst dabei auch noch 158% mehr Strom mit absolut absurden bis 655W in den Peaks. Die Karte ist ökonomisch und ökologisch ein absoluter Supergau. Und das für Privatanwender. Das ich nicht lache.

„unnötig“ da man sich (vor allem aktuell) nicht leisten kann/will

Siehe oben. Ich könnte mir die Karte absolut leisten, vor allem, weil es ja auch Beruflich genutzt werden würde. Aus oben genannten Gründen und weil nVidia eine miese Firma ist, kann und will ich das aber nicht unterstützen.

 

[ElliotAlderson]

Und warum regt dich das so auf das du hier kilometerlange Tiraden schreibst?

Weil mal wieder die üblichen Verdächtigen (du bspw.) ein AMD Produkt verteidigen bis aufs Blut.
In Intel Threads haben so gut wie alle, die hier diese CPU verteidigen, mit Worten wie "Brechstange" um sich geworfen. Hier wird fleißig relativiert.
AMD erkauft sich die Mehrleistung größtenteils durch mehr Verbrauch, aber das Wort "Brechstange" liest man von dir, iron_monkey, SweetOhm (aka Onkel Föhn mit seinem x-ten Account) etc. mal wieder nicht. Stattdessen werde ich mal wieder angegangen, der genau das sagt, was die Tests im Fazit wiedergeben.

Als Intel Leistungstechnisch noch führte, waren Effizienz und Preis/Leistung auf einmal die Hauptkriterien. Jetzt will man davon scheinbar nichts mehr wissen, wenns mal andersrum ist.
Als der 14900KS rauskam, wurde mit Häme und Spott nur so um sich geworfen. Dass er ne Nische bediente, interessierte da niemanden, aber hier ist das auf einmal das Argument überhaupt.
Ironisch, nicht?

Siehe hier:
https://www.computerbase.de/forum/t...-core-i9-14900ks.2177559/page-2#post-28983787
https://www.computerbase.de/forum/t...um-start-am-10-oktober.2206890/#post-29691543
https://www.computerbase.de/forum/t...hybrid-aera-ein.2049306/page-18#post-26183641
https://www.computerbase.de/forum/t...uer-viel-kritik.1884293/page-23#post-22934518
https://www.computerbase.de/forum/threads/allrounder-mit-offenem-budget.2229171/#post-30269196
https://www.computerbase.de/forum/t...-bildbearbeitung.2208078/page-2#post-29723930

 

[BloodReaver87]

Siehe oben. Ich könnte mir die Karte absolut leisten, vor allem, weil es ja auch Beruflich genutzt werden würde. Aus oben genannten Gründen und weil nVidia eine miese Firma ist, kann und will ich das aber nicht unterstützen.

Nach „süß“ war eigentlich schon klar, in welche Richtung die Antwort geht.

Du hast gefragt: „Kennst du denn ein noch unnötigeres Stück Hardware als eine 5090?“

Mein Punkt war nicht, deine Hardware schlechtzureden oder dir abzusprechen, dass du dafür gute Gründe hast. Im Gegenteil: Genau darum ging es mir. Du kannst NAS, Server, USV, Audio und zwei Ultrawides für dich sinnvoll begründen, weil sie zu deinem Nutzungsprofil passen. Völlig legitim.

Aber exakt dasselbe gilt eben auch für andere Hardware. Für jemanden, der lokal KI macht, rendert, VR nutzt, mit CUDA arbeitet, Path Tracing will oder beruflich GPU-Leistung braucht, kann auch eine 5090 sinnvoll sein.
Für andere wirkt sie übertrieben oder unnötig.

Deshalb fand ich die pauschale Aussage „unnötigstes Stück Hardware“ etwas schief.

 

[MaverickM]

weil sie zu deinem Nutzungsprofil passen.

Die 5090 ist genau deswegen absurd, weil sie in quasi kein Nutzungsprofil ernsthaft passt. Sie ist halt das hässliche Kind einer Workstation- und einer Consumer-Karte. Weder Fisch noch Fleisch. Genau darum ist sie auch so maximal unnötig.

Warum müssen Leute eigentlich bei Hardware immer so emotional werden, als hätte man ihre Erstgeborenen angegriffen? Das ist ein Stück Metall- und Plastikhaufen. Mehr ist das nicht. Das kann man auch völlig rational betrachten.

Für jemanden, der lokal KI macht, rendert, VR nutzt, mit CUDA arbeitet, Path Tracing will oder beruflich GPU-Leistung braucht, kann auch eine 5090 sinnvoll sein.

Dafür gibt es bessere Alternativen. Etwa die RTX Pro 6000, die 5090 mit deutlich mehr VRAM und besserer Treiber-Ausstattung für professionelle Anwendungen. Oder eben nVidias DGX Spark. Beides deutlich bessere Alternativen, wenn man ernsthaft mit KI arbeiten will/muss.

 

[BloodReaver87]

Interessant, dass du von emotional sprichst, nachdem du mit „süß“, „hässliches Kind“ und „Erstgeborene“ argumentierst.


Mein Punkt war schlicht: „Unnötig“ hängt vom Nutzungsprofil ab. Preis, Verbrauch und Nvidia kann man kritisieren, keine Frage. Aber „kritikwürdig“ ist nicht automatisch „pauschal unnötig“.


Mehr wollte ich dazu nicht sagen.

Danke.

 

[iron_monkey]

@ElliotAlderson

Beides nur Spekulatius, bei Volker mit besser nachvollziehbaren Argumenten... und weniger aggressiv (kommt mir immer so vor bei Dir), trotzdem glaube ich das die CPU öfter verkauft werden wird als ihr beide glaubt ^^

Ich kauf mir das Teil jetzt wahrscheinlich doch auch, einfach nur weil ich gerne den ersten seiner Art habe, obwohl ich viel lieber 2x Cache auf einem CCD gehabt hätte.

Der 7950x3d wandert als Andenken in den Schrank und ich schaue mal was ich noch so mit dem Neuen anstellen kann in Zukunft, bis er in den Schrank wandert.

Ärgere mich immer noch, dass ich die erste 1GHz CPU damals weitergegeben habe...

Du willst die Redakteure hier wohl kaum genau so anpöbeln wie mich, nehme ich an?

Du kannst das ab, sonst würde ich nicht so frech schreiben! :--D @Volker schaut einfach ausm Fenster beim Spekulieren, Aldi ist zu weit weg, man(n) wird nicht jünger ^^

 

[Araska]

Dafür gibt es bessere Alternativen. Etwa die RTX Pro 6000, die 5090 mit deutlich mehr VRAM und besserer Treiber-Ausstattung für professionelle Anwendungen.

Ah, aber jene liegt preislich doch ein klein wenig oberhalb der 5090.

Wenn jemand KI mit seiner 5090 macht, weil ihm die 32GiB reichen, oder weil er dann doch nicht mehr das Geld für eine Pro 6000 hat... bitteschön; kann er machen, tut mir nicht weh.

Generell wird hier bei CB mittlerweile die eigene Situation als allgemeingültig für jeden anderen angenommen.

5090? Viel teurer als nur wenig eingeschränktere Alternativen - braucht kein Mensch!
9950X3D? Bring mir nicht mehr Frames als mein 9850X3D - braucht kein Mensch!
SSD mit RAM-Cache? Hat in meinem Use Case keine Geschwindigkeitsvorteile - braucht kein Mensch!
10G Ethernet? 1G ist mir schnell genug - mehr braucht kein Mensch!

Mann, Leute: Die Welt besteht nicht nur aus euren höchstpersönlichen Universum.

Wenn jemand dank seiner 5090 für das eigene Empfinden flüssig genug imstande ist, sein $Lieblingsspiel flüssig auf 8k UWHD zu spielen, ist diese Karte für ihn sinnvoll.
Wenn jemand einen Anwendungsfall hat, in dem der 9950X3D2 seine Stärken ausspielen kann, ist diese CPU für ihn sinnvoll.
Wenn jemand glücklich ist, daß sein Mini-ITX-Build mit 9950X3D2, 5090 und sieben RGB-Lüftern die Leistung auf die Straße bringt und dabei unter 14 Litern Gehäusevolumen bleibt - warum nicht?

Es gibt fast immer eine Lösung mit einem besseren PLV.

Aber wenn diese die eigenen Anforderungen nicht erfüllt - sei es die eine Sekunde mehr Rechenzeit, das ästhetische Wohlempfinden, die marginal höhere Lautstärke, die ungeliebte Marke, der höhere Preis oder der 10W höhere Verbrauch - dann ist das bessere PLV nicht identisch mit der persönlich besseren Lösung.

 

[MaverickM]

Ah, aber jene liegt preislich doch ein klein wenig oberhalb der 5090.

Richtig. Aber dafür eben mit genannten Vorteilen. Der DGX Spark liegt übrigens nicht viel über einer 5090... Ist sogar günstiger, als so manche Fancy 5090.

Wenn ich damit Geld verdiene sind die Mehrkosten außerdem auch schnell wieder drin.

Generell wird hier bei CB mittlerweile die eigene Situation als allgemeingültig für jeden anderen angenommen.
[...]
Wenn jemand dank seiner 5090 für das eigene Empfinden flüssig genug imstande ist, sein $Lieblingsspiel flüssig auf 8k UWHD zu spielen

Mir Wumpe, ob sich jemand eine 5090 leisten will. Soll er doch, ich bin der letzte der einem so etwas nicht gönnt.

Aber man sollte davon abgesehen halt schon rational einsehen können, wie diese Karte objektiv einzuordnen ist. Das ist der springende Punkt... Das hat in dem Fall auch nichts mit der eigenen Situation zu tun, ganz im Gegenteil. Ich hätte durchaus Verwendung für eine 5090. Die Leistungsklasse wäre schon interessant und nochmal mehr VRAM als ggü. meiner 7900XTX würde ich auch liebend gerne mitnehmen. Aber halt nicht zu dem Preis und dem Stromverbrauch.

 

[Miuwa]

Eben nicht.

Ich upgradete vom 7950X3D auf den 9950X3D.
Hätte AMD den 9950X3D und den 9950X3D2 gleichzeitig gebracht, wäre ich vom 7950X3D auf den 9950X3D2 gegangen.
Vom 9950X3D zum 9950X3D2 sehe ich nicht ein.

Sorry, dann hab ich deinen Post fehlinterpretiert.
Die Tatsache, dass du überhaupt das Gefühl hattest das erwähnen zu müssen, hat für mich impliziert, dass du vorher zumindest mit dem Gedanken gespielt hast auf den X3D2 zu wechseln (z.B. bevor die Reviews raus kamen).

Ist halt genauso, wie wenn jemand bei der Vorstellung von Prozesso-/Grafikkarte-/ Handy-Generation N sagt, "gibt keinen Grund von N-1 auf N zu wechseln". Ich denke mir immer: das ist doch einfach der Normalfall wieso hat sich die Person extra die "Mühe" gemacht, das ins Forum zu schreiben? Was war der Gedankenprozess dahinter? Beim umgekehrten Fall würd ichs verstehen, weil das eben nichts alltägliches ist.

 

[Pisaro]

Also weil AMD willkürlich die nur 9950x3d2 genannt hat statt 1150x3d deshalb ist es nicht vergleichbar?

Wow. Du hast wirklich NULL verstanden was ich meinte. Lassen wir das besser 😀

 

[Zwirbelkatz]

Der 7950x3d wandert als Andenken in den Schrank

Du legst eine CPU mit einem geschätzten Restwert von >300€ in den Schrank?
Was liegt denn da noch so alles drin

 

[iron_monkey]

@Zwirbelkatz

Keinen meiner Thunderbirds mehr :-( ... deshalb landen einige Sachen im Schrank als Erinnerung... bisher vielleicht alles zusammen 500-600€ inkl. des 7950x3d, da steht bei einigen mehr Wert im Keller und vergammelt also eher harmlos.

 

[Gothic47]

Manche kommen wohl nie aus der Pubertät … und das bei dem durchschnittlichen Alter hier?

Wie man bei Blackwell oder den Core Ultra 200 gewartet hat? Was ein Kindergarten wegen einem dämlichen Chiphersteller, den man online „verteidigen“ muss

Bin 52 und hab daher viele Berichte hier gelesen und selten ein versteckteres Bashing gesehen als hier auf CB.
Deine Aussage fasse ich hier mal als Geständnis ein Fanboy zu sein auf und es erschließt sich mir ebenfalls das Du nicht in der Lage zu sein scheinst differenziert zu urteilen. Traurig

 

[- MechBuster -]

Ein „Hot Beast“. Kann man nur hoffen, das die Zukünftigen User. Für so eine mächtige CPU, das entsprechende System haben. Mainboard/Case/ und eine mächtige Kühlung. Und mit Infos, wie läuft auch auf „Billig AM5“😶 Boards. Sollte man vorsichtig umgehen!

Heulerei wegen Hitzeschäden, sind schon mal Vorprogrammiert. Bei den meisten, wird das Teil wahrscheinlich mit über 100*C Laufen bei Vollast. Aufgrund schwacher Kühlung. Bis zum Hitze Tod.🥵

mfg...

 

[blackiwid]

Du legst eine CPU mit einem geschätzten Restwert von >300€ in den Schrank?
Was liegt denn da noch so alles drin

War btw ein Zahlendreher meinte 11950x3d du verstehst mich auch nicht, mein Punkt ist die beste Karte und die 2. beste von Nvidia ist wenig % unterschied, genau wie hier bei AMD, du meinst weil die 4090 nicht eine 50er Karte ist ist der Vergleich schlecht...

Mein Punkt ist wie gesagt ein anderer...

 

[iron_monkey]

Heulerei wegen Hitzeschäden, sind schon mal Vorprogrammiert. Bei den meisten, wird das Teil wahrscheinlich mit über 100*C Laufen bei Vollast. Aufgrund schwacher Kühlung. Bis zum Hitze Tod.🥵

Es ist nicht um 2000 rum und die CPU stirbt somit niemals den Hitzetod, eher stirbst du beim Warten, weil sie den Tankt soweit senkt, dass du auch gleich selber auf Papier rechnen könntest.... oder so ähnlich.

 

[iron_monkey]

AMD erkauft sich die Mehrleistung größtenteils durch mehr Verbrauch, aber das Wort "Brechstange" liest man von dir, iron_monkey, SweetOhm (aka Onkel Föhn mit seinem x-ten Account) etc. mal wieder nicht. Stattdessen werde ich mal wieder angegangen, der genau das sagt, was die Tests im Fazit wiedergeben.

Dann extra für dich mein geehrter Mitforist! (das ist ernst gemeint!)

Diese AMD CPU ist meiner Meinung nach eine Strom saufende Brechstange (die Balken!), um aus der aktuellen Gen nochmal Geld auszuquetschen, von allen die es mit sich machen lassen oder nicht besser wissen, bevor man uns dann den viel besseren Nachfolger zeigt aber auch nur, wenn die Konkurrenz es nötig macht!

Ich kaufe die CPU nur, weil ich wissen will ob die was bei Farthest Frontier "bringt" und weil mir langweilig ist in meinem recht langen Urlaub (2 Monate) ^^, besser wäre ein CCD mit doppeltem Cache gewesen beim 16 Kerner.

Naja auch wegen erste CPU mit 2xCache für "Normalos" und Andenken im Schrank. Sobald Intel endlich AMD mit der Sockelpolitik nacheifert, wird es auch wieder ein Intel, sogar ein zweiter, solange er einige Jahre später in das gleiche MoBo passt, darf dann auch mal eine dümmliche Brechstange wie die von AMD sein, da haben beide ja mehr als genug Erfahrung mit. Ich höre gerade leise "Presskot" und "Faildoser"...

Und sonst melkt AMD mittlerweile genauso kräftig und dreist wie alle anderen und springt nur gerade so hoch wie es muss.

Maximaler Gewinn bei minimalstem Aufwand, da steht nirgendwo was von Kundenzufriedenheit oder -wohl, die ist nur Mittel zum Zweck, solange die eigene Position am Markt es nötig macht und keine liebenswürdige Charaktereigenschaft irgendeines dieser Unternehmen!

Ich würde diese CPU z.B. niemandem empfehlen, wenn er nicht den passenden Workload hat und davon proifitiert oder genau weiß, dass es ein reiner „Haben wollen“ Kauf der Brechstange ist.

Ich bin schon gespannt, was AMD bei Zen6 "abzieht", sollte Intel nicht gescheit kontern. Das hohe Roß hat nur den Reiter gewchselt, nun ist es auch schon wieder an der Zeit, dass der neue Reiter (AMD) auch scheinbar wieder derbe auf die Fresse fliegen muss, zum Erden. ^^

Gleiches gilt ganz besonders für die Lederjacke und seinen neuen Lieblingskunden, wie so eine billige Dirne, solang keiner mehr bietet liebt sich mich ganz ehrlich ^^ und für 5€ mehr sofort dich, auch ganz ehrlich ^^

Dann gehst genervt raus und hörst unten zwei die sich streiten, welche Dirne die ehrliche ist und sie wirklich liebt... nur noch ermüdend.

Am Ende wollen wir doch alle nur etwas "ehrliche" Liebe oder soo... mehr als Lügenmärchen für Geld, wird es aber mit diesen "Dirnen" nie werden.

Schönen 1 Mai!

 

[-HeLo-]

Die CPU hat wie der 9850X3D seitens AMD ein gutes Binning. Die Default Einstellungen geben das nur nicht wieder, da in jedem Fall Höchstleistung erzielt werden soll. Ein Eingreifen bei PPT, EDC und TDC zeigt „Wunder“.

 

[Alesis]

Es ist doch wundervoll mit einem einzigen Bild alle zu erreichen. Alle können sich gesehen wissen

Wenn nicht ein Asteroideneinschlag diesen Austausch stört, ist der nächste Austausch schon in Planung.
Wie schön wir es doch haben.