Bericht AMD Vega: Die Radeon VII mit 7-nm-GPU wird heute 7 Jahre alt

[Ryoukou]

ach ja, die gute alte Radeon VII. Hatte ich damals in einem eGPU Gehäuse an einem MacBook Pro (mit Intel CPU) und Dual Boot. War damals vielleicht nicht die cleverste Entscheidung, aber ich wollte unbedingt die VII, weil sie "anders" war.

Verkauft für fast 1000 Euro an einen Studenten, der zusammen mit einem indischen Kollegen eine Serverfarm in Indien aufbauen wollte
Würde mich echt interessieren was daraus geworden ist.

 

[Svennc]

In 7 Jahren sind wir vom zu teuren Top Modell für 729 Euro zum Top Modell für 2k gekommen XD
Für 729€ bekommt man nicht mal mehr Mittelklasse.

Ein Topmodell bekommt man für 700 nicht mehr, das stimmt. Aber wenn dir die 80 fps AVG in WQHD in aktuellen und damit fordernderen Games reichen, brauchst du auch heute weiter keine 2K-Karte.

Ernsthaft: Was glaubst du, warum AMD und Nvidia ständig die neueste PC-Bildschirmtech pushen, während an den Konsolen noch immer gemütlich mit 30, 40 und 60fps gedaddelt wird?

 

[joel]

Bei mir war mit der RX 480 Schluss mit AMD. Habe mir damals eine GTX1060 zugelegt, und danach kam
dann die RTX2070TI.
Danach wieder AMD, mit 6750 / 7800XT / 9070XT und nun wieder 5070TI.
Für mich war die Vega nie relevant, sie war nur in aller Munde, zu teuer und zu laut und zu heiß.

Edit:
Sorry war natürlich die 2070 Super !

 

[Anti-Monitor]

Aber das ist doch nicht gut. Es ist einfach der falsche Weg, ein notwendiges Übel. Also kann man doch ein Rohleistungsmonster nicht dafür schelten, dass es kein Upsampling beherrscht.

Ich persönlich schelte auf keinen Fall das Produkt sondern den Hersteller, die Karten nicht länger zu supporten. Dieses Fass will ich ja nicht noch mal aufmachen aber nur die aktuelle Serie zu supporten ist schon... unschön.

 

[MehlstaubtheCat]

@joel

Warum von 9070XT zu 5070Ti, das ja wenn überhaupt nur ein Sidegrade!
Manche würde es sogar als "unnütz" bezeichnen.

Gruß
Mehlstaub

 

[fdsonne]

Ich persönlich schelte auf keinen Fall das Produkt sondern den Hersteller, die Karten nicht länger zu supporten.

Naja, das macht ja in dem Fall keinen wirklichen Unterschied!? Der Hersteller baut(e) das Produkt und gibt den Support. Wäre das anders gelaufen, hätte es ggf. auch anderen Support gegeben.

Dieses Fass will ich ja nicht noch mal aufmachen aber nur die aktuelle Serie zu supporten ist schon... unschön.

Das Problem dabei ist doch viel eher, dass AMD in ihrer Position leider bei vielen Themen dem Platzhirsch NV hinterher läuft, was Featureset angeht.
NV hat RT eingeführt - AMD musste das irgendwie hinbiegen bis sie mit den 9000er Karten endlich eine auf Augenhöhe oder wenigstens gute Implementierung hatten.
NV hat Upscaling (im Zuge der RT Einführung) implementiert - AMD musste auch da quasi nachbauen.
NV hat Frame Generation implementiert - AMD musste nachbauen
Da gab es noch einiges mehr in der Vergangenheit, wo NV vor allem auch die Entwickler an sich gebunden hat und dann AMD irgendwo das Nachsehen hatte. Stichwort PhysX bspw.

Natürlich kann man AMD hier das Treiber-Support Thema vorwerfen. Aber was willst du machen als Hersteller, wenn du den Zeitpunkt der Implementierung nicht selbst bestimmen kannst? Du kannst ja schwer in die Vergangenheit reisen und dann Dinge in die Hardware implementieren, weil du schon weist, dass das in der Zukunft mal gebraucht wird. Das funktioniert nicht als Feature-Vorreiter. Und das ist leider seit Jahren eben NV. Die spielen das seit Jahren eben so aus, dass Features in den Markt geworfen wurden, die dann über die Zeit auch bei alt Hardware einen Mehrwert liefern.
Zu Turing Release wurde da noch in den Foren über die Hardware Anforderungen von RT gespottet und DLSS 1 qualitativ hin den Dreck gezogen. Heute aber bringt genau dieser Ansatz, anstatt stumpf Rohleistung in die Hardware zu stopfen genau diesen alten Turing Karten einen derartigen Pluspunkt ggü. der Konkurrenz, dass diese Hardware heute noch in der Lange ist, manche Games darzustellen, die die Konkurrenz gar nicht mehr stemmen kann - und wenn doch, dann eben qualitativ optisch deutlich schlechter.

 

[joel]

Manche würde es sogar als "unnütz" bezeichnen.

Schon richtig, war nur leider nicht zu vermeiden.
Ich hatte leider mit meiner Hellhound richtig Pech!
Wobei ich nicht sagen kann, kam es vom Treiber oder Karte, oder von dem Typ vor dem PC.

Könnte dazu jetzt einen Roman schreiben, aber das ist wohl an dieser Stelle nicht angebracht.
Fakt ist, dass ich jetzt keine Probleme mehr habe und alle meine Games nun rund laufen.
Habe die Karte auch glücklicherweise zurückgeben können und habe dafür noch 600.- Euro bekommen
obwohl ich diese Karte im März 25 gekauft hatte.
Verkaufen hätte ich diese Karte nicht guten Gewissens können.

 

[David_Android]

Fuer 800€ gekauft und fuer 1.300€ verkauft. Nice! =}

Same aber meine hat nur 545 gekostet im mindstar.

 

[Sternengucker80]

Ich kenne jetzt nur 2 Spiele, die nicht mit der Vega wollen. Einmal Indi und Forza Motorsport nach dem 25er? Update. Motorsport, läuft auch heute noch, wenn man einen bestimmten 22/23er Treiber installiert. Das gleiche Prob. hat auch Polaris, oder NV 1xxx Karten. AMD z.B. Adrenalin Edition 22.6.1 für DirectX®12 Agility SDK und FM läuft.

 

[horn 29]

Hatte auch eine Radeon VII von Amazon gekauft, Sapphire!
bis jene mir nach knapp einem Jahr abrauchte und ich dann aber den Kaufpreis ersetzt bekam.

Hammer Optik und sonst ausser der Lautheit und hohem Verbrauch mit Untervolting nicht mal schlecht!

 

[M!das]

Die Überschriften sind Gold!

Hätte man wirklich nehmen können:

• Radeon VII im Test: 16 GB HBM2 vor die Säue

Legende!

• 1 FPS/DB(A): Radeon VII koppelt FPS an Lautstärke
• Nun taub: CB-Redakteur testet Radeon VII

 

[Baal Netbeck]

Meine wurde erst letztes Jahr von einer RX 9070 XT abgelöst...unglaublich wie lange ich die habe.

Der HBM Speicher war die große Stärke, aber die GPU war einfach zu langsam und um so länger ich die Karte hatte, um so mehr hat mich FSR aufgeregt.
Wenn man nur die Wahl hat zwischen flimmerndem nativ, unscharfem TAA, oder häßlichem FSR, wird man schon frustriert.
Die 16GB VRAM haben den Vorteil, dass ich da auch mit Texturmods nie Engpässe hatte.

Nvidia wollte ich nicht unbedingt unterstützen und so habe ich erst mit der 9070 XT und FSR4 aufgerüstet.

Ich habe die Karte damals schnell auf eine Wasserkühlung umgebaut, was vermutlich der Grund ist, dass sie noch lebt und nicht wie viele andere Radeon VII, gestorben ist(Zumindest habe ich von sehr vielen toten Radeon VII gehört und es gab ja gar nicht viele im Umlauf).

Obwohl AMD still und heimlich das Powerlimit von 300 auf 250W gesenkt hatte, lief die Karte mit Werkskühler bis 109°C Hotspot Temperatur und der HBM wurde auch richtig heiß. Da war die Wasserkühlung und mein Undervolting sicherlich gut für die Lebensdauer.

Wobei ich den Kühlerboden selbst abschleifen musste, Da der ab Werk eine Pyramidenform hatte, die ziemlich sicher die GPU durchgebrochen hätte, wenn ich den so verbaut hätte.

Jetzt sitzt die Karte im Rechner meiner Frau mit einem Ryzen 3950X ....AMDs erste 7nm Flagschiff-CPU mit der ersten 7nm "Flagschiff"-GPU...ich finde das passt.

Ich hatte viel Spaß mit der Karte und dem austesten/undervolten....aber ein Vernunftkauf war das nicht!
Ich hatte mir später eine gebrauchte 1080TI gekauft gehabt und vor allem die Treiberunterstützung in DX11 und drunter ist sooo viel besser! Die AMD Karte läuft viel früher in CPU Limits, hat eher Ruckler oder auch Darstellungsprobleme...Die 1080Ti scheitert dafür in manchen DX12 Spielen, wo die Radeon VII besser lief.
Das die Radeon VII kein Raytracing konnte hat mich nicht gestört. Idle Verbrauch und Effizienz waren so wie ich sie betrieben habe gut.
Als ich damals zum ersten Mal die Originallüfter zum Spaß auf 100% gedreht hatte, bin ich aber fast von Stuhl gefallen. Bei mir wird aber eh alles auf Waku umgebaut...Lautstärke war also kein Nachteil für mich.