Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsAMD „X670E“: Ein „extremer“ Chipsatz für Ryzen 7000 soll geplant sein
Nach ersten Gerüchten sind jetzt weitere Details zu einem möglichen X670E-Chipsatz für AMDs kommende Desktop-Prozessoren, die als Ryzen 7000 („Raphael“) auf dem neuen Sockel AM5 an den Start gehen, in Umlauf geraten. Der Suffix „E“ in der Bezeichnung des Chipsatzes soll demnach für „Extreme“ stehen.
Wir müssen mal die tatsächliche Vorstellung abwarten, aber eine reine Differenzierung zwischen PCIe 5.0 und 4.0
Scheint mir als separaten Chipsatz dann etwas wenig. Da müsste gefühlt doch noch mehr kommen.
Persönlich finde ich dann aber das aufweichen des eigentlichen Top chipsets (X670) für ärgerlich.
Was? Also wenn ich das richtig verstehe ist jeder 600er Chipsatz mit x4 PCIe5 an die CPU angebunden und der -E switcht das PCIe dann durch als 5.0 durch statt es auf x PCIe 4 Lanes auf zu teilen? Wo ist da der grandiose Vorteil? Der erste PCIe Slot (GPU) wird weiterhin per PCIe 5 und 16 Lanes and die CPU angebunden. Die Aussage, dass GPUs PCIe garantiert wird ist so zwar korrekt, aber irrelevant. Sprich wenn „profitieren“ Multi GPU Systeme davon die ja voll in Mode sind (Ironie). Am ehesten für die 2.NVMe Disk interessant, aber ob man den Unterschied zwischen PCIe 4 oder 5 bei 4 Lanes merkt? Zusätzlich bleibt ja der Flaschenhals zur CPU. Von daher lieber mehr Lanes zwischen CPU und Chip und dann mehr Lanes am Chip. Denn ich sehe es schon kommen, dass NVMes mit 2 Lanes 5.0 statt 4 Lanes 4.0 angebunden werden und wenn dann die aus dem alt System übernommene x4 3.0 NVMe übernommen wurde, läuft sie halt nur noch bei x2 @Pcie 3.0.
Ein wirklich nützliches Alleinstellungsmerkmal hat der Chip nicht. Marketinggeblubber. Vermutlich dient der Chip nur dazu die Kastration der anderen Chips auf PCIe 4 der angeschlossenen Peripherie zu begründen.
Ansonsten sind ja die Komponenten wie (W)LAN, NVMe, Bluetooth die typischen Komponenten, die am Chipsatz-PCIe hängen. Aber bereits 1 PCIe 4 Lane reicht für ein 10 Gbps Netzwerk aus und bei WLAN und BT sind wir von derartigen Übertragungsraten weit entfernt. USB und SATA ist ja im Chip direkt integriert und benötigt keine nach außen geführten PCIe Lanes.
Ja Leistungsaufnahme wird interesssant. Der alte IOD war ja Stromfresser und so viele X570-Boards auch. bin gespannt wie sie das bei CPU und auch den Chipsätzen in den griff bekommen haben.
Wir müssen mal die tatsächliche Vorstellung abwarten, aber eine reine Differenzierung zwischen PCIe 5.0 und 4.0
Scheint mir als separaten Chipsatz dann etwas wenig. Da müsste gefühlt doch noch mehr kommen.
Die Signalführung dürfte kritisch sein und noch mehr Lagen beim Mainboard bedeuten. Ggf. etwas Selektion beim Chipsatz, aber hauptsächlicher Sinn für's Marketing, damit die Mainboardhersteller teurer bauen können und das auch als Erlös wieder bekommen.
Der Performance-Unterschied für ein System dürfte eh im unteren einstelligen Bereich sein, da stellt sich klar die Sinnfrage.
Also muss das wirklich sein?
Über ein Produkt, dessen Spezifikation noch nicht bekannt sind und das noch nicht auf dem Markt ist schon ein Pauschalurteil fällen?
Wenn man z.B. 4mal 4fach PCI-E mit SSD und noch 16mal mit GPU auslasten möchte, ZEITGLEICH, muss man schon ein sehr spezielles Anwendungsscenario haben.
Die Möglichkeit, Geräte anzustecken kostet nahezu nichts an Strom, wenn die Geräte nicht benutzt werden.
![[wege]mini](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/m/778/778975.jpg?1575883542){kind=avatar}
