onkelo schrieb:
Meine persöhnliche Erfahrung sieht eher so aus, daß bei einem günstigen Netzteil nach ca 2 Std Prime und Grafiktest sich das Netzteil verabschiedet ( System natürlich übertaktet) ! Und zwar mit einem Knall.
Deswegen kann hinten draufstehen, was will. Wer solide,stabile Leistung erwartet sollte nahmhaften Herstellern mit Zertifizierung greifen.
Nach meiner Erfahrung gibt es eine Reihe von Eigenschaften, die natürlich kaum erwähnt werden, wohl aber sehr oft mit schlechter Qualität bzw. geringer Lebenserwartung einher gehen.
Der allererste Punkt sind hier geringe maximale Belastungen der 12V-Leitung. Bei hochwertigen Netzteilen wird die Nenn-Leistung weitgehend oder völlig alleine durch die 12V-Leitung erzielt. Da sind dann 30A für ein 400W-Netzteil nichts seltenes. Im Gegensatz dau erreichen minderwertige Netzteile hier nur 20A, wogegen dann die 3,3 und 5V-Leitungen zusammen 150W ergeben. Mein persönliches Highlight in dieser Richtung war mal ein 250W-Netzteil mit 10W auf 12V. Dieser Punkt ist auch der Grund für die oft viel zu hohen Herstellerangaben zur Netzteilleistung und führt zu der verbreiteten Marotte, einen Office-PC nach dem Ausfall des "350W-Netzteils" mit einem 500W-Monstrum zu bestücken, wo doch eigentlich ein _richtiges_ 200W-Netzteil mehr als ausreichend wäre.
Der zweite Punkt sind offensichtlich falsche Angaben zum Wirkungsgrad. Passive PFC (schon alleine ein Merkmal schlechter Qualität) verbunden mit einem behaupteten, aber nicht bescheinigten Wirkungsgrad von teilweise weit über 80% sind schlicht unglaubwürdig. Üblich für diese Bauform ist ein Wirkungsgrad zwischen 60 und 75%. Mir ist persönlich kein einziges (!) Netzteil mit passiver PFC und _erwiesenen_ 80% (sei es durch Test oder sei es durch '80 plus' bekannt). derartige Einträge erweisen sich eigentlich immer als fehlerhaft.
Die LC-Power-Netzteile gehören übrigens im Bereich von Passiver PFC noch zu dem besten (!), was es derzeit gibt, der Wirkungsgrad ist mit etwa 75% für diese Bauform geradezu überragend - weniger Überragend finde ich die Zahl an Abrauch-Meldungen, bei denen schnell mehr Schaden entsteht, als so ein billiges Netzteil spart.
Für Tronje werden statt der behaupteten über 80% nicht einmal 70% erreicht. Noch so eine gängige Billigmmarke ist "Trust". Ein Bekannter hat bei seinem Rechner den Stromverbrauch durch einen Tausch dieses Mülls gegen ein 385W-Enermax um 35W (=etwas mehr als 1/4) gesenkt. Die Ausgaben sind bei seinem Nutzungsprofil nach 2 Jahren wieder drin und ein zweites Netzteil brauchte der eh
In diesem Zusammenhang eine Bitte, wenn sich von den Billigherstellern genannte Leistungen oder Wirkungsgrade als völliger Unsinn erweisen: Bitte an den Verbraucherschutz wenden, damit diesem Unsinn ein Ende gesetzt werden kann!
Aber vielleicht könnt ihr eure Kontakte (ComputerBase ist ja bekannt) spielen lassen.
