recystar schrieb:
..dein Vater sollte sich aber im klaren darüber sein, das bilder aus einer DSLR noch der Nachbearbeitung bedürfen, da sie entgegen zb. Bridgecams oder Kompaktkameras noch nicht nachgeschärft sind....
das is doch unsinn, man könnt grad meinen dslr sollten nur fest im bundle mit photoshop verkauft werden, weil da nur pixelmansche rauskommt. sogar das billigste nikon kit objektiv für 90€ + d3100 macht genug scharfe bilder um se nicht schärfen zu müssen. natürlich siehst du bei 100% und bisschen drunter nen unterschied, aber das ist das künstliche produkt von digitaler nachbearbeitung, welche per algorhytmus die konstraste etc. an bestimmten stellen erhöht, die am "echten" objekt unter umständen garnicht vorhanden sind.
der schärfeunterschied ist für den heimgebrauch (am monitor oder ausgedruckt im album) imho komplett irrelevant, weil die auflösungen so hoch sind, dass bei der praxis die geschärften "100% details" ohnehin nichtmehr sichtbar sind - gute bilder heben sich nicht von schlechten bildern ab, weil sie 5% schärfer sind.
wenn sein vater sich damals mit der fotografie auseinandergesetzt hat und mit einer spiegelreflex fotografiert hat, wird er ggf. eher früher als später an die grenzen der kompakt und bridgekameras kommen. wenn er wirklich nur etwas "knipsen" will, dann ist er mit bridge bzw. kompakt günstiger dran - ob das "besser" ist, lass ich mal offen (denke die automatiken von dslr stehen den bridge und kompakt in nichts nach, eher im gegenteil - ist halt ne preisfrage).
wenn er sich aber mit dem hobby auseinandersetzen und mit dem hobby wachsen will, ist eine begrenzung in form einer kamera sehr ärgerlich und es wird früher oder später sowieso auf ne dslr rauslaufen. dann jetzt lieber nen gebrauchten body + anständiges objektiv kaufen, allerdings is das budget dabei sehr knapp.
im endeffekt kommts auf die ambitionen von deinem vater an und nicht auf das, was hier vorgeschlagen wird.
I
