DDR3-2000 für i7?

[Abzug86]

Hallo beisammen,

habe folgenden RAM bei Alternate.de entdeckt: G.Skill DIMM 6 GB DDR3-2000 Tri-Kit

Meiner Meinung nach ein absolut akzeptabler Preis, hoher Frequenz und ordentliche Kühler. Dazu meine Frage: Hat jemand bei seinem i7 schon mal RAM's (3x2GB) mit dieser hohen Frequenz ausprobiert? Bei 12GB gibt es ja bekanntlich dass Problem, dass die CPU nicht alle Riegel auf 1600 MHz betreiben kann, da der Speichercontroller limitiert, wollte mal wissen ob das evtl. auch bei 3x2000 der Fall ist.....

Danke im Voraus für eure Hilfen!

PS: Mir ist klar, dass die 2000 MHz Takt beim RAM nicht sooo viel Mehrleistung bringt, aber für 20 - 30 EUR Aufpreis geht denk ich schon klar...

 

[Moros]

Hol dir lieber dieses Kit:
http://geizhals.at/deutschland/a389203.html

Das ist nicht nur schneller, sondern auch günstiger.

 

[Abzug86]

@ Moros

Das ist DDR3-1600..... Bitte die Frage erst "lesen", dann antworten. Danke.

 

[Moros]

Das ist mir durchaus bewusst. Deine Aussage zur Mehrleistung ist aber leider falsch, weshalb ich dir das DDR3-1600 Kit empfohlen habe. Die Geschwindigkeit des RAM wird durch Takt und Timings bestimmt. Ein DDR3-1600 Kit mit CL7 ist minimal schneller als ein DDR3-2000 Kit mit CL9. Das liegt einfach daran, dass die Bandbreite so oder sehr hoch ist, das DDR3-1600 Kit aber niedrigere Verzögerungs- bzw. Antwortzeiten hat.

 

[Malcolm123]

Stimme Moros zu, der 1600er mit seinem schärferen Latenzen sollte etwas schneller sein. Zudem kann der hohe RAM-Kühler des G.Skills dem CPU-Kühler im Weg sein.

 

[Abzug86]

Da liegt ihr leider beide falsch, die Geschwindigkeit von DDR3-RAM ist erheblich stärker vom Takt abhängig als von den Latenzen. Bei euren 775ern mit DDR2 war das noch anders herum, diese Zeiten sind jetzt aber definitiv vorbei.

Also: Kann jemand Kompatibilitätsprobleme bei 3x2000 MHz DDR3 bestätigen?

 

[Moros]

Wenn du mir dazu einen Test zeigst, glaub ich's dir auch

 

[ZotaC.T]

Nö bei 775er Systemen war es stark von Ram-Takt abhängig wegen dem FSB Flaschenhals.
Jetzt ist Intel auf die ähnlicher technik wie amd umgesprungen dem Speichercontroller und da ist Latenz deutlich wichtiger..

 

[octacore]

Also: Kann jemand Kompatibilitätsprobleme bei 3x2000 MHz DDR3 bestätigen?

Schau mal m Deluxx da sind welche mit über DDR3-2000 die keine Probleme haben.

 

[Abzug86]

@ Moros

Hat lange gedauert, aber bitte, hier ist dein gewünschter Test:

**KLICK**

Weiterhin zeigt dieses Review aber auch sehr deutlich auf, dass die Core-i7-Plattform deutlich mehr von hohen Taktraten als von niedrigen Latenzen profitiert. Somit ist es empfehlenswerter zu extrem schnellem Speicher mit langsameren Timings zu greifen, als zu DDR3-1066- oder DDR3-1333-Speicher mit scharfen Latenzen.

 

[Airbag]

at lange gedauert, aber bitte, hier ist dein gewünschter Test:

schonmal die werte angeguckt
da gibt es zwischen 1066er und 1600er von der leistung ehr messbare unterschiede, aber keine spürbaren
speicher mti hohen takt soll sich bei einem i7 nur lohnen, wenn man übertaktet
aufgrund des ram teilers
ich finde das fazit persöhnlich etwas übertrieben

 

[HisN]

Speichergeschwindigkeit wird in meinen Augen auch völlig überbewertet. Die Menge ist deutlich wichtiger wenn man keine Benchmark-Rekorde brechen möchte sondern Arbeiten :-)

Meine 1600er Stino-Corsair gehen übrigens bei 12GB bei 1700Mhz :-)

 

[Abzug86]

Es ging ja jetzt auch eher ums Prinzip. Dass der Unterschied eher marginal ist, ist klar. Aber Moros & Malcom123 haben eben behauptet, bei i7-Systemen wären die Latenzen entscheidender als der Takt, was damit einfach falsch ist.

 

[Airbag]

sowas ist wie auch in vielen test zu anderen sachen oftmals nur auslegungssache
bzw welche benckmarks man wählt
im augenblick sind wohl latenzen und takt eher für den popo

 

[Moros]

Ich hab den Test zwar nur überflogen, aber so wie ich das sehe schneidet der RAM mit der kleinsten Verzögerung (DDR3-1600 CL8) im Schnitt am besten ab oder auf welchen Benchmark beziehst du dich?

 

[Abzug86]

Unter anderem auf das Zitat....(?)

Aber auch auf diesen Benchmark.

 

[Peiper]

Das ist kein Benchmark. Das kannst du ausrechnen.

 

[Moros]

Das eine sind wie von Peiper erwähnt reine Berechnungen.

Nun zum Zitat:
"Weiterhin zeigt dieses Review aber auch sehr deutlich auf, dass die Core-i7-Plattform deutlich mehr von hohen Taktraten als von niedrigen Latenzen profitiert."
Ich würde mal behaupten, dass da wie so häufig Latenzen mit Timings verwechselt wurden. Ich sehe in den Benchmarks ganz klar, dass der Speicher mit der kleinsten Latenz im Schnitt der schnellste ist.

"Somit ist es empfehlenswerter zu extrem schnellem Speicher mit langsameren Timings zu greifen, als zu DDR3-1066- oder DDR3-1333-Speicher mit scharfen Latenzen."
Hier wird's nochmal deutlich, dass der Begriff Latenz fälschlicherweise als Synonym für Timings verwendet wird. Des Weiteren wird hier Takt bzw. Bandbreite mit "extrem schnell" gleichgesetzt, was einfach nur falsch ist. Timings können außerdem niemals langsamer sein, sondern nur höher oder niedriger, obwohl das sicherlich pedantisch ist.

 

[karlos3]

Hallo beisammen,

habe folgenden RAM bei Alternate.de entdeckt: G.Skill DIMM 6 GB DDR3-2000 Tri-Kit

Meiner Meinung nach ein absolut akzeptabler Preis, hoher Frequenz und ordentliche Kühler. Dazu meine Frage: Hat jemand bei seinem i7 schon mal RAM's (3x2GB) mit dieser hohen Frequenz ausprobiert? Bei 12GB gibt es ja bekanntlich dass Problem, dass die CPU nicht alle Riegel auf 1600 MHz betreiben kann, da der Speichercontroller limitiert, wollte mal wissen ob das evtl. auch bei 3x2000 der Fall ist.....

Danke im Voraus für eure Hilfen!

PS: Mir ist klar, dass die 2000 MHz Takt beim RAM nicht sooo viel Mehrleistung bringt, aber für 20 - 30 EUR Aufpreis geht denk ich schon klar...

Ich hatte den Speicher und hab den zurück gesendet. Hatte ihn im Zack für 119 bekommen. Habe ja im Moment Corsair drin und wollte eigentlich auf 12GB, aber auch 2000Mhz fand ich nicht uninteressant. Leider lief das aber nicht. Aber auch alleine lief der Speicher nicht sauber auf 2000Mhz, also war nix, dachte ja man könnte einen 1:1 Teiler fahren so das ich dann auf 4Ghz genau passend bin, aber auch damit wars Essig. Zu Guter Letzt hab ich ihn dann einfach mal gegen die Corsair getauscht und auf 1600Mhz gelassen, und siehe da, auch hier lief er instabiler als die Corsair, bin also nicht zufrieden mit denen, werde jetzt mal die mushkin 1600er testen, die sollen Problemlos mit 1600 laufen und 12GB ermöglichen.

 

[Abzug86]

Latenz ist nicht das gleiche wie Timings.....?