Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Die Seite HKEPC Hardware konnte einen ersten Blick auf eine CPU aus Intel demnächst wohl erscheinender 6xx-Prozessor-Serie werfen und hat das Modell mit 3,6 GHz, 2 MB Cache, EM64T, XD-Bit und SpeedStep-Technologie gegen den gleichgetakteten Pentium 4 560 antreten lassen.
[EINBISSCHENSCHIMPF]Das ist ja klar, anstatt Benchmarkergebnisse als 1. zu posten, was ich beim lesen der News erhofft habe, wird als einizges nur die Verlustleistun gepostet! [/EINBISSCHENSCHIMPF]
[EINBISSCHENSCHIMPF]Das ist ja klar, anstatt Benchmarkergebnisse als 1. zu posten, was ich beim lesen der News erhofft habe, wird als einizges nur die Verlustleistun gepostet! [/EINBISSCHENSCHIMPF]
Ja sind das unsere Lorbeeren? Haben wir getestet? Es steht in der News das der neue bis knapp 10% schneller ist. Wenn du nun mehr wissen willst sollst du halt mal den orginalen Artikel lesen. Die Ergebnisse einfach mal zu kopieren und dann rein zu stellen finde ich nebenbei auch ziemlich dreist. Aber vielleicht bin ich ja der einzige, der Arbeit anderer Leute würdigt ^^
"Vorsprung zwischen 0,9 und 9,8 Prozent."
In Super Pi sind sogar 0%^^
Naja in den Spielen kann er schon ordentlich zulegen, den Athlons wird er aber in dem Gebiet nicht gefährlich werden.
Mich würde es ehr intressieren wie der cpu gegen einen vergleichbaren amd 64 bit prozzer abschneidet. Meiner meinung finde ich AMD besser ohne eine relevante begrüundung zu haben.
Ja sind das unsere Lorbeeren? Haben wir getestet? Es steht in der News das der neue bis knapp 10% schneller ist. Wenn du nun mehr wissen willst sollst du halt mal den orginalen Artikel lesen. Die Ergebnisse einfach mal zu kopieren und dann rein zu stellen finde ich nebenbei auch ziemlich dreist. Aber vielleicht bin ich ja der einzige, der Arbeit anderer Leute würdigt ^^
Du hast ja recht, aber das ist so, man schiebt momentan Intel immer in diese Schublade, egal was sie machen, bzw. versuchen zu verbessern, die News, bzw. der Hauptinhalt bestätigt das.
Jo! da müsste man beim Kauf dieser CPU eigentlich ne "Strom-Flatrate" vom Lokalen Energieversorger kostenlos dazu bekommen! Also weiterentwicklung ist schön und gut, aber nicht zu diesem Preis ( Stromverbrauch ). Mein Winchester @ 2600Mhz und meine X800XTPE verbrauchen mit der restlicher Hardware im System im Idle ohne CnQ gerade mal 192Watt.
Shadow, den Test hat eine andere Seite durchgeführt, also sollte man ihnen nicht einfach alle Werte unter den Füßen wegschnappen. Dass das bei anderen (auch deutschen) Seiten Gang und Gäbe ist, ist mir dabei herzlich egal.
Und an den Rest: Wenn das System steht, dann hat das wohl auch was zu bedeuten...
Der XP3200+ ist aber auch nicht gerade so ein Sparwunder im Idle bertrieb.
Den L1-cache sollten sie verdoppeln, nicht den L2-Cache.
Aber echt schade drum, das es eigentlich nichts gebracht hat.
da brauchen die OEM-Rechner jetzt auch schon 400Watt Billignetzteile.
@ FH16
ist ja auch kein 1800er, logisch das er mehr braucht.
@ crux2003
der XP unterstützt aber Bus Disconnect, wodurch er ziemlich genausoviel spart wie ein A64 mit cool&quiet
Aber das der P4 660 ein Strommfresser ist, ist ja schon seit längerem bekannt.
[/EINBISSCHENSCHIMPF]
![halo4@SETI[CB]](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/m/2/2147.jpg?1083266448){kind=avatar}
